Р Е Ш Е Н И Е
гр. Г.Т.,
15. 10. 2019 год.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г.Т., в
публично заседание проведено на четиринадесети октомври две хиляди и
деветнадесета година в състав:
Районен съдия: П.
ПЕТРОВ
при секретаря Радостина
Стоянова……………………………………
и в присъствието на прокурора
………………………
като разгледа докладваното от
районния съдия гр. дело № 00289 по описа
за 2019 г и за да се произнесе взе
предвид следното:
Постъпила е искова молба от П.И.И. срещу ДЗИ гр. Г.Т.с искане ответникът да му
заплати авторско възнаграж-дение в размер 500. 00 лв ведно със законните лихви,
за дължимо възна-граждение в размер на 11 % от дължимите възнаграждения на
авторски колектив за самоопрашена линия слънчоглед № „2607” за 2018 година.
Претендират се и разноските по делото.
В срока по чл.131 ГПК от ответника не е
постъпил отговор на исковата молба.
Така предявен искът е с правно основание
чл.16,ал.5 ЗЗНСРПЖ.
В съдебно заседание по молба на ищеца съдът е приел изменение на размера на иска, като същият да се счита за предявен вместо за сумата от 500.00 лева , за сумата от 3981. 55 лева.
В срока по чл. 131 ГПК от ответника не е постъпил писмен отговор на исковата молба. Ответникът не се е представлявал в съдебно заседание и не е поискал делото да се гледа в негово отсъствие. В съдебно заседание ищецът е поискал спрямо ответника да се постанови неприсъствено решение и съдът, като е взел предвид, че са налице всички условия по чл. 238 и по чл. 239 ГПК и че искът е вероятно основателен, е обявил на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение спрямо ответника.
Налице са условията по чл.239,ал.1,т.2 ГПК,поради което съдът следва да постанови неприсъствено решение срещу ответника без да се мотивира по същество, като съгласно чл. 239, ал. 2 е указал на страните, че реше-нието ще се основава на наличието на предпоставките за постановяване на такова неприсъствено решение,поради което и съдът следва да осъди ответника авторско възнаграждение в размер 3981. 55 лв ведно със законните лихви, за дължимо възнаграждение в размер на 11 % от дължимите възнаграждения на авторски колектив за самоопрашена линия слънчоглед № „2607” за 2018 година.
На основание чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да плати на ищеца и разноските по настоящото дело от 600 лева за платено адвокатско възнаграждение, 159. 30 лева за платена държавна такса и 250 лева за платен депозит за вещо лице, или общо 1009. 30 лева.
Водим от горното,съдът
Р Е
Ш И:
ОСЪЖДА
„Д. з. и.” с.П., общ.Г.Т., област с
административен център град Д., ЕИК*******, представляван от И. И. И.- Директор, да
заплати на П.И.И.
ЕГН ********** *** сумата от 3981.55 лева, представляваща авторско
възнаграждение като член на авторски колектив създал слънчоглед самоопрашена
линия „ 2607“ за 2018 година, ведно със законната лихва от 08. 07. 2019 година
до окончателното издължаване, както и да му заплати общо разноски в размер на
сумата от 1009. 30 лева.
РЕШЕНИЕТО не подлежи
на обжалване и влиза
в сила незабавно.
Преписи от решението да се
изпратят на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :