ОПРЕДЕЛЕНИЕ
номер................ / 16.03
г.. Година 2012 град Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ
На 16 март Година 2012
в закрито заседание в следния състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ИВЕЛИН РАЙКОВ като разгледа
докладваното от съдията търговско дело номер N 223 по описа за 2012 год, на осн. чл. 374 ГПК(2007)
Производството е образувано по реда на ГПК(2007г.)
Постъпила е искова молба от „Казаков" ЕООД
ЕИК124634366 гр. Варна, адресирана до Варненски Окръжен съд, с която е предявен
допустим иск с правно основание чл.92 вр.чл.86 ЗЗД , във връзка с договор за по
чл. 19 ЗЗД в размер на 48939 лв и разноските по делото.
Исковата молба е редовна:
съдържа изискуемите по чл. 127 и 128 ГПК реквизити и приложения по чл. 366 ГПК.
В нея са посочени фактите, на които ищеца основава претенцията си и не са
направени доказателствени искания.
В срока за отговор, ответника
оспорва исковата претенция. Не оспорва облигационната връзка. Оспорва
прекратяването на договора.
По допустимостта на
претенциите: Легитимацията на страните съответства на твърденията за наличие на
неизпълнение на договорени плащания с фиксирани падежи на изпълнение.
Служебната справка в търговски регистри, водени от ВОС и АВ, удостоверява, че
производството се води от търговец, и представеното удостоверение отразява
вярно вписаните и понастоящем обстоятелства в регистъра. Сезиран е компетентен
съд. Съдът приема, че предявените искове са допустими.
По
предварителните въпроси;
Дължимите
държавни такси са внесени.
По доказателствените искания:
В исковата молба по основния
иск не са формулирани доказателствени искания за събиране на писмени
доказателства., приложени в копия, заверени по реда на чл. 183 ГПК.
Допуска ССЕ искана от ответниците при задача
формулирана в отговора на исковата молба. Определя депозит в размер на 300
лева, вносими в 3 дневен срок от съобщаването . Определя за в.л. Боян Банков.
Открива производство по реда на чл. 193 вр. чл. 192 ГПК по оспорване на истинността на разписка от 03.05.2010 г.
На осн. чл. 190 ал.1 ГПК задължава ищеца да представи
в о.с.з. оригинала на разписка от 03.05.2010 г.
Не се налага събиране на доказателства за размер на
законна лихва, тъй като размерът й е определим по общодостъпен начин с лихвени
калкулатори, а и представените от страните справки не са оспорени в тези им
части.
На страните следва да се укаже и необходимостта от
представяне на н списък на разноските, на осн. чл. 80 от ГПК.
За събиране на становище на страните и допуснатите
доказателства делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание,
когато да бъде изслушан и устния доклад на съдията.
По тези
съображения, на осн. чл. 374 ГПК. съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА разглеждане искова
молба от е искова молба от „Казаков" ЕООД ЕИК 124634366гр. Варна,
адресирана до Варненски Окръжен съд, с която е предявен
ТЪРГОВСКИ СПОР (чл. 365 г ГПК)
по допустим иск с правно основание чл.92 вр.чл.86 ЗЗД , във връзка с договор за
по чл. 19 ЗЗД в размер на 48939 лв и разноските по делото.
Отлага произнасянето си по
допускане на представените доказателства в първото по делото заседание.
На осн. чл. 7 ГПК допълнително указва на страните да представят справка
за разноските по чл. 80 от ГПК.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 19.04.2012 г от 14.00 часа. Да се призоват страните.
Препис от определение да се
изпратрй на страните ведно със съобщение за насрочено открито заседание,
представляващо Приложение № 1 към Наредба № 6 на МП.
Окръжен
съдия