№ 1192
гр. София, 01.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20221110119670 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Т. С. К. – уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. Г. и адв. Т.., с пълномощно по делото.
МОЛИТЕЛЯТ К. С. С., представляван от своята майка и законен
представител Т. С. К. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, вместо него се явява адв. Г. и адв. Т.., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. М. С. – уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, представлява се от адв. З., с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП КРАСНО СЕЛО –
уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Т..: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил социален доклад от 30.01.2023 г. от ДСП
Красно село.
1
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да се запознаят със
социалния доклад.
Адв. Г.: Считам, че доклада изготвен от Красно село касае деяния
извършени от бащата на други дати, като същият този доклад със същото това
съдържание е представен по друго дело на 139 с-в за дело за домашно
насилие. Запознавайки се с текста, считам, че това е абсолютно същия доклад
и не касае извършеното насилие от бащата на инкриминираните дати – 06 – ти
и 07.04.2022 г. По отношение на преписката, която вече нееднократно е
изисквана аз считам, че тази преписка няма отношение към настоящото дело,
тъй като евентуално тази преписка, която се изисква от 2019 г. е с един доста
продължителен период преди извършване на тези деяния на това насилие от
страна на ответника, а именно месец април 2022 г., така че смятам, че тази
преписка, независимо какви данни има в нея или няма, каквото и да отговори
социалната служба, то е ирелевантно по настоящия спор.
Адв. Т..: Считам, че доклада правилно отразява фактите и
обстоятелствата към настоящия момент. Действително до момента са
представени множество доклади, но напрежението между семейството
ескалира към настоящия момент и това е видно, след като е депозирана
първата молба. След тази молба за защита от домашно насилие отново се
появяват други инциденти, които касаят настоящия случай. Аз считам, че
правилно социалния доклад е отразил състоянието на детето и майката към
настоящия момент. А що се касае до това цялата преписка да бъде изискана за
минали периоди от време, както колежката Г. каза, смятам, че това е
ирелевантно, касае се за предишни периоди, настоящия случай касае
отношенията на бащата към майката и детето, а не в заден план. Не следва да
се допуска и да се изисква тази преписка.
адв. Г. и адв. Т..: Нямаме други доказателствени искания.
Адв. З.: Считам, че социалния доклад не е пълен, тъй като не е проведен
разговор с бащата и не е взето неговото мнение преди да бъде представен
този социален доклад в съда. Той отразява някакво фактическо положение, с
което доверителят ми не е запознат, поради което считам, че не следва да се
приема. По отношение на преписката съдът вече няколко пъти се произнася и
правилно е уважил нашето искане да се приложи преписката, която е от
значение за крайния резултат. Обръщам внимание на колегите, отношенията
2
в семейството ескалират, семейство няма, никога не е имало, те са живели на
съпружески начала и са разделени от 10-15 години. Тази преписка, така както
сме я искали за процесния период е относима, тъй като ще даде и ще изясни
спора от фактическа страна и причините ще се изяснят, поради които се водят
многократно и се завеждат такива молби, които считам за неоснователно. Да
не се приема социалния доклад, следва да се вземе предвид неговото
становище и мнение, доверителят ми не е запознат с тази фактическа
обстановка, запозната е само майката. Доверителят ми не е изслушан и не е
запознат. Правя искане бащата да вземе отношение по социалния доклад. За
да бъде краен социалния доклад следва бащата да бъде изслушан и да бъде
запознат с тази фактическа обстановка, която предлага майката.
Адв. Т..: Делото върви от 13.04.2022 г., към настоящия момент то е вече
повече от година. При тези дела за 24 часа се издава заповедта и след това в
двумесечен или тримесечен срок следва да има решение. Към настоящия
момент делото продължава повече от година, това е шиканиране на процеса.
Бащата към този момент е дезаинтересован, дори не се явява в заседания,
майката се явяваше до момента, а бащата не се явява. Аз моля делото вече да
върви към приключване, събрани са достатъчно доказателства. Отделно от
това, съдът е следвало да установи телефонните разговори, кои телефони са
били в обхват, когато се явиха техните свидетели, за да може да се изяснят
фактите и обстоятелствата. Това нещо действително остава неизяснено.
Адв. З.: Госпожо съдия, това с телефоните е по друго дело. Бъркат се
делата. Шиканирането на процеса е от тяхна страна, а не от наша.
След вземане становището на страните, СЪДЪТ СЧИТА, че следва да
приобщи към доказателствената съвкупност по делото представеният от ДСП
Красно село социален доклад, доколкото същият отразява проведена среща
между социален работник и майката, която излага твърденията за случилото
се, каквито твърдения е изложила и в сезиращата молба.
Настоящия съдебен състав НАМИРА, че във въпросния социален доклад
са отразени общи постановки относно отношенията между молителите и
ответника в производството, като същите във връзка с възражението на
процесуалния представител на ответната страна не могат да допринесат за
изясняване на обстоятелствата дали е имало или е нямало акт на насилие, тъй
3
кaто социалният работник има за задача да възпроизведе единствено и само
това, което някоя от страните по делото е предоставило като информация, не
и лично да прави оценка доколкото е извършен или не е извършен конкретен
акт на насилие. По отношение на възражението и направеното
доказателствено искане да се изготви нов социален доклад, в който да участва
и бащата, СЪДЪТ НАМИРА същото искане за основателно, поради което
следва ДА СЕ ИЗИСКА нов социален доклад от компетентното ДСП с
проведена среща и разговор с бащата, т.е. с ответника по делото.
На следващо място СЪДЪТ НАМИРА , че не следва да ревизира
определението си, с което е изискал преписката, образувана по повод сигнали
подадени от ответника по делото С. М. С. за детето К. С. С. от 2019 г. до
момента, като следва да бъде изпратено напомнително писмо на ДСП Красно
село във връзка със същата преписка.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото на основание чл. 157 ГПК
представеният и докладваният в днешното съдебно заседание социален
доклад от ДСП Красно село като доказателство по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА изготвянето на актуален социален доклад от
компетентното ДСП, с участие и среща на бащата.
ДА СЕ ИЗПРАТИ напомнително писмо на ДСП Красно село, че следва
да изпрати образувана по повод сигнали подадени от ответника по делото С.
М. С. за детето К. С. С. от 2019 г. до момента.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ДСП Красно село, че следва да представи същата
преписка най-късно до следващото открито по делото съдебно заседание, като
непредставянето й в този срок и ставането причина на ДСП Красно село за
поредно отлагане на делото за следващо съдебно заседание, ще бъдат
санкционирани от настоящия съдебен състав чрез налагане на глоба.
НАПОМНЯ на ДСП Красно село, че следва да сътрудничи на съда за
своевременното разглеждане на съдебните производства и да не става
причина за продължителното разглеждане на делата, особено с предмет по
закона за защита от домашното насилие.
4
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Адв. Г.: Моля за незаверен препис от протокола.
ДА СЕ ИЗДАДЕ незаверен препис от протокола от открито съдебно
заседание като към кориците на делото да бъде приложена визитката на адв.
Г..
СЪДЪТ намира делото за неизяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.04.2023 год. от 10:00 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5