РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 79840
гр. София, 20.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20241110131391 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 445, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Производството по делото е приключило с влязло в сила на 28.03.2025г. решение,
постановено по гр.д. № 31391/2024г. по описа на СРС, с което е уважен предявеният от Т. М.
В., срещу „Софийска вода“ АД, иск с правно основание чл. 439 ГПК и е признато за
установено, че е погасено по давност правото на принудително изпълнение по отношение на
ищцата Т. М. В. на следните вземания: сумата в размер на 2023,52 лв., представляваща
главница за потребена вода за периода 16.07.2009 г. - 11.07.2014 г., законна лихва върху
главницата за периода от 05.09.2014г. до окончателното изплащане на вземането, мораторна
лихва в размер на 927,53 лв. за периода 15.08.2009г. - 15.06.2014г., както и присъдени
разноски в размер на 392,31 лв., за които суми е издаден изпълнителен лист от 22.01.2015 г.
по ч.гр.д. № 48798/2014г. по описа на СРС, 72 състав, на основание влязла в сила заповед за
изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 48798/2014г. по описа на СРС,
72 състав, въз основа на който е образувано изпълнително дело № 20248630401791 по описа
на ЧСИ С. Х., с рег. № ...., район на действие СГС.
На 15.05.2025г. е постъпила молба от ищеца с искане да бъде издаден обратен
изпълнителен лист за сумата от 1256.91 лева, представляваща част от вземането, предмет на
посоченото по-горе решение и разноски по изп.дело, които са събрани принудително в хода
на образуваното срещу нея изп. дело № 1791/2024г. по описа на ЧСИ С. Х., и са били приети
за погасени по давност с постановеното по делото решение.
Съдът, след като се запозна с молбата, намира че следва да остави без уважение
искането по следните съображения:
Видно от текста на чл. 422, ал. 3 ГПК ако искът, следва да се разбира искът по реда на
чл. 422, ал. 1 ГПК, бъде отхвърлен с влязло в сила решение, изпълнението се прекратява и се
прилага чл. 245, ал. 3, изречение второ. Разпоредбата на чл. 245, ал. 3 ГПК предвижда, че ако
1
искът бъде отхвърлен с влязло в сила решение, изпълнението се прекратява и съдът, който е
постановил решението, издава изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя за
връщане на сумите или вещите, получени въз основа на допуснатото предварително
изпълнение на отмененото решение, както и за събраните от длъжника такси и разноски в
изпълнителното производство. Казано по друг начин, законът позволява издаването на
обратен изпълнителен лист, когато се отхвърли установителен иск, предявен по реда на чл.
422 ГПК, за платените от ответника-длъжник неоснователно /при отпаднало основание/
суми. В настоящия случай, предявеният от молителя Т. М. В. иск е такъв по чл. 439 ГПК, а
не такъв по чл. 422 ГПК, поради което за него възможност да иска издаване на обратен
изпълнителен лист според разпоредбата на чл. 245, ал. 3 ГПК е неприложима.
Съдебната практика – т.13 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по
тълк. д. № 4/2013 г., ОСГТК, разширява хипотезите, но запазва приложението им, свързано с
производство по иск по чл. 422 ГПК. Преценявайки производството, в рамките на което е
постановено решението, на което молителят се позовава, то спрямо него връщане на
платените суми на отпаднало основание не може да се търси по този ред. Невъзможността
да се приложи този ред за връщане на платена на отпаднало основание сума не препятства
реализиране на търсената защита по друг начин и ред.
Така мотивиран, съдът,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Т. М. В., ЕГН **********, чрез адв. Б., за
издаване на обратен изпълнителен лист срещу „Софийска вода“ АД за сумата от 1256.91
лева, събрана по изпълнително дело № 20248630401791 по описа на ЧСИ С. Х., въз основа
на заповед по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 48798/2014г. на СРС, 72 състав, съдържащо се в
молби с вх. № 169173 и 169181 от 15.05.2025г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски
съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на молителя чрез адв. Б..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2