№ 113
гр. Варна, 12.06.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Росица Сл. Станчева
Юлия Р. Бажлекова
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно
гражданско дело № 20243000500149 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:51 часа се явиха:
След спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:
С. Г. Г. , редовно призован, не се явява, представлява се от адв. М. М.,
редовно упълномощен и приет от съда от преди.
„ТЕАТРАЛНО-МУЗИКАЛЕН И ФИЛХАРМОНИЧЕН ЦЕНТЪР“ –
гр. Разград, редовно призован, не изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ОБЩИНА РАЗГРАД , редовно
призована, не изпраща представител.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила писмена защита вх. №
4057/06.06.2024г. от процесуалния представител на „Театрално-музикален и
филхармоничен център“ гр. Разград адв. Н. В., с която заявява, че е
възпрепятствана да присъства в днешно съдебно заседание, поддържа
подадената въззивна жалба и изразява становище по съществото на спора.
Претендира направените по делото разноски.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
и постъпилите срещу тях писмени отговори.
Настоящото производството е образувано по въззивни жалби срещу
решение № 3/04.01.2024г., постановено по гражданско дело № 190 по описа за
2023г. на Окръжен съд-Разград, както следва:
1. Въззивна жалба на С. Г. Г., подадена чрез адв. М. М. от АК-Разград,
срещу решението в частта му, с която са отхвърлени предявените искове с
правно основание чл.49 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за осъждане на Община Разград и
Театрално музикален и филхармоничен център Разград солидарно да му
заплатят сумата от 30 000лв., представляваща обезщетение за претърпени
неимуществени вреди и 2086лв. имуществени вреди в следствие на инцидент
на 06.04.2019г., ведно със законната лихва, считано от 30.05.2020г. до
окончателното им изплащане, както и в частта, с която са отхвърлени
исковете, предявени срещу Община Разград.
Счита се, че решението в обжалваните части е необосновано,
неправилно и постановено при съществени нарушения на процесуалните
правила, противоречие с материалния закон, поради което се претендира
отмяната му и уважаване на предявените искове. Посочено е, че сградата на
общинския културен център е собственост на Община Разград, същата се
ползва съвместно от ТМФЦ Разград и Капански ансамбъл Разград, като
съгласно Правилника за управление, поддръжка и ефективно използване на
Общински културен център, общото управление, ползване и координиране се
осъществява от управител , назначен от Кмета на община Разград.
Отговорност за правилната експлоатация на сградата носят и служители на
ТМФЦ Р, съгласно Устройствен правилник на ТМФЦ Разград, утвърден от
Министъра на културата със заповед № РД09-К/25.01.2018г., поради което и
отговорността за безопасността на сградата е споделена между двете
институции същите следва да отговарят при условията на солидарност за
претърпените от въззивника вреди. Счита, че първоинстанционният съд
неправилно е анализирал събраните по делото доказателства и приложил
2
разпоредбата на чл.53 ЗЗД. По изложените в жалбата подробни съображения
моли решението в обжалваните части да бъде отменено и исковете за
солидарно осъждане на ответниците да се уважат, ведно с присъждане на
разноски за въззивната инстанция.
В указаният срок е депозиран отговор на въззивната жалба от
насрещната страна Община Разград, с който същата е оспорена като
неоснователна. Моли за потвърждаване на решението в обжалваните части и
присъждане на разноски за въззивното производство.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК „Театрално-Музикален и Филхармоничен
център „Разград е депозирал отговор на жалбата, в който излага становище за
основателност на същата, като счита, че решението, в частта, с която са
отхвърлени исковете срещу Община Разград е необосновано и
незаконосъобразно. Посочва, че ТМФЦ ползва сградата – Общински
културен център, в състоянието, в което му е предоставена от собственика –
Община Разград и не носи отговорност за начина по който е направен
парапетът. Работниците, на които ТМФЦ е възложил изпълнение на
дейностите по товарене и пренасяне на декори са изпълнявали добросъвестно
задълженията си и винаги са заключвали вратата с резе и катинар. Дейността
по денонощната охрана е задължение на Община Разград. Поддържа че
вината за настъпилата злополука е на ищеца, чието поведение го е поставило
в опасност.
2. Въззивна жалба на „Театрално-Музикален и Филхармоничен център
„Разград чрез адв. Н. В. срещу решението, в отхвърлителните и осъдителните
му части до пълния размер на предявените искове, като се претендира
неговата отмяна и постановяване на ново, с което исковете да се отхвърлят
като неоснователни, евентуално да бъде осъдена Община Разград да заплати
обезщетение за настъпилите за ищеца вреди, евентуално ако отговорността
следва да се понесе солидарно да е определи справедлив размер на
обезщетението, който да е по-нисък от определения от първоинстанционния
съд, като се отчете съпричиняване от страна на ищеца. Претендира
присъждане на разноските по делото.
С писмен отговор, депозиран в предвидения срок С. Г. Г. е изразил
становище за недопустимост на въззивната жалба, в частта, с която се
обжалва решението в частта, с която е отхвърлен иска за солидарно осъждане
3
на двамата ответници да заплатят претендираните суми, поради липса на
правен интерес на ТМФЦ от обжалване. Счита за неоснователна жалбата
срещу решението, в частите, с които са уважени предявените искове срещу
ТМФЦ по подробно изложени доводи. Моли за отмяна на решението в частта,
с която са отхвърлени исковете за солидарно осъждане на Община Разград и
ТМФЦ Разград и се постанови съдебен акт, с който ответниците се осъдят да
заплатят на ищеца претендираните с исковата молба обезщетения за
имуществени и неимуществени вреди.
Страните не са отправили искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. М.: Поддържам въззивната ни жалба. Оспорвам подадените
писмени отговори. Оспорвам жалбата, подадена от „Театрално-музикален и
филхармоничен център – гр. Разград“. Поддържам подаденият срещу нея
писмен отговор. Нямам други доказателствени искания. Представям списък
на разноските.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. М.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да постановите съдебен
акт, с който отмените решение № 3/04.01.2024г., постановено по гр. д. №
190/2023г. по опис на Окръжен съд - Разград в обжалваната част от
въззивника С. Г. Г. и да приемете, че отговорни за настъпилото увреждане на
доверителя ми са както „Театрално-музикален и филхармоничен център - гр.
Разград“, така и Община Разград по съображения, изложени подробно във
въззивната жалба, както и изложени в първоначалната искова молба и
писмено становище, депозирано пред първоинстанционния съд. Намирам, че
Разградският окръжен съд неправилно и необосновано е приел, че
отговорност за имуществените и неимуществените вреди следва да носи само
ТМФЦ-Разград. Действително това е юридическото лице, което ползва и
стопанисва сградата на ТМФЦ-Разград, но сградата се ползва и стопанисва и
от Община Разград, която има назначен управител на тази сграда. Отделно от
това се стопанисва и от Капанския ансамбъл. По тези и всички останали
съображения, изложени в хода на производството, Ви моля да приемете, че
отговорност за увредите, настъпили по отношение на С. Г. Г., следва да се
4
понесат солидарно от Община Разград и ТМФЦ - Разград. По отношение на
жалбата на ТМФЦ – Разград: поддържам отговора на същата, считам жалбата
за неоснователна. Не са налице основания за изключване отговорността на
този ответник, респективно не са налице доказателства за съпричиняване на
вредите. С оглед на това Ви моля да оставите жалбата без уважение. Моля Ви
да присъдите на доверителя ми сторените по делото разноски съобразно
представения списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.58
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5