О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 94/21.1.2022г.
гр. Пловдив, 21 януари 2022 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд- Пловдив, VІІІ-ми състав, в закрито заседание на двадесет
и първи януари, две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКО БЕКИРОВ,
като разгледа административно дело №88 по описа на съда за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.215 и следващите от Закона за устройство на територията (ЗУТ), във връзка с чл.145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
С.Х.Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, представлявана от адвокат А.А.- пълномощник, обжалва Заповед №РД-09-890 от 07.07.2021г. на кмета на община Марица, с която, на основание чл.225а, ал.1 от ЗУТ, е наредено премахването на незаконен строеж “Дървена плътна ограда“, находящ се в УПИ (урегулиран поземлен имот) IX-40, кв.7 по плана /ПИ (поземлен имот) с идентификатор №66915.502.40 по КК (кадастралната карта) на с. Скутаре, община Марица, област Пловдив.
Претендира се отмяна на заповедта поради незаконосъобразност и неправилност.
По допустимостта на жалбата съдът констатира следното:
Според приетото по делото заверено копие на нарочна товарителница (лист 9), издадена от лицензиран пощенски оператор SPEEDY (“СПИДИ“ АД), на 24.11.2021г. жалбоподателката Х. получава пощенска пратка, съдържаща оспорената по делото заповед (листи 13-14). Видно от оспорената заповед (лист 14), в същата изрично е отразено, че подлежи на обжалване по реда на чл.215 от ЗУТ, чрез Община “Марица“ пред Административен съд- Пловдив, в 14-дневен срок от съобщаването ѝ.
Съответно, не е налице хипотеза по смисъла на чл.140, ал.ал.1 и 2 от АПК, за да се приеме за установено, че срокът за оспорване на заповедта се удължава на два, респективно на шест месеца.
Видно от жалбата (лист 2), в същата няма заявено искане за обявяване нищожността на процесната заповед, което искане, съгласно чл.149, ал.5 от АПК, не е обвързано със срок.
Предвид гореизложеното, настоящият състав на съда намира, че подаването на жалбата в съда на 12.01.2022г. се явява направено след изтичане на преклузивния 14-дневен срок за целта, изтекъл в случая на 08.12.2021г.
Следователно, налице е хипотезата на чл.159, т.5 от АПК и жалбата, по повод на която е образувано производството по делото, се явява недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
По делото няма направени искания за присъждане на разноски, поради което такива не следва да се присъждат на страните.
Така мотивиран и на основание чл.159, т.4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.Х.Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, против Заповед №РД-09-890 от 07.07.2021г. на кмета на община Марица, с която, на основание чл.225а, ал.1 от ЗУТ, е наредено премахването на незаконен строеж “Дървена плътна ограда“, находящ се в УПИ IX-40, кв.7 по плана /ПИ с идентификатор №66915.502.40 по КК на с. Скутаре, община Марица, област Пловдив.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ЗАЛИЧАВА насроченото по делото открито заседание на 02.02.2022г. от 09:00ч.
Определението може да бъде обжалвано пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
Адм. съдия:.........................
/Н.Бекиров/