РЕШЕНИЕ
№ 15
гр. С., 19.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на петнадесети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Светослава Костова
при участието на секретаря ИЛКА Й. И.А
като разгледа докладваното от Светослава Костова Търговско дело №
20242200900005 по описа за 2024 година
Производството е за обявяване в несъстоятелност и намира правното си основание в
част четвърта от ТЗ.
Депозирана е искова молба от „П.“ АД за откриване на производство по
несъстоятелност на ответника „А.“ ЕООД, поради неплатежоспособност на дружеството.
Твърди се, че между „П.“ АД и „А.“ ЕООД е сключен договор за кредит, по силата на който
банката е предоставила на кредитополучателя банков кредит в размер на 1 200 000.00 лв.
със срок на погасяване - 20.05.2028г. Предоставеният кредит е бил изцяло усвоен на
30.06.2022 г. по открита сметка на името на кредитополучателя в банката. Усвоеният кредит
не е погасяван по главница, както и по лихва. Кредитът е просрочен, считано от 20.07.2022г.
- общо 547 дни към 17.01.2024г. Поради неплащане в срок на задълженията по договора за
кредит, на 10.08.23г. банката чрез ЧСИ П.Г. е връчила на кредитополучателя покана за
доброволно изпълнение на задълженията по договора за кредит, с предоставен 7 дневен срок
за изпълнение. Поканата е връчена и на солидарния длъжник Й.И.Г.. Тъй като
кредитополучателят и солидарния длъжник не са платили просрочените задължения по
договора за кредит в предоставения срок за доброволно изпълнение, банката е обявила
кредита за изцяло и предсрочно изискуем на 04.09.2023 г.
Твърди се, че към 17.01.24г. дългът на кредитополучателя и солидарния длъжник,
произтичащ от договор за кредит е в размер на 1 343 936,17 лв. Предвид гореизложеното, от
съда се иска да постанови решение, с което открие производство по несъстоятелност срещу
„А.“ ЕООД с начална дата на неплатежоспособността 20.07.2022г. Алтернативно, от съда се
иска да открие производство по несъстоятелност, настъпила вследствие свръхзадълженост,
1
тъй като имуществото на дружеството не е достатъчно да покрие паричните му задължения.
В с.з., чрез процесуален представител, молителят поддържа молбата и моли съда да
постанови решение по реда на чл. 630, ал.1 от ТЗ. Представени са доказателства за
предплащане на необходимите първоначални разноски в производството по
несъстоятелност в размер на 6 000лева.
От събраните по делото доказателства, включително и от назначената и изслушана
съдебно - икономическа експертиза, съдът прие за установено следното от фактическа
страна:
Назначената по делото ССчИЕ, след преценка на наличните документи в Търговския
регистър и документи предоставени от НАП – Б., офис С., установява следното :
През 2020г., 2021г. и 2022г. заемния капитал на „А.“ ЕООД е по – голям от
собствения, тъй като има превишаване на задълженията спрямо собствения капитал и
дружеството е финансово зависимо от своите кредитори.
За 2020г. са отразени приходи 6 324 х.лв. срещу разходи 6 211х.лв. Финансовия
резултат е 99 х.лв. печалба. Собствения капитал е 384 х.лв.
За 2021г. са отразени 4 452х.лв. приходи, срещу 4 285х.лв. разходи. Финансовия
резултат е 148 х.лв. печалба. Собствения капитал е 533 х.лв.;
Към 31.12.2022г. съобразно Договора за кредит сключен с П. АД става ясно, че „А.“
ЕООД има текущи задължения за договорна лихва 2 х.лв.;
Към 2023г. след предсрочна изискуемост на кредита, задълженията към финансови
институции са вече в размер на 1 270 761.17 лева от които главница 1 200 000лева и
договорна лихва 70 761.17 лева.
Вещото лице посочва, че от извлечените данни е видно, че за изследвания период
„А.“ ЕООД е реализирал приходи от продажба на стоки, услуги и дълготрайни активи.
Извършените разходи са за суровини, материали, външни услуги, възнаграждения и
осигуровки.
От представените данни се установява, че през 2021г. дълготрайните материални
активи драстично намаляват, продадена е земя със сграда, които са били под възбрана.
Към момента няма данни за установяване на налични парични средства.
Структура на пасивите /задълженията/ на „А.“ ЕООД по счетоводни данни,
извлечени от балансите към 31.12.2020г.; 31.12.2021г. и наличните документи за 2022г.
сочат :
Всичко задължения за 2020г. – общо 2 814 х.лв.;
Всичко задължения за 2021г. – общо 1260 х.лв.;
Всичко задължения за 2022г. – общо 1360 х.лв.
Длъжникът „А.“ ЕООД не притежава финансови дълготрайни активи по дялови
2
участия, ценни книги и предоставени заеми.
Текущи крайткотрйни активи по счетоводни данни :
За 2020г. общо 833 х.лв;
За 2021г. общо 124 х.лв.
Не са предоставени данни за 2022г. и 2023г.
Краткосрочни вземания :
За 2020г. общо 1869 х.лв.;
За 2021г. общо 1536 х.лв.;
Не са предоставени данни за 2022г. и 2023г.
Показателите за финансово състояние на „А.“ ЕООД изчислени съобразно
дължимите публични задължения :
ПОКАЗАТЕЛИ за ЛИКВИДНОСТ :
КОЕФИЦИАНТ за ОБЩА ЛИКВИДНОСТ :
за 2020г. - 1.0591; за 2021г. – 1.4155; за 2022г. – 0.0000;
КОЕФИЦИЕНТ за БЪРЗА ЛИКВИДНОСТ :
За 2020г. – 0.7607; за 2021г. – 1.3163; за 2022г – 0.0000;
КОЕФИЦИЕНТ за НЕЗАБАВНА ЛИКВИДНОСТ :
За 2020г. – 0.0910; за 2021г. – 0.0865; за 2022г. – 0.0000
КОЕФИЦИЕНТ за АБСОЛЮТНА ЛИКВИДНОСТ :
За 2020г. – 0.0910; за 2021г. – 0.0865; за 2022г. – 0.0000
Високата стойност на общата и бърза ликвидност за 2020г. и 2021г. сочат за висока
стойност на несъбраните вземания.
ПОКАЗАТЕЛИ за ФИНАНСОВА АВТОНОМНОСТ :
Коефициент за финансова автономност :
3
За 2020г. – 0.1365; за 2021г. – 0.4230 и за 2022г. – 0.2926;
Коефициент на задлъжнялост :
За 2020г. – 7.3281; за 2021г. – 2.3640 и за 2022г. – 3.4178
Показателите за финансова автономност за периода 2020 – 2022г. са под
референтните стойности, тъй като собствения капитал е по – малък от заемния и в случая
предприятието няма финансова независимост, а е в състояние на финансова зависимост от
използване на чужди средства.
Финансово – сечотоводния анализ сочи, че през 2020г. и 2021г. „А.“ ЕООД развива
основна дейност, реализира приходи, има налични парични средства за разплащане и
приключва финансовата година на печалба. Същевременно има задължения към доставчици,
към НАП Б., към банкови институции, др,ги задължения и задължения за получени аванси.
От наличните данни за 2022г. и 2023г. е видно, че текущите задължения на база усвоения
кредит отпеснат от П. и неплатените задължения към НАП Б. за 2022г. са 160 х.лв., а за
2023г. са 1 438 х.лв. През 2022г. перосанълт е освободен.
„А.“ ЕООД не е бил в състояние да изпълни свое изискуемо публично задължения с
дата 25.06.2021г., като не са внесени част от задълженията по Декларация 6 „Данни за
дължимите вноски и данък по чл.42 от ЗДДФЛ“ за м.май 2021г. в общ размер на 21.08лв.
вноска за ДОО 13.23 лева, ДЗПО 2.82 лв. и ЗОВ 5.13 лева.
Към 26.01.2024г. А.“ ЕООД има натрупани публични задължения по изп. Дело №
**********/2021г. в размер на 167 395.42 лева, в т.ч. главница 135 171.48 лева / за 2021г. и
2022г./ и лихва 32 223.94 лева.
На базата на приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните
правни изводи:
Молбата на П. за откриване на производство по несъстоятелност на „А.“ ЕООД е
основателна и следва да бъде уважена.
От събраните доказателства се установява по безспорен начин състоянието на
неплатежоспособност на длъжника на „А.“ ЕООД. Длъжникът е търговец. Легалната
дефиниция на понятието неплатежоспособност е дадена в чл. 608 от ТЗ и предвижда, че
неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично
задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане.
В случая ответникът „А.“ ЕООД не е в състояние да изпълни задълженията си по търговска
4
сделка, както и изискуеми публичноправни вземания на Държавата, свързани с
осъществяваната от него търговска дейност. Между „П.“ АД и „А.“ ЕООД е сключен
договор за кредит, по силата на който банката е предоставила на кредитополучателя банков
кредит в размер на 1 200 000.00 лв. със срок на погасяване - 20.05.2028г. Предоставеният
кредит е бил изцяло усвоен на 30.06.2022 г. по открита сметка на името на
кредитополучателя в банката. Усвоеният кредит не е погасяван по главница, както и по
лихва. Кредитът е просрочен, считано от 20.07.2022г. – която дата се явява и датата на която
ответното дружество не е било в състояние да изпълни свое задължения по търговска
сделка, свързана със занятието му.
Установи се , че ответното дружество не разполага с парични средства, нито с активи,
които да осребри, нито с вземания, които да покрият задълженията му. С оглед
презумпцията на чл. 608 ал.3 от ТЗ неплатежоспособността се предполага, тъй като е
налице спиране на плащанията от страна на ответника.
Неплатежоспособността е предпоставка за откриване на производството по
несъстоятелност, предвид разпоредбата на чл. 607а, ал.1 от ТЗ, както и качеството на
длъжника - търговец.
С оглед изложеното и на основание чл. 630 ал.1 от ТЗ съдът следва да обяви
неплатежоспособността на „А.“ ЕООД. За начална дата на неплатежоспособността следва да
се приеме датата 20.07.2022г., на която дружеството е спряло плащане на своите
задължения.
Кредиторът П., след изрична покана, е предплатил необходимите първоначални
разноски, определени от съда по реда на чл. 629Б от ТЗ. Следва да се приложи разпоредбата
на чл. 630 ал.1 от ТЗ, като се обяви неплатежоспособността на ответното дружеството;
открие се производство по несъстоятелност, допусне се общ запор и възбрана и се назначи
временен синдик в производството по несъстоятелност.
Следва ответното дружество да бъде осъдено да заплати д.т. по сметка на СлОС в
размер на 250 лв.
Ръководен от изложените съображения и на основание чл. 630 ал.1 от ТЗ, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „А.“ ЕООД с ЕИК ...... със
седалище и адрес на управление гр.Н.З., общ. Н.З., обл. С., ул.“Г.С.Р.“ ... с начална дата
20.07.2022г.
ОТКРИВА производство по НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за „А.“ ЕООД с ЕИК ...... със
седалище и адрес на управление гр.Н.З., общ. Н.З., обл. С., ул.“Г.С.Р.“ ...
5
НАЛАГА ОБЩ ЗАПОР и ВЪЗБРАНА върху имуществото на длъжника „А.“ ЕООД с
ЕИК ...... със седалище и адрес на управление гр.Н.З., общ. Н.З., обл. С., ул.“Г.С.Р.“ ...
НАЗНАЧАВА ВРЕМЕНЕН СИНДИК МЛАДЕН СЪБЕВ ЙОВЧЕВ с адрес гр.С.,
ул.“Н.К.“ № 3, офис 2, ел. поща : ....... , моб. Тел. ........., при месечно възнаграждение –
минималната за страната работна заплата, като определя срок за встъпване - три дни от
съобщението.
УКАЗВА на кредиторите едномесечен срок за писмено предявяване на вземанията,
считано от вписване в ТР на решението за откриване на производството по несъстоятелност,
като молбата следва да отговаря на изискванията на чл. 685 от ТЗ. Съгласно чл. 688, ал. 1 ТЗ
вземанията, които не са предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ, могат да се предявят по
предвидения в закона ред в срок не по-късно от два месеца от изтичане на срока по чл. 685,
ал. 1 ТЗ.
ОСЪЖДА „А.“ ЕООД с ЕИК ...... със седалище и адрес на управление гр.Н.З., общ.
Н.З., обл. С., ул.“Г.С.Р.“ ...ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Окръжен съд – С. държавна такса в
размер на 250 лв.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на вписване в съдебния регистър при СлОС за производствата по
несъстоятелност и в Търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване в седмодневен срок от вписването му в Търговския
регистър пред Апелативен съд- Б..
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
6