№ 6430
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
при участието на секретаря ДТ
Сложи за разглеждане докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско
дело № 20211110166812 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М – редовно уведомен, представлява се от юрк. С с
пълномощно на л. 37 от делото.
ОТВЕТНИКЪТ К БГ ЕООД – редовно уведомен по реда на чл. 50,
ал. 2 ГПК. Призовката e върната в цялост с отбелязване, че това дружество не
е на адреса от 2022 г. и там се намира адвокатска кантора.
Юрк. С - Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. С – Поддържаме исковата молба. Представям молба с уточнение
от днес. Поддържаме иска в цялост – установителен по чл. 422 ГПК и внасяме
уточнение в пункт 2 от пепитума ни, касаещ посочената лихва за забава, а
именно общият размер е непроменен – 608,99 лв., но с настоящата молба от
днес правим разбивка по претендираните два времеви периода: за сумата за 3-
то тримесечие 2019 г. лихвата е 27,56 лв. и за 4-то тримесечие 2019 г. - 581,13
лв. По този начин е формиран общият сбор, посочен в исковата молба 608,99
лв. Това уточнение е единствено за исковата молба е за яснота и не променя
нито основанието, нито размера на нашата претенция. Посочено е в същия
смисъл и в заявлението ни в заповедното производство, така че не е ново по
делото. По отношение на доказателствата, поддържам и моля да приемете
всички представени – в заповедното производство, в исковата молба и с
настоящата такава във връзка с Вашето определение в проекто- доклада да
установим валиден договор и началната дата на действие, представям и моля
да приемете решение извлечение от сайта на съвета за електронни медии, в
което по отношение на ответника е регистрирано, че началната дата за
разпространение на телевизионната му програма е 01.05.2016 г. В същия
смисъл представяме и декларация от управителя на ответника, като
деклариращ начална дата за разпространение на програмата си и платежно
нареждане от ответника в наша полза, което считаме за още едно признание
от негов страна, че имаме валидно сключен договор, след като го е изпълнил
с първото плащане по него в смисъла, който търговският закон въвежда, че
1
търговските сделки по принцип са неформални и в този смисъл действието
плащане по такава потвърждава съществуването на сделката. Предвид
неявяване на ответника и неподаване на отговор на исковата молба, не
поддържаме искането за ССчЕ и моля за постановяване на неприсъствено
решение. Считам, че от всички представени по делото доказателства е
напълно основателен искът ми по основание и по размер.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО, като докладът има съдържанието на проекта,
връчен на страните с Определението от 15.02.2023 г. с днес направеното
уточнение от страна на ищеца, а именно, че претенцията за обезщетение
забава в общ размер на 608,69 лв. е формирано от задължение в размер на
27,56 лв. за забава плащане на вноската за трето тримесечие за периода от
11.10.2019 г. до 18.05.2020 г. и вземане в размер на 581,13 лв. - обезщетение
за забава плащане на главницата за четвърто тримесечие за периода
13.01.2020 г.-18.05.2020 г.
ПРИЕМА писмените доказателства по делото, включително и днес
представените доказателства.
С оглед оттегляне на искането за допускане на ССчЕ и предвид липсата
на други доказателствени искания, съдът намира делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. С – Моля да се постанови неприсъствено решение, с което да се
уважат предявените искове. Механизмът на възникване на главното
задължение е по силата на приложения договор чл. 6, ал. 1, чл. 7, ал. 1 и чл.
10, ал. 1. По силата на тези договори и разпоредби падежът на задължението е
след изтичане на календарно тримесечие плюс десет дни. Претендирам
разноски по списък, които включват разноските ни и пред заповедния и пред
първоинстанционния съд по същество.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с неприсъствено решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:51
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2