Решение по дело №821/2023 на Районен съд - Пещера

Номер на акта: 567
Дата: 4 октомври 2023 г. (в сила от 4 октомври 2023 г.)
Съдия: Атанаска Стоянова Павлова-Стоименова
Дело: 20235240100821
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 август 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 567
гр. Пещера, 04.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-

Стоименова
при участието на секретаря Севделина М. Пенчева
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Гражданско дело № 20235240100821 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 330 от ГПК.
Предявен е иск с правно основание чл. 50 от СК с искане за
прекратяване на брака между Д. М. Г., ЕГН: **********, с адрес: гр. *** и П.
Д. Г., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***, с развод по взаимно съгласие и
одобряване на постигнато споразумение по чл. 51 СК..
Двамата молители са сключили граждански брак, първи по ред, като
същият е сключен на 11.09.1991 г. От брака си имат едно навършило
пълнолетие дете - М.П. Г., ЕГН **********.
Твърдят, че от 2007г. са в трайна фактическа раздяла. Желаят да
прекратят брака си по взаимно съгласие. Съгласието имза това е сериозно,
непоколебимо и взаимно.
Депозирали са споразумение по чл. 51 от СК в следния смисъл -
Съпрузите са съгласни бракът им сключен на 11.09.1991 година да бъде
прекратен ; семейното жилище, находящо се в гр. *** , към момента е
собственост на П. Д. Г. и се ползва от него; след прекратяване на брака
страните се съгласяват, че не си дължат издръжка един на друг.;след
прекратяване на брака Д. М. Г. ще продължи да носи брачната си фамилия -
Г. ;д вижими вещи на значителна стойност, придобити по време на брака и
1
представляващи съпружеска имуществена общност по смисъла на чл. 21 от
СК нямат, а останалите вече са поделили извънсъдебно и нямаме
имуществени претенции един към друг.; банкови сметки, открити по време на
брака и представляващи съпружеска имуществена общност по смисъла на чл.
21 от СК нямат;
В съдебно заседание съпрузите лично поддържат молбата си и молят
постигнатото между тях споразумение да бъде утвърдено.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по
делото, намира за установено от фактическа страна следното:
От приложените по делото писмени доказателства Удостоверение за
сключен граждански брак се установява, че молителите са сключили
граждански брак на 11.09.1991 година в град Пещера , за който е съставен акт
за граждански брак номер 0094 от 11.09.1991 година от длъжностното лице
по гражданско състояние при Община Пещера . Д. М. П. е променила
фамилното си име на Г..
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до
следните правни изводи:
Молбата за развод по взаимно съгласие е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна.
Видно от молбата на страните и от изявленията им в откритото
заседание по настоящото дело, те са изразили пред съда взаимно съгласие за
развод, което е сериозно и непоколебимо и е основание по смисъла на чл. 50
СК съдът да допусне развода между страните, без да издирва мотивите им за
прекратяване на брака. Наред с това съпрузите – молители в настоящото
производство, са представили споразумение по чл. 51, ал.1 СК, което третира
въпросите за упражняването на родителските права, личните отношения
местоживеенето и издръжката на малолетното дете, издръжката между
съпрузите и фамилното име, което ще носи съпругата след допускане на
развода. Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и с него са уредени всички въпроси. С оглед на гореизложеното и на
основание чл. 330, ал.3 ГПК, бракът между молителите следва да бъде
прекратен, а представеното споразумение утвърдено на основание чл. 51, ал.2
СК.
2
Относно разноските за производството
Страните са заявили че разноските следва да останат така както са ги
направили. Съответно съобразно разпоредбата на чл. 6.3 от ГПК окончателна
държавна такса в размер на 40,00 лева, като е заплатена такса от 25,00 лева и
следва да се доплати още 15,00 лева от страните. .Така мотивиран и на
основание чл. 330, ал.3 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод на основание чл. 50, ал. 1 СК брака,
сключен между Д. М. Г., ЕГН: **********, и П. Д. Г., ЕГН: **********,
обективиран в Акт за сключен граждански брак № 0094 от 11.09.1991 година
от длъжностното лице по гражданско състояние при Община Пещера. ,
поради сериозно и непоколебимо ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ.
УТВЪРЖДАВА между Д. М. Г., ЕГН: **********, и П. Д. Г., ЕГН:
**********, постигнатото споразумение по чл. 51 СК, както следва:
СЕМЕЙНОТО ЖИЛИЩЕ – семейното жилище находящо се в град
гр. ***се предоставя за ползване на П. Д. Г., ЕГН: **********.
ФАМИЛНО ИМЕ – Д. М. Г., ЕГН: **********, след прекратяване на
брака, ще носи брачната си фамилия – Г..
Страните заявяват, че след прекратяване на брака няма да си дължат
издръжка един на друг.
ОСЪЖДА на основание чл.6 т.3 ТДТССГПК Д. М. Г., ЕГН:
**********, и П. Д. Г., ЕГН: **********, да заплатят по сметка на Пещерски
районен съд държавна такса в размер на по 7,50 лв. всеки от тях, както и 5,00
лв. при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението на основание чл. 330, ал.5 ГПК не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
3