№ 8447
гр. София, 01.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110139790 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на А.Л. против ЗК „Л.И.“ АД. Преписи от исковата
молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок е
постъпил писмен отговор.
Съдът, като констатира, че исковата молба е редовна, намира, че следва да състави
проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на ищеца за допускане на писмени и гласни
доказателства са основателни. Не е необходимо за изясняване на спора от фактическа страна
уважаването на доказателственото искане по чл. 190 ГПК, защото застрахователното
правоотношение по договора за застраховка гражданска отговорност на автомобилистите не
се оспорва. Основателно е и искането за допускане на задачи на ищеца по САТЕ.
Основателно е искането на ответника за допускане на въпроси към САТЕ.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на
делото:
Ищецът А.Л. твърди, че на 14.02.2020г. около 11:15 часа в гр. София, на бул. „Г.М.
Димитров“, пред кръговия площад „Авиационен“ е настъпило пътно-транспортно
произшествие. При него Димитър Кирилов, управлявайки собствения на „Б.“ ООД товарен
автомобил – марка „МАН“, модел „TGA 35-350 BB“ с рег. № СА **** ВН е нарушил
правилата за движение по пътищата и е станал причина за настъпването на ПТП. Ищецът
твърди, че пряка и непосредствена последица от това са причинените му имуществени
вреди. Те се изразявали в необходимите средства за репариране на вредите по собствения му
1
лек автомобил – марка „Ауди“, модел „А8“, северномакедонски рег. № SK **** AN, рама №
WAUZZZ4H5CN023750. Имуществените вреди ищецът оценява на 2169.14 лв.
Отговорността на виновния водач се покривала от застраховка „гражданска отговорност“ на
автомобилистите по полица № BG/22/120000000447 от 01.11.2019г. със срок на валидност от
02.01.2020г. до 01.01.2021г., поради което в полза на ищеца възникнало вземане срещу
застрахователя на делинквента. Предявил претенцията си за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди по доброволен ред пред ответника, за което била образувана щета №
0902-5000-20-301055, като същият отказал плащането в пълен размер и изплатил на
14.05.2020г. част от търсеното обезщетение в размер на 616 лв. Виновният водач бил
застрахован по договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност” при
ответника, поради което и ищецът предявява пряк иск срещу ответното застрахователно
дружество за сумата от 1553.14 лв., обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната
лихва от датата на деликта 14.02.2020 г. до окончателното пращане. Претендира разноски.
Ответникът ЗК „Л.И.“ АД оспорва иска по основание и размер. Оспорва и
представената фактура от официален представител на Ауди в Република Северна
Македония. Оспорва предявения иск за лихва от дата на събитието като недължим.
Поддържа, че с предявяването на извънсъдебната претенция и изплащането на
застрахователно обезщетение по нея правото на ищеца да търси обезвреда е реализирано,
респективно правото за предявяване на същата пред съд е преклудирано. Навежда доводи,
че претенцията на ищецаа не отговаря на действително претърпените вреди Не оспорва
наличието на валидно застрахователно правоотношение към датата на ПТП.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване на следните правопораждащи
факти: 1. предпоставките по чл. 45, ал. 1 ЗЗД – че има вземане за непозволено увреждане
срещу водач на МПС, фактическия състав на който е виновно и противоправно поведение
на водача, в причинна връзка от което са произлезли имуществените вреди и 2. наличието на
валидно застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за застраховка
„гражданска отговорност” между този водач и ответника. Вината се предполага – чл. 45, ал.
2 ЗЗД, като опровергаването на тази презумпция е в тежест на ответника при условията на
обратно пълно доказване.
УКАЗВА на ответника, че е негова тежестта на доказване относно извършеното
плащане.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че е
съществувало валидно застрахователно правоотношение, произтичащо от договор за
застраховка „гражданска отговорност” между ответника и собственика на товарен
автомобил – марка „МАН“, модел „TGA 35-350 BB“ с рег. № СА **** ВН, както и плащане
на сумата от 616 лв. от ответника по процесната щета.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК, ответното дружество да представи в
2
цялост преписка по щета № 0902-5000-20-301055.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 от ГПК, ответното дружество да представи
материалите по Двустранен констативен протокол за ПТП в оригинал.
ДОПУСКА изслушването на САТЕ със задачи, посочени в исковата молба и
отговора, и при депозит от 400 лв., от които 100 лв. вносим от бюджета на съда и 300 лв.,
вносими от ответника, в едноседмичен срок от съобщението, като вещото лице да изготви
своето заключение след присъединяване на преписката по щета № 0902-5000-20-301055.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.К.Д., АДРЕС, (02) ТЕЛЕФОН, който да се призове
след депозит.
УКАЗВА на ищеца и неговия адвокат, че ако отсъстват повече от месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното
(извънсъдебно) уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за
разрешаване на спора.
НАСРОЧВА делото за 31.05.2022 г. от 13:30 часа, за когато да се призоват страните с
препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3