РЕШЕНИЕ №
гр.ВРАЦА, 13.07.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Врачански районен съд, 3-ти гр.състав , в публично заседание на 04.07.2022 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:БИЛЯНА РОСАЛИНОВА
При секретаря СТЕФКА РАДЕВА в присъствието на прокурора :
като разгледа докладваното от СЪДИЯТА гр.дело № 3705 по описа на 2017г.
за да се произнесе взе предвид следното:
Д.Д.К. гражданин на ***,роден на ***г. с
място на раждане –У.,К. ,***притежаващ паспорт №*****издаден на 02.06.2015г. с
адрес:У.К.1150, гр.М., щат А.С/чрез адвокат Н.А. и адв.Й.В. САК със съдебен
адрес:***-пълномощници/ е предявил искове против П.В.К. с ЕГН:********** със
съдебен адрес: ***, офис 4 адв.И.Ц..В исковата молба се излагат доводи и
съображения,че във връзка с постигнато между сраните споразумение по
привременни мерки на 06.12.2016г. по гр.дело ***на СРС съгласно, който е
определен режим на виждане на децата А.Д.К. с ЕГН:********** г. и Р.С.К. с ЕГН:**********
с бащата,като майката се е съгласила децата да прекарват по 30 дни през лятната
ваканция с бащата без нейно присъствие и без ограничения на мястото и с оглед
ограничената до настоящия момент възможност бащата да вижда децата,то искането
към съда е:съдът да постанови съдебно решение /като на осн.чл.214,ал.1 ГПК
съдът допуска изменение на първоначалния иск
в с .з. на 15.01.2018г./ както следва:с което да се замести съгласието
на майката и да разреши на децата А.Д.К.
с ЕГН:********** г. ,роден на ***г. в Д., К. притежаващ *********паспорт №*********издаден
на 13.02.2014г. и Р.С.К. с ЕГН:********** ,родена на ***г. в К. ***,
притежаваща *********паспорт №*** издаден на 24.04.2011г. да напускат пределите
на РБ. без съгласието на майката и да извършват неограничен брой пътувания
,придружавани от бащата Д.К. или упълномощено от него лице до ***и държави
членки на ЕС,както и до Р.С.и Р.Т.за транзитно преминаване като тези пътувания
се осъществяват през пролетната,лятната и
- 2 -
зимната ваканции на децата,считано от
постановяване на съдебното решение до навършване на 18 годишна възраст на
децата и за издаване на задгранични паспорти на децата без съгласието на
майката.В случай, че децата имат издадени международни паспорти да бъде
задължена майката да предава паспортите им на бащата за целите на пътуванията.
Предявеният иск е с правно основание чл.127а СК вр.с чл. чл.45 вр. с чл.76,т.9 от ЗБДС.
В срока за отговор на исковата молба по чл.131,
ал.1 ГПК ответника по първоначалния иск П.В.К. с ЕГН:********** *** със съдебен
адрес ***, офис 4 адв.И.Ц. е предявила
искове против Д.Д.К. с гражданин
на ***,роден на ***г. с място на раждане –У.,К. ,***притежаващ паспорт №*****издаден
на 02.06.2015г. с адрес:У.К.1150, гр.М., щат А.С/ с искане съдът да се
произнесе с решение, с което да заплати на ищцата в качеството й на майка и
законна представителка на малолетните деца А.Д.К. с ЕГН:********** г. и Р.С.К.
с ЕГН:********** издръжка за децата за минало време за периода от 07.04.2016г.
до 07.04.2017г. в размер на по 500 лв. месечно за всяко от децата/като в тази
част производството по делото е прекратено в първото с.з./,така също съдът да
постанови решение, с което да замести съгласието на Д.Д.К. за пътуване на децата
А.Д.К. с ЕГН:********** г. и Р.С.К. с ЕГН:********** в страни от Е. и В.във
време различно от периодите, в които бащата има право на лични контакти с
децата.
Предявения иск е с правно основание чл.
чл.127а СК.
В с.з. на 15.01.2018г. производството по
делото е спряно до приключване на
производството по гр.дело ***по описа на СРС.
С решение №60201/30.11.2021г. по гр.д
№3556/2020г. по описа на ВСК, което е
влязло в законно сила и , родителските права по отношение на децата са
предоставени на майката,като бащата ма право да ги вижда и взема при себе си
през половината от продължителността на ваканциите на децата,като този период
се планира след предварителна уговорка между родителите най-малко един месец
преди това и не съвпада с платения годишен отпуск на майката.Местоживеенето на
децата е определено при майката в Р.Б. гр.С..
- 3 -
Отношенията между страните са уредени със
съдебно решение,което следва да изпълняват и което ако не изпълняват носят
съответна наказателна отговорност.
Самият петитум формулиран от ищеца К. е бил
адекватен към момента на предявяване на иска по настоящото дело през 2017г., но
в последствие противоречи на утвърдения режим на лични отношения с децата с
влязло в законна сила съдебно решение,при което дори само на това основание
искането към съда, а именно: без съгласието на майката и да извършват
неограничен брой пътувания ,придружавани от бащата Д.К. или упълномощено от
него лице до ***и държави членки на ЕС,както и до Р.С.и Р.Т.през
пролетната,лятната и зимната ваканции се явява недопустимо.
С оглед на изложеното производството по
делото е било прекратено с определение №262806/17.12.2021г.на ВРС.
Последвало е определение №230/18.05.2022г.
по в.ч.гр.дело №142/2022г. по описа на ВОС,с което е отменено
първоинстанционното определение и делото е върнато за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Указанията на ВОС по тълкуване и прилагане
на закона са задължителни за първоинстнационния съд и в тази връзка е указано
първоинстанционния съд ,че същия следва да съобрази решението си по исковите
претенции на Д.К. с правно основание чл.127а, ал.2 СК с разрешените въпроси за
местоживеенето на децата,упражняването на родителските права и режима на лични
отношения на бащата с децата.
С оглед на това определение на ВОС е
последвала уточнителна молба на пълномощника на ищеца вх.№261784/23.03.2022г.,
с която е заявено,че прави уточнение на петитума както следва:Да бъде дадено
разрешение заместващо съгласието на майката за неограничен брой пътувания на
децата ***и А.К. до ***, страните на Е. С.и В.,транзитно през Р.С.и /или Р. Т.,придружавани
от бащата до навършване на пълнолетие на децата в рамките на определения на
бащата режим на лични отношения през половината от времето на ваканциите,след
предварителна уговорка с майката и когато това не съвпада с платения годишен
отпуск на майката.
Доколкото към момента ,в който се е намирал
процеса не е допустимо уточняване на петитум на исковата молба във
- 4 -
връзка и с допълнително изразено съгласие на
ищеца чрез пълномощника му, ако съдът счете за правилно да бъде допуснато
изменение на иска в тази насока,то в с.з на 04.07.2022г. на осн.чл.214 ГПК е
допуснато такова изменение на иска или към настоящия момент предявените искове
от Д.К. са както следва:
Д.Д.К. с гражданин на ***,роден
на ***г. с място на раждане –У.,К. ,***притежаващ паспорт №*****издаден на
02.06.2015г. с адрес:У.К.1150, гр.М., щат А.С/чрез адвокат Н.А. и адв.Й.В. САК
със съдебен адрес:***-пълномощници/ е предявил искове против П.В.К. с ЕГН:**********
със съдебен адрес: ***, офис 4 адв.И.Ц.,с които иска съдът да се произнесе с
решение, което да се замести съгласието на майката П.В.К. с ЕГН:********** и да
разреши на децата А.Д.К. с ЕГН:**********
г. ,роден на ***г. в Д., К. притежаващ *********паспорт №*********издаден на
13.02.2014г. и Р.С.К. с ЕГН:********** ,родена на ***г. в К. ***, притежаваща *********паспорт
№*** издаден на 24.04.2011г. да напускат пределите на РБ. и да извършват
неограничен брой пътувания ,придружавани от бащата Д.К. до ***, страните на Е.
С.и В.,транзитно през Р.С.и /или Р. Т., до навършване на пълнолетие на децата в
рамките на определения на бащата режим на лични отношения през половината от
времето на ваканциите,след предварителна уговорка с майката и когато това не
съвпада с платения годишен отпуск на майката и за издаване на задгранични
паспорти на децата без съгласието на майката.В случай, че децата имат издадени
международни паспорти да бъде задължена майката да предава паспортите им на
бащата за целите на пътуванията.
Събираните доказателства във връзка с тази
искова претенция включително разпита на децата в първото с.з. през 2018г. са
били адекватни по отношение на исковата претенция към онзи момент към настоящия
момент не са адекватни и не следва да бъдат обсъждани.
Респективно не се ангажираха от ищеца каквито
и да било доказателства, че майката отказва да изпълни определения режим на
лични отношения на бащата с децата по влязло в законна сила съдебно решение
№60201/30.11.2021г. по гр.д №3556/2020г.
по описа на ВСК,че не дава съгласието да
- 5 -
децата на страните да напускат РБ. ,да
извършват неограничен брой пътувания ,придружавани от бащата Д.К. до ***, страните
на Е. С.и В.,транзитно през Р.С.и /или Р. Т., до навършване на пълнолетие на
децата в рамките на определения на бащата режим на лични отношения през
половината от времето на ваканциите,след предварителна уговорка с майката и
когато това не съвпада с платения годишен отпуск на майката ,респективно,че
майката отказва издаване на задгранични паспорти на децата и предаването на
такива задгранични паспорти на бащата с цел на горевизираните пътувания.
Като вече бе изложено при липса на ангажирани
доказателства в настоящия процес по отношение на тези факти и обстоятелства
тези искови претенции следва да бъдат отхвърлени като неоснователни и
недоказани.
По отношение на исковити претенции предявена от
П.В.К. с ЕГН:********** *** против Д.Д.К. с гражданин на ***,роден на ***г. с
място на раждане –У.,К. ,***притежаващ паспорт №*****издаден на 02.06.2015г. с
адрес:У.К.1150, гр.М., щат А.С/ с искане съдът да се произнесе с решение, с
което да замести съгласието на Д.Д.К. за пътуване на децата А.Д.К. с ЕГН:**********
г. и Р.С.К. с ЕГН:********** в страни от Е. и В.във време различно от
периодите, в които бащата има право на лични контакти с децата.
По делото е допусната и разпитана като
свидетел на ищцата нейната майка ***Петрова Кирилова.
Св.Кирилова заявява,че последно
бившият й зет е идвал в Б. на 01.08.
преди три години –
- 6 -
рано, сега също след този имейл, че той се отказва от всичко, да
се спрат делата, че пуска децата, но към днешна дата това не може да се случи
просто така. Не е изразил становище, че ще се яви и ще даде изрично съгласие и
ще подпише нужните документи за пътуване на децата.
При така установеното от
фактическа страна,съдът намира,че тази искови претенции са основателни и
доказани и следва да бъдат уважени по отношение на двете деца.
От показанията на
разпитаната по делото свидетелка се установява,че реално бащата не пребивава на
територията на РБ., не се явява да подпише нужните документи за децата във
връзка с техни пътувания извън граница.
Съдът следва да охранява
най-добрия интерес на децата.Следва да се приеме,че най-добрия интерес на
децата се определя в съответствие с легалната дефиниция по пар.1,т.5 от ДР на
Закона за закрила на детето, които по същината си отразяват елементите
подлежащи на преценка при оценяване и определяне на най-добрите интереси на
децата,посочени от Комитета по правата на детето в общ коментар №14/2013г. към
Конвенцията по правата на детето:възгледите на детето,идентичността на детето,семейна
среда ,поддържане на взаимоотношения, грижа за детето, уязвимост, закрила и
безопасност, които следва да се преценяват и при заместване на съгласие на
единия родител при пътуване на децата в чужбина.Винаги ,когато се взима решение
следва да се оцени възможното въздействие върху детето дали то е положително
или отрицателно.
С оглед най-добрия
интерес на децата и тяхната възраст е възможността им същите да обогатява
познанията си и да се развива интелектуално чрез опознаване на нови култури и
да напуска пределите на РБ. с цел екскурзии и почивки като съдът намира,че
кръгът държави и определяем страни от Е. и
В.,т.е не е в нарушение на ТР№1/03.07.2017г. на ВКС по т.д.№1/2016г. на ОСГК,
но доколкото именно във връзка с това тълкувателно решение следва да са
определени периоди на пътуванията,то съдът постановява да се извършват през времето,когато
децата са във ваканции,официални празнични и почивни дни за РБ. ,организирани
учебни екскурзии и обучения.Като времето на тези пътувания не следва да съвпада
с времето ,през което бащата Д.Д.К. с гражданин на ***,роден на ***г. с място
на раждане –У.,К. ,***притежаващ паспорт №*****издаден на 02.06.2015г. с адрес:У.К.1150,
гр.М., щат А.С осъществява режим на лични отношения и контакти с децата
съгласно съдебно решение №60201/30.11.2021г. по гр.д №3556/2020г. по описа на ВСК.
- 7 -
С оглед факта,че към датата на постановяване
на съдебното решение децата са във ваканция и могат да пътуват, съответно
делото е от 2017г. решението подлежи на обжалване съдът намира,че в най-добър
интерес на децата е да бъде допуснато предварително изпълнени на решение на
осн.чл.127а, ал.4 от СК.
С оглед уважаване на исковата претенция следва
да бъде осъден Д.К. да заплати на П.К. деловодни разноски за настоящата
инстанция съгласно чл.78, ал.1 ГПК за внесена държавна такса 80 лв. и за
адвокатска защита за един адвокат 500 лв.
Водим от гореизложеното,
съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от Д.Д.К.
с гражданин на ***,роден на ***г. с място на раждане –У.,К. ,***притежаващ
паспорт №*****издаден на 02.06.2015г. с адрес:У.К.1150, гр.М., щат А.С/чрез
адвокат Н.А. и адв.Й.В. САК със съдебен адрес:***-пълномощници/ искове против П.В.К.
с ЕГН:********** със съдебен адрес: ***, офис 4 адв.И.Ц. с искания съдът да се
произнесе с решение, с което да се замести съгласието на майката и да разреши
на децата А.Д.К. с ЕГН:********** г.
,роден на ***г. в Д., К. притежаващ *********паспорт №*********издаден на
13.02.2014г. и Р.С.К. с ЕГН:********** ,родена на ***г. в К. ***, притежаваща *********паспорт
№*** издаден на 24.04.2011г. да напускат пределите на РБ. и да извършват
неограничен брой пътувания ,придружавани от бащата Д.К. до ***, страните на Е.
С.и В.,транзитно през Р.С.и /или Р. Т., до навършване на пълнолетие на децата в
рамките на определения на бащата режим на лични отношения през половината от
времето на ваканциите,след предварителна уговорка с майката и когато това не
съвпада с платения годишен отпуск на майката и за издаване на задгранични
паспорти на децата без съгласието на майката.В случай, че децата имат издадени
международни паспорти да бъде задължена майката да предава паспортите им на
бащата за целите на пътуванията КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ.
- 8 -
РАЗРЕШАВА на П.В.К. с ЕГН:********** *** в
качеството на майка и законна представителка на децата А.Д.К. с ЕГН:**********
г. и Р.С.К. с ЕГН:********** без съгласието на бащата Д.Д.К. гражданин на ***,роден
на ***г. с място на раждане –У.,К. ,***притежаващ паспорт №*****издаден на
02.06.2015г. с адрес:У.К.1150, гр.М., щат А.С да дава съгласие за пътуване на
децата през времето,когато децата са във ваканции,официални празнични и почивни
дни за РБ. ,организирани учебни екскурзии и обучения.Като времето на тези
пътувания не следва да съвпада с времето ,през което бащата Д.Д.К. с гражданин
на ***,роден на ***г. с място на раждане –У.,К. ,***притежаващ паспорт №*****издаден
на 02.06.2015г. с адрес:У.К.1150, гр.М., щат А.С осъществява режим на лични
отношения и контакти с децата съгласно съдебно решение №60201/30.11.2021г. по
гр.д №3556/2020г. по описа на ВСК до
навършване на 18 годишна възраст на децата.
На осн.чл.127а, ал.4 от СК ДОПУСКА
ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО по отношение на тези искове.
ОСЪЖДА Д.Д.К.
гражданин на ***,роден на ***г. с място на раждане –У.,К. ,***притежаващ
паспорт №*****издаден на 02.06.2015г. с адрес:У.К.1150, гр.М., щат А.С да
заплати на П.В.К. с ЕГН:********** *** деловодни разноски за настоящата инстанция
за адвокатска защита в размер на 580 лв.
РЕШЕНИЕТО може да се
обжалва пред Вр.окръжен съд в дву седмичен срок от съобщението до страните за
изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: