№ 322
гр. Пазарджик , 09.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на девети април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Христо Георгиев
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Христо Георгиев Гражданско дело №
20205220103241 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За ищеца „Полипласт – Мараджиев“ ЕООД, редовно призован се явява
адв. В.Д., редовно упълномощен да го представлява с пълномощно
приложено по делото.
Ответникът „Вада Консулт“ ЕООД, редовно призован не изпраща
процесуален представител.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на
фактическата страна на спора.
АДВ. Д.: Поддържам подадената искова молба. Водихме преговори за
сключване на извънсъдебно споразумение, но не успяхме. Първоначално бяха
готови да платят, но преди да финализираме нещата рязко спряха
комуникацията.
Няма как да бъде постигната спогодба, тъй като не се явява
1
процесуален представител за ответната страна.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ
ДОКЛАДВАНЕ НА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба с правно основание чл. 79 от ЗЗД.
Твърди се в подадената искова молба, че страните имат изградени
търговски отношения, като „ВАДА КОНСУЛТ“ ЕООД купува от
„ПОЛИПЛАСТ – МАРАДЖИЕВ“ ЕООД стоки (термо фолио и стреч фолио).
Твърди се, че между страните по този начин са сключени договори за
търговска продажба на стоки с продавач „ПОЛИПЛАСТ - МАРАДЖИЕВ"
ЕООД и купувач „ВАДА КОНСУЛТ" ЕООД, обективирани във Фактура №
********** от 17.12.2019 г. на стойност 1019,62 лв. за покупко-продажба на
326,800 кг термо фолио; Фактура № ********** от 08.01.2020 г. на стойност
1642,15 лв. за покупко-продажба на 516,400 кг термо фолио; Фактура №
********** от 11.02.2020 г. на стойност 2252,46 лв. За покупко-продажба на
446,600 кг термо фолио и 247,700 кг стреч фолио ; Фактура № ********** от
09.03.2020 г. на стойност 1322,24 лв. за покупко-продажба на 415,800 кг
термо фолио.
Твърди се, че фактурите са издадени от „ПОЛИПЛАСТ -
МАРАДЖИЕВ" ЕООД и подписани от представител на „ВАДА КОНСУЛТ"
ЕООД, ЕИК *********. Сочи се, че във фактурите са индивидуализирани вид
и количество на закупени стоки, единична и обща стойност на стоките, начин
на плащане, като е посочена банковата сметка на доверителя ми, съответното
време и място.
Твърди се, че за описаните сделки страните двустранно са подписали
приемо-предавателни протоколи /стокови разписки/, съответно №
4593/17.12.2019 г., касаеща фактура № ********** от 17.12.2019 г„ №
14055/08.01.2020 г„ касаеща фактура № ********** от 08.01.2020 г.; №
14374/11.02.2020 г„ касаеща фактура № ********** от 11.02.2020 г. и №
14624/09.03.2020 г„ касаеща фактура № ********** от 09.03.2020 г. В тях е
отразено получаването на договорените стоки по всяка една фактура, които са
индивидуализирани по вид и количество, стойност, съответното време и
място, издател и получател. Същите отговарят на фактурите.
2
Сочи се, че стоковите разписки удостоверяват, че стоките, предмет на
процесиите договори, са доставени от „ПОЛИПЛАСТ - МАРАДЖИЕВ"
ЕООД на „ВАДА КОНСУЛТ" ЕООД в деня на изготвянето им-съответно на
17.12.2019 г. 08.01.2020 г., 11.02.2020 г. и 09.03.2020 г. Доколкото за
процесиите фактури няма изрично вписан срок за плащането им, то на
основание чл. 303а, ал. 3 от ТЗ срокът за плащане е 14 дневен от получаване
на фактура, съответно от деня, следващ деня на получаване на стоката, т.е.
плащането по всяка една фактура е изискуемо.
Твърди се, че стойността на четирите процесии фактури е общо 6236,47
с ДДС, като към настоящия момент не са разплатени паричните задължения
по тях.
Сочи се, че за обезпечаване на вземанията си „ПОЛИПЛАСТ -
МАРАДЖИЕВ" ЕООД, се е снабдил с молба за допускане на обезпечение на
бъдещ иск чрез запор на банкови сметки на ответника по ЧГД №14340/2020 г.
по описа на Пловдивски районен съд, която е изпратил за изпълнение на ЧСИ
Г. З. с per. № ***, район на действие Окръжен съд Пазарджик.
Оформен е петитум с който се иска от съда да осъди „ВАДА
КОНСУЛТ“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати на „ПОЛИПЛАСТ -
МАРАДЖИЕВ" ЕООД, ЕИК ********* сумата от 6236,47 лв. представляваща
сбора от неплатени парични задължения за заплащане на стоки по фактура №
********** от 17.12.2019 г. на стойност 1019,62 лв. за покупко-продажба на
326,800 кг термо фолио, фактура № ********** от 08.01.2020 г. на стойност
1642,15 лв. за покупко-продажба на 516,400 кг термо фолио, фактура №
********** от 11.02.2020 г. на стойност 2252,46 лв. за покупко-продажба на
446,600 кг термо фолио и 247,700 кг стреч фолио и фактура № ********** от
09.03.2020 г. на стойност 1322,24 лв. за покупко- продажба на 415,800 кг
термо фолио, ведно със законна лихва върху главниците, считано от
20.11.2020 г. (дата на подаване на ИМ) до окончателното заплащане; сумата
от 91,43 лв., представляваща мораторна лихва за забава за заплащане на
парични задължения по фактура ********** от 17.12.2019 г. за периода от
02.01.2020 г. до 19.11.2020 г.; сумата от 137,29 лв., представляваща мораторна
лихва за забава за заплащане на парични задължения по фактура №
********** от 08.01.2020 г. за периода от 24.01.2020 г. до 19.11.2020 г.;
сумата от 167,02 лв., представляваща мораторна лихва за забава за заплащане
3
на парични задължения по фактура № ********** от 11.02.2020 г. за периода
от 27.02.2020 г. до 19.11.2020 г.; сумата от 88,13 лв., представляваща
мораторна лихва за забава за заплащане на парични задължения по фактура №
********** от 09.03.2020 г. за периода от 25.03.2020 г. до 19.11.2020 г.
Претендират се направените разноски във връзка с воденото
обезпечително производство и тези исковото производство.
Към молбата са приложени писмени доказателства. Правят се
доказателствени искания.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от ответното
дружество.
По доказателствената тежест съдът указва на страните, че всяка от тях
носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата,
на които основава своите искания и възражения.
В конкретния случай ищцовото дружество следва да докаже вземанията
си по основание и размер, а ответникът носи доказателствената тежест по
отношение на това, че е заплатил дължимите суми по издадените фактури, в
случай че има такива твърдения.
АДВ. Д.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация. Няма
да соча други доказателства. Представям списък на разноските, както и
доказателства за извършването им, както по обезпечителното производство,
така и в хода на изпълнителното дело.
Ще направя искане за произнасяне на съда с неприсъствено решение,
тъй като намирам същото за основателно, предвид факта че по делото не е
постъпил отговор от ответника, няма направено искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие, а в днешното съдебно заседание не се явява
представител на ответника. Същевременно предявените претенции са
вероятно основателни, с оглед представените доказателства.
СЪДЪТ с Определение № 480/10.03.2021 г. е приел представените с
исковата молба писмени доказателства.
СЪДЪТ счита, че следва да приеме и представените в настоящото
съдебно заседание доказателства от ищцовата страна, а именно списък на
4
сторените разноски в хода на производството, договор за правна защита и
съдействие и доказателства, че възнаграждението съответно е било заплатено.
Воден от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените в настоящото съдебно заседание доказателства
от страна на ищцовата страна.
СЪДЪТ следва да се произнесе по направеното искане с правно
основание чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по
отношение на ответното дружество като счита, че това искане е допустимо и
основателно и като такова следва да се уважи, тъй като са налице всички
кумулативни, законоизискуеми предпоставки, посочени в разпоредбата на чл.
238 и чл. 239 от ГПК.
Видно от материалите по делото ответното дружество не е представило
писмен отговор в законоустановения срок по чл.131 от ГПК, не се явява
процесуален представител на ответника в първото съдебно заседание по
делото и не е постъпила молба за разглеждане на делото в тяхно отсъствие.
Отделно от това от представените към исковата молба писмени
доказателства, които бяха приети от съда, може да се направи обоснован
извод за основателност на предявените от ищеца претенции. На ответника са
били указани последиците от неспазване на сроковете при размяната на
книжа и неявяването му в съдебно заседание, а предявените искове са
вероятно основателни, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства
и представените доказателства.
От друга страна ответното дружество не е направило искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като не сочи и уважителни
причини за неявяването си в настоящото съдебно заседание.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 238 и чл. 239 от ГПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение по
делото.
5
АДВ. Д.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи делото.
Предвид липсата на други доказателствени искания и невъзможността
да бъде сключена спогодба, на основание чл. 149, ал. 1, изр. 2 от ГПК, съдът
следва да даде ход на устните състезания, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Д.: Уважаеми господин Съдия, моля да уважите изцяло
предявените искове от доверителят ми, така както са посочени в петитума на
исковата молба. Моля да ни присъдите направените разноски в исковото,
обезпечителното и изпълнителното производството.
На основание чл. 149, ал. 2 от ГПК съдът обявява устните състезания за
приключени и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения
едномесечен срок с неприсъствено решение, не по-късно от 09.05.2021 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 09:21 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6