№ 677
гр. София, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 136 СЪСТАВ, в публично при закрити
врати заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
при участието на секретаря ДАЛИЯ ЦВ. ГЕНЧЕВА
в присъствието на прокурора И. Ал. Ч.
като разгледа докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Частно наказателно
дело № 20221110216025 по описа за 2022 година
установи следното:
Производството е по реда на чл. 24, ал. 1 от ЗБППМН.
Образувано е по жалба, депозирана от Д. Н. Ц., с ЕГН ********** и М. Й. Ц., с
ЕГН **********- родители и законни представители на Н. М. Ц., ЕГН **********, срещу
Решение от 09.12.2022 г. по Възпитателно дело № 14/2022 г. по описната книга на
МКБППМН - район „Триадица“, с което спрямо малолетната Н. М. Ц. е наложена
възпитателна мярки по чл. 13, ал. 1, т. 5 от ЗБППМН, а именно - „поставяне под
възпитателен надзор на обществен възпитател в срок до една година“.
Моли се решението да бъде отменено, а в условията на евентуалност по
отношение на малолетната да бъде взета друга мярка по ЗБППМН.
В съдебно заседание жалбоподателите Д. Ц. и М. Ц. се явяват лично и се
представляват от редовно упълномощен процесуален представител - адв.П. М. Б. от
адвокатска колегия-гр.Враца, който поддържа жалбата изцяло по посочените в същата
съображения. По същество адв.Б. пледира решението да бъде отменено, а в условията на
алтернативност моли решението да бъде изменено, като наложената на малолетната
възпитателна мярка бъде заменена с такава по чл.
13, ал.1, т.1 от ЗБППМН - „предупреждение“.
Представителят на МКБППМН - район „Триадица“ С. С. Петрова, моли
1
решението да бъде потвърдено, като изразява становище, че е в интерес на детето и
неговите родители наложените възпитателни мерки да бъдат изпълнени.
Служебният защитник на малолетната - адв.Т., пледира депозираната жалба да бъде
уважена. Сочи, че следва да се даде шанс за преодоляване на проблема единствено с
усилията на семейството и, че наложената мярка е завишена.
Малолетната Н. М. Ц. признава за направена грешка, която осъзнала и заявява, че
не се нуждае от психолог.
Представителят на прокуратурата в съдебно заседание заявява становище, че счита
за установено, че малолетната е извършила противообществена проява, както и, че е влязла
във физическа саморазправа с пострадалото лице, но същевременно сочи, че здравата
семейна среда, в която се отглежда детето е предпоставка за изменение на наложената
възпитателна мярка, поради което предлага да бъдат наложени мярка по реда на чл. 13, ал. 1,
т. 2 ЗБППМН и мярка по чл. 13, ал. 1, т.4 ЗБППМН.
За съдебно заседание и на основание чл. 24, ал. 3 от ЗБППМН, бяха призовани
малолетната на Н. М. Ц., нейните родители и законни представители - Д. Н. Ц. и М. Й. Ц.,
председателят на състава, постановил решението за налагане на възпитателните мерки,
представител на Дирекция „Социално подпомагане“ - район „Лозенец“, както и Софийска
районна прокуратура.
Съдът, като съобрази изложените в Решение от 09.12.2022 г. по Възпитателно дело №
14/2022 г. по описната книга на МКБППМН - район „Триадица“доводи, становищата на
страните, изслушани в открито съдебно заседание, както и приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства, поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено от фактическа страна следното:
Тринадесетгодишната Н. М. Ц. била приятелка с Е.К.(по-голяма от нея с една
година), но постепенно отношенията им се влошили и се установили като конфликтни,
особено, когато майката на Ц. получила чрез Фейсбук снимки и видеа, на които се виждало,
че дъщеря й пуши райски газ, като за изпращането Н. Ц. подозирала и обвинявала Е.К..На
11.08.2022г. Н. М. Ц. се намирала в двора на 104 училище в град София, заедно с приятелки
и разговаряйки с тях, решила да потърси сметка на Е.К. за изпратените според нея снимки и
видеа.Придружена от И.И., Л.С., В.С. и група момчета от училищния двор, Н. Ц. отишла в
района на магазин „Лидъл”, на улица”Луи Айер”, гр.София, където знаела, че се намира
Е.К..Така на посоченото място, около 18,00 часа се срщнали двете групи – от една страна Н.
М. Ц., И.И., Л.С., В.С. и момчетата от училищния двор, а от друга страна - Е.К., С.К.
Г.Д.Започнал спор между Н. Ц. и Е.К., като първата търсела обяснение за изпратените видеа
и снимки, а втората твърдяла, че тя не е изпращала такива. Н. Ц. ударила шамари на Е.К. и
2
на Г.Д.– от едната страна, а от другата били зашлевени от И.И.. Н. Ц. изритала в крака и
одрала в областта на гърдите Г.Д.Солидаризирайки се с предприетото от Н. Ц. отмъщение
спрямо Е.К., И.И. накарала К. да изпразни чантата си, както и да си предаде слънчевите
очила.Същевременно Сияна К. била бутана от страна на момиче от превъзхождащата по
численост група, вследствие на което залитнала и ударила ръката с и в ограда.През цялото
време Н. Ц. се държала арогантно и отправяла обиди по отншение на Е.К., включително
свързани с теглото й и външния вид. За случая били сигнализирани органите на реда.
С постановление на прокурор при Софийска районна прокуратура от 03.10.2022г.,
постановено по пр.пр.№ 39493/2022г. по описа на СРП, е отказано образуване на
наказателно производство от общ характер, като е постановено материалите по преписката
да бъдат изпратени на МКБППМН за прилагане на мерки по реда на ЗБППМН по
отношение на Н. М. Ц., с оглед осъществена от нея противообществена проява.
На 09.12.2022 г. с Решение по Възпитателно дело № 14/2022 г., МКБППМН
наложила на малолетната възпитателна мярка по реда на чл. 13, ал. 1, т. 5 от ЗБППМН,
вземайки предвид изготвения доклад по реда на чл.16, ал.4, т.2 от ЗБППМН, както и
приложените по преписката писмени доказателства.
Въз основа на изложената фактическа обстановка, установена с приобщения по
делото доказателствен материал и като взе предвид становищата на страните, съдът намира
от правна страна следното:
Жалбата срещу Решение от 09.12.2022 г. по Възпитателно дело № 14/2022 г., е
депозирана в срок, от процесуалнолегитимирано лице, поради което и подлежи на
разглеждане. Разгледана по същество, същата е неоснователна.
Съобразно събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът намира за
безспорно установено, че малолетната Н. М. Ц. е извършила противообществена проява -
деяние, обявено от закона за противоправно и наказуемо, което е общественоопасно и е
свързано с нарушаване на обществения ред и физическа саморазправа. Видно от
доказателствата по възпитателното дело е, че съобразно твърденията на малолетната Н. Ц.,
противообществената проява е извършена „ за да го върна на Елиана“, т.е. за отмъщение,
защото се чувствала злепоставена, като категорично отказва да обещае, че ще се извини за
стореното. В този смисъл, като взе предвид начина на извършване на деянието и
последиците от него, съдът намира, че същото не е явно незначително, за да се приложи
разпоредбата на чл. 24, ал.5, т.4 от ЗБППМН.
На следващо място съдът отчете специфичните особености на възрастта на Н. Ц.,
както и данните за нейната личност. До настоящия момент тя не е била регистрирана като
извършител на каквато и да е било противообществена проява. Същевременно,стремежа й
3
за лидерство е съчетан с променливото й поведение –от дисциплинирано до
предизвикателно, на моменти арогантно, с проява на склонност да заплашва съучениците
си, които обстоятелства се установяват и от изготвения за нея доклад по реда на чл. 16, ал.4,
т.2 от ЗБППМН. От събраните по делото доказателства се установява, че Н. Ц. категорично
отказва и не приема да се извини на Е.К..При изслушване на родителите й, те въпреки, че от
една страна са критични към постъпката й, от друга страна акцентуват да се обърне
внимание на факта, че дъщеря им е била провокирана към това поведение, както и очевидно
не могат да я мотивират към искрено съжаление за случилото се и към извинение спрямо
пострадалата.От своя стрнаа те също не са осъществили контакт с родителите на
пострадалото дете.
При тези данни за личността и семейната среда на малолетната Н. М. Ц., като взе
предвид и всички обстоятелства, свързани с извършване на деянието, съдът намира, че
наложената възпитателна мярка по реда на чл.13, ал.1, т.5 от ЗБППМН –„поставяне под
възпитателен надзор на обществен възпитател в срок до една година“ се явява правилна
мярка, която в най - пълна степен би способствала предотвратяването на бъдещи
противообществени прояви на малолетната и би осигурила нормалното й развитие и
възпитание.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 24, ал. 5 от ЗБППМН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № от 09.12.2022 г. по Възпитателно дело № 14/2022 г.
по описната книга на МКБППМН - район „Триадица“, с което спрямо малолетната Н. М. Ц.
е наложена възпитателна мярки по чл. 13, ал. 1, т. 5 от ЗБППМН, а именно - „поставяне под
възпитателен надзор на обществен възпитател в срок до една година“.
Препис от решение да се връчи на страните - за сведение, а на МКБППМН - район
„Триадица“ - за сведение и изпълнение.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4