№ 821
гр. Сливен, 11.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, X СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Нина М. Коритарова
при участието на секретаря Мариана В. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Нина М. Коритарова Гражданско
дело № 20222230100993 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Ищеца Г. М. Б., редовно призован се явява лично. Представлява се по
пълномощие от адв. К.Н. от АК – Велико Търново, редовно упълномощена с
представено пълномощно - лист 7 по делото.
Ответницата, не се явява. Представлява се от адв. Т.К. от АК – Сливен, назначен
с Определение от 17.05.2022 година за особен представител на основание чл. 47, ал. 6
от ГПК.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата страна на
спора.
АДВ. Н.: Поддържам депозираната искова молба от името на
доверителят ми. Водим един свидетел, който моля да бъде разпитан в
днешното съдебно заседание, нямаме други доказателствени искания.
Единствено при изписването на адреса на ищеца е допусната техническа
грешка, моля да се чете, че адреса е ****.
АДВ. К.: Поддържам писмения отговор към исковата молба.
Производството е образувано по предявен иск за прекратяване с развод на
сключен между страните граждански брак, поради настъпило дълбоко и непоправимо
1
разстройство на брачните отношения с искане, съдът да не се произнеся относно
вината с правно основание чл. 49, ал. 1 от СК. Обективно кумулативно съединен с
този иск е иск по чл. 53 от СК, относно фамилното име на съпругата и иск по чл. 56 от
СК, относно ползването на семейното жилище.
С Определение от 16.06.2022 година е изготвен писмен доклад по делото.
Дадени са указания на страните във връзка с разпределената доказателствена тежест,
като същите са предупредени за последиците при неизпълнението на указанията в
указаните срокове.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становището си по
съобщения им проекто-доклад и разпределената доказателствена тежест.
АДВ. Н.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията
и указанията.
АДВ. К.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска и
дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада, квалификацията
и указанията. Считаме, че причините за разтрогване на брака е от двете страни,
ответницата е заминала в Англия, той е заминал за родният си град.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-доклада
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА правната квалификация на иска и дадените по делото указания за
ОКОНЧАТЕЛНИ.
ПРИЕМА изготвения проекто-доклад на исковата молба и отговора
инкорпориран в Определение държано в закрито съдебно заседание за
ОКОНЧАТЕЛЕН.
С цитираното вече определение, държано в закрито съдебно заседание съдът е
допуснал до разпит един свидетел при режим на довеждане от ищцовата страна.
АДВ. Н.: Водим допуснатия до разпит свидетел, моля да бъде разпитан в
днешното съдебно заседание.
АДВ. К.: Не се противопоставям.
Съдът ВЪВЕДЕ свидетеля в залата и сне самоличността й, както следва:
Д Д В с ЕГН **********, българка, българска гражданка, неосъждана, без
родство и отношение на заинтересованост със страните и техни представители.
Свидетелката ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност, която носи
обещава да даде показания без лъжесвидетелстване.
РАЗПИТАН КАЗА: Зная, че съм тук за развода на Георги и Надя, познавам
двамата,. През 2019 се разделиха и вече година и нещо са във фактическа раздяла.
2
Няма шанс да се съберат отново, те постоянно се караха, докато бяха заедно. Даже тя
живее с някого в момента. Ние имаме общи познати и сме се събирали в обща
компания. Всеки си живее собствен живот и няма шанс да се съберат отново.
АДВ. Н.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ разпитания свидетел, който НАПУСНА залата.
АДВ. Н.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.
АДВ. К.: Нямам искания за нови доказателства и други процесуални действия.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания, съдът
приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Н.: Брачният иск се доказа по основание, поради продължителна
фактическа раздяла. Бракът е разстроен до така степен, че не може да бъде заздравен.
Твърденията в исковата молба се доказаха с показанията на свидетелката, разпитана в
днешното съдебно заседание. Моля да постановите решение, с което са прекратите
брака между страните с развод поради дълбокото и непоправимо разстройство, без да
се произнасяте по въпроса за вината, да уважите искането съпругът, съпругата да
възстанови фамилното си име преди брака. По отношение на семейното жилище,
същото е собственост на майката на ответницата, поради което моля да се предостави
на нея. Не претендираме издръжка. Моля за решение в този смисъл.
ИЩЕЦ: Да желая да се разведа, бракът ни е дълбоко и непоправимо разстроен и
не може да се заздрави.
АДВ. К.: Поради фактическата раздяла от година и половина и повече, тъй като
тя е в Англия, ищеца в Павликени, не са се осъществили контакти. От разпита на
свидетелка в днешното съдебно заседание стана ясно, че този брак не може да
съществува и следва да бъде разтрогнат. По отношение на семейното жилище, то е
собственост на майката на ответницата и няма претенции. По отношение на
издръжката - няма да искаме издръжка и тъй като няма деца по време на брака, то няма
пречка да се разтрогне брака. По отношение на фамилното име, предоставям на съда.
Моля за присъждане на хонорар за особен представител.
Тъй като особеното представителство на адв.Т. ХР. К. е осъществено, съдът
следва да държи определение по силата на което, да му се изплати следващото му се
възнаграждение.
3
При тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Т. ХР. К. от АК Сливен НАЗНАЧЕН за особен
представител на ответницата Н.Г. Ю - Б.А възнаграждение в размер на 600,00 лева.
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 11.08.2022 година.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15,10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4