№ 482
гр. Велико Търново, 20.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ
И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от ГАЛЯ МАРИНОВА Въззивно частно
търговско дело № 20214001000383 по описа за 2021 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, във връзка с чл. 278 от ГПК.
С Определение от 10.11.2021 година по т. д. № 234/2019 година на Окръжен съд
Велико Търново е оставено без уважение, направено с Молба с вх. № 1002855/29.10.2021
година от ищците О. М. Й. от село Владислав и В. М. М. от гр. Казанлък, за освобождаване
от внасяне на разноски в производството по гр. д. (т. д.) № 234/2019 година на Окръжен съд
Велико Търново.
В законния срок е постъпила частна жалба от адвокат П.К. – пълномощник на О.
М. Й., В. М. М., против Определението от 10.11.2021 година по т. д. № 234/2019 година на
Окръжен съд Велико Търново. В частната жалба се излага, че с Определение № 4/29.01.2020
година по в. ч. т. д. № 7/2020 година на Апелативен съд Велико Търново е отменено
предходно определение на Окръжен съд Велико Търново, ищците са освободени от
заплащане на държавна такса; формиран е извод, че те нямат доказателствени искания,
които да обосновават високи размери на разноските. Заключението на първостепенния съд
за липса на приложени убедителни доказателства за невъзможността на всеки от молителите
да заплати разноски по делото в размер на 1 200 лева е неправилно. О. М. Й., В. М. М. са
представили декларации за обстоятелствата по чл. 83, ал. 2 от ГПК. При съпоставка на
дължимите разноски в размер на 1 200 лева, респективно по 600 лева за всеки един от
доверителите на адвокат П.К., с общия месечен доход на техните семейства е видно, че
посочената сума е непосилна за тях. Те притежават единствено по 1/2 идеална част от къща
в село Владислав, нямат друго имущество. Изтъква се, че издръжката за живот на човек в
страната възлиза на 618.15 лева. Жалбоподателите следва да бъдат освободени от заплащане
1
на разноски по делото, за да се осигури тяхното право на достъп до правосъдие, като не се
налага да живеят със средства многократно под границата на бедността.
Направено е искане да се отмени Определението от 10.11.2021 година по т. д. №
234/2019 година на Окръжен съд Велико Търново и да се постанови друго такова, с което
жалбоподателките да се освободят от заплащане на разноски по делото.
Апелативен съд Велико Търново, като взе предвид доводите на
жалбоподателите и данните по делото, провери обжалваното определение, съобразно
правомощията си на въззивен съд, приема за установено следното:
Частната жалба е допустима – подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК; от
страни, които имат право и интерес от обжалване; срещу съдебен акт, които подлежат на
обжалване с частна жалба.
Производството по т. д. № 234/2019 година на Окръжен съд Велико Търново е
образувано въз основа на предявени от адвокат П.К. – пълномощник на О. М. Й., В. М. М.,
против „ЗАД „Алианц България“ АД частични искове за заплащане на суми от по 25 500
лева на всеки един от ищците от обща претенция в размер на 200 000 лева – обезщетение за
неимуществени вреди, претърпени вследствие смъртта на Ш. А. Ш. при пътнотранспортно
произшествие, настъпило на 8.12.2016 година.
С Определение № 4/29.01.2020 година по в. ч. т. д. № 7/2020 година на
Апелативен съд Велико Търново е отменено Определение от 4.12.2019 година по т. д. №
234/2019 година на Окръжен съд Велико Търново в частта, с която е оставено без уважение
искането на О. М. Й., В. М. М. за освобождаването им от внасяне на държавна такса за
производството; посочените лица са освободени от внасяне на държавна такса за
производството по делото; потвърдено е Определението от 4.12.2019 година по т. д. №
234/2019 година на Окръжен съд Велико Търново в частта, с която е оставено без уважение
искането на О. М. Й., В. М. М. за заплащане на разноски в производството по делото. Въз
основа на съпоставка на размера на дължимата държавна такса – по 1 020 лева за всеки
ищец, с общия месечен доход на семействата им – 291.67 лева, въззивният състав е приел, че
те нямат достатъчно средства за заплащане на следващата се държавна такса. Относно
искането за освобождаване от разноски по делото с оглед формулираните в исковата молба
доказателствени искания е направено заключение, че ищците имат възможност да ги
заплатят – те живеят в село Владислав, където имат собствени имоти, няма данни да
заплащат наем; облекчени са допълнително с освобождаването им от заплащане на
държавна такса по делото; доказването за двамата ищци е еднакво и разноските се поделят
между тях.
С Молба с вх. № 1007123/25.09.2020 година адвокат П.К. – процесуален
представител на О. М. Й., В. М. М., с оглед представени писмени доказателства и
изясняване на делото от фактическа страна е направила искане за допускане на комплексна
съдебномедицинска и автотехническа експертиза, която да се произнесе по въпроси,
2
формулирани в молбата.
С Определение от 4.01.2021 година по т. д. № 234/2019 година на Окръжен съд
Велико Търново е допуснато изготвяне на автотехническа експертиза. Определен е депозит
в размер на 600 лева, от които: 300 лева, вносими от ищците, и 300 лева, вносими от
дружеството-ответник. Определеният депозит е внесен от О. М. Й., В. М. М..
С Разпореждане от 29.07.2021 година по делото е допуснато изслушване на
съдебномедицинска експертиза. Определен е депозит в размер на 400 лева, от които: 200
лева, вносими от ищците, 200 лева, вносими от юридическото лице-застраховател. О. М. Й.,
В. М. М. са внесли определения депозит.
След изслушване на депозираните по делото заключения с протоколно
Определение от 21.10.2021 година е оставено без уважение искане на процесуалния
представител на О. М. Й., В. М. М. за допускане на комплексна съдебномедицинска и
автотехническа експертиза; за изясняване на обективната истина по спора са допуснати
повторни автотехническа и съдебномедицинска експертизи, определен е депозит в размер
на по 600 лева за всяка една експертиза, вносим от ищците.
С Молба с вх. № 1002855/29.10.2021 година адвокат П.К. – пълномощник на О.
М. Й., В. М. М., е направила искане за освобождаване на последните от внасяне на разноски
за съдебните експертизи общо в размер на 1 200 лева. Към молбата са приложени
декларации за материално и гражданско състояние.
С Определение от 10.11.2021 година по т. д. № 234/2019 година на Окръжен съд
Велико Търново е оставено без уважение искането, направено с Молба с вх. №
1002855/29.10.2021 година от ищците О. М. Й. от село Владислав и В. М. М. от гр.
Казанлък, за освобождаване от внасяне на разноски в производството по гр. д. (т. д.) №
234/2019 година на Окръжен съд Велико Търново. Първостепенният съд е приел, че
декларациите за материално и гражданско състояние не са достатъчни за формиране на
несъмнен извод, че ищците не разполагат с необходимите средства за заплащане на
разноските; касае се за повторни експертизи, допуснати по искане на ищците, делото може
да се реши и въз основа на изслушаните експертизи (събрани са достатъчно доказателства).
Определението от 10.11.2021 година по т. д. № 234/2019 година на Окръжен съд
Велико Търново е валидно и допустимо.
Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК такси и разноски по производството не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят,
т.е. не разполагат с необходимия финансов ресурс в наличност, както и с възможност за
набавяне на такъв от притежавано имущество и получавани доходи. По молбата за
освобождаване съдът взема предвид доказателствата за: доходите на лицето и неговото
семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение;
здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства.
От декларацията за материално и гражданско състояние е видно, че В. М. М. е
почти на 52 години; в добро здравословно състояние; не е омъжена; притежава 1/2 идеална
3
част от къща в село Владислав; има доходи в размер на 1 800 лева годишно (150 лева
месечно) от сезонна работа; няма задължения за издръжка спрямо непълнолетни деца; не
притежава друго имущество или източници на доходи. Съобразно декларацията Й. М. Й. е
на 53 години; семеен е; в добро здравословно състояние; притежава 1/2 идеална част от
къща в село Владислав; има годишен доход в размер на 2 000 лева (около 180 лева месечно)
от сезонна работа; съпругата му получава по около 150 лева месечно от сезонна работа; не
декларира друго имущество или източници на доходи.
О. М. Й., В. М. М. следва да внесат за допуснатите по делото повторни съдебни
експертизи депозит в общ размер на 1 200 лева – по 600 лева всеки един от тях. До
настоящия момент те са заплатили депозити общо в размер на 500 лева за експертизи по
делото.
Преценката на съда за наличието на предпоставките за освобождаване на
съответното лице от заплащане на такси и разноски трябва да се основава на критериите,
визирани в чл. 83, ал. 2 от ГПК, към момента на депозиране на искането. Нормата на чл. 83,
ал. 2 от ГПК има социален характер. С нея се цели осигуряване на реален достъп до
правосъдие за защита на субективни права на лица, които нямат достатъчно доходи. За
гарантирането на такъв е необходимо на съответното лице да се даде възможност за
попълване на делото с всички необходими за изясняване на спора доказателства, които са
относими и допустими.
От изложеното е видно, че доходите на О. М. Й., В. М. М. са под размера на
минималната работна заплата за страната, а определеният от съда депозит за допуснатите
повторни съдебномедицинска и автотехническа експертиза е общо 1 200 лева (по 600 лева,
вносими от всеки един от молителите).
Данните за финансовото състояние на О. М. Й., В. М. М. и останалите
обстоятелства, изброени в чл. 83, ал. 2 от ГПК, съпоставени с размера на дължимите от тях
депозити за изготвяне на заключения, обосновават извод, че жалбоподателите не разполагат
с достатъчно средства да заплатят разноски общо в размер на 1 200 лева без това да
застраши тяхното физическо съществуване. Налице са предпоставките по чл. 83, ал. 2 от
ГПК за освобождаване на О. М. Й., В. М. М. от заплащане на разноски за събиране на
относими към спора доказателства, допуснати от съда. Целта на института по чл. 83, ал. 2 от
ГПК е да се гарантира достъпа до правосъдие в момента, в който за страната възникне нужда
от такъв. Обстоятелството, че при невнасяне на депозита съдът има възможност да отмени
определението за допускане на повторните съдебномедицинска и автотехническа експертиза
и да постанови решение при наличните доказателства, не е основание да се направи друго
заключение. Съдът не може да откаже освобождаване от заплащане на разноски поради
недостатъчни доказателства при условие, че не е дал указания за представяне на документи
за съответните обстоятелства, относими към молбата по чл. 83, ал. 2 от ГПК, както е в
случая.
С оглед на изложеното, съдът смята, че О. М. Й., В. М. М. не разполагат с
достатъчно средства да заплатят разноски за депозити общо в размер на 1 200 лева (по 600
4
лева всеки един от тях) за допуснатите повторни съдебномедицинска и автотехническа
експертизи по т. д. № 234/2019 година на Окръжен съд Велико Търново.
Крайните изводи на въззивната инстанция не съвпадат с тези на първостепенния
съд. Определението от 10.11.2021 година по т. д. № 234/2019 година на Окръжен съд Велико
Търново, с което е оставено без уважение искане, направено с Молба с вх. №
1002855/29.10.2021 година от ищците О. М. Й. от село Владислав и В. М. М. от гр.
Казанлък, за освобождаване от внасяне на разноски в производството по гр. д. (т. д. ) №
234/2019 година на Окръжен съд Велико Търново, е неправилно, следва да се отмени и да се
постанови друго такова, с което да се признае, че О. М. Й., В. М. М. не разполагат с
достатъчно средства да заплатят разноски за депозити общо в размер на 1 200 лева (по 600
лева всеки един от тях) за допуснатите повторни съдебномедицинска и автотехническа
експертизи по т. д. № 234/2019 година на Окръжен съд Велико Търново на основание чл. 83,
ал. 2 от ГПК.
С оглед на изложеното, Апелативен съд Велико Търново
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение от 10.11.2021 година по т. д. № 234/2019 година на
Окръжен съд Велико Търново, с което е оставено без уважение искане, направено с Молба с
вх. № 1002855/29.10.2021 година от ищците О. М. Й. от село Владислав и В. М. М. от гр.
Казанлък, за освобождаване от внасяне на разноски в производството по гр. д. (т. д.) №
234/2019 година на Окръжен съд Велико Търново, вместо което
ПОСТАНОВИ:
ПРИЗНАВА, че О. М. Й., с ЕГН **********, от село Владислав, *********, В.
М. М., с ЕГН **********, от село Владислав, *********, с адрес за призоваване: гр.
Казанлък, ********* – адвокат П.К., НЕ РАЗПОЛАГАТ С ДОСТАТЪЧНО СРЕДСТВА
да заплатят разноски за депозити общо в размер на 1 200 лева (по 600 лева всеки един от
тях) за допуснатите повторни съдебномедицинска и автотехническа експертизи по т. д. №
234/2019 година на Окръжен съд Велико Търново на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5