Определение по дело №20798/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 12455
Дата: 17 май 2022 г. (в сила от 17 май 2022 г.)
Съдия: Елена Светлинова Шипковенска
Дело: 20221110120798
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 19 април 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12455
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕШ
като разгледа докладваното от ЕШ Частно гражданско дело №
20221110120798 по описа за 2022 година
Подадено е на 18.04.2022 г. заявление по реда на чл. 410 ГПК от „Т“ ЕАД за издаване
на заповед за изпълнение срещу ИР. ЦВ. М.. Видно е от служебно изготвената адресна
справка на длъжника, че неговият настоящ адрес е в населено място, извън съдебния район
на СРС, а именно в гр. Б.
Тъй като съдебното производство по издаване на заповед за изпълнение се развива
едностранно, съдът е длъжен да следи служебно дали са налице изискванията за местната
подсъдност на делото, като правилото, уредено в диспозицията на чл. 119, ал. 3 ГПК, е
приложимо само при исковото, състезателно производство. Следователно, в настоящото
производство спазването на правилата за местната подсъдност представлява абсолютна
положителна процесуална предпоставка за разглеждане на молбата, предмет на делото, за
наличието на която съдът следи служебно. В противен случай би се достигнало до
постановяване на недопустим съдебен акт.
Съгласно нормата на чл.411, ал.1, изр.2 ГПК заявление срещу потребител се подава
до съда, в чийто район се намира настоящия му адрес. В случая, видно от изложените в
заявлението обстоятелства, основание на предявените вземания е сключен между страните
договор, по който длъжникът има качеството потребител, поради което съгласно цитираната
разпоредба разглеждането на подаденото заявление е от компетентността на Районен съд –
Б, в чийто съдебен район е настоящият адрес на длъжника.
По изложените съображения настоящият съд счита, че не е компетентен по правилата
за местната подсъдност да разгледа молбата за издаване на заповед за изпълнение,
прилагайки императивната правна норма на чл. 411, ал. 1, изр. 2 ГПК, уреждаща
изключителна местна подсъдност на съда. Следователно, гражданското дело следва да бъде
прекратено при СРС, 170 с-в и изпратено на местно компетентния съд за произнасяне по
заявлението по чл. 410 ГПК – Районен съд – Б, след влизане в сила на настоящото
определение.
Предвид изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 20798/2022 г. по описа на СРС, 170 с-в.
ИЗПРАЩА ПО ПОДСЪДНОСТ делото на Районен съд – Б.
1
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за неговото постановяване от заявителя.
Делото да се изпрати на Районен съд – Б след влизане в сила на настоящото
определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2