О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№2002 15.07.2020 г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд , гражданско отделение,
на петнадесети юли през две хиляди и двадесета година, в закрито заседание в следния състав:
Председател:Мариана
Карастанчева
Членове:1.Пламена Върбанова
2.мл.с.Детелина
Димова
Секретар:
________________
Прокурор:________________
Като
разгледа докладваното от съдия Пламена
Върбанова въззивно гражданско дело № 1511 по описа за 2019 година на
Окръжен съд Бургас и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата
съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по въззивна жалба на З. П.Ч.
с ЕГН ********** ***, против Решение №149/12.07.2019г., постановено по гр.д.№
1114/2017г. по описа на РС-Несебър, с което е отхвърлен предявеният от
ищеца-въззивник против ответниците М.Х.К.,Х.А.К., и С.А.К. иск – за признаване за установено, че З.Ч. е
собственик на реална площ от 50 кв.м. от имот № 53822.502.87/бивш УПИ
ХV-346,кв.42/,представляваща разликата между нанесената кадастрална и
регулационна граница между имота на ищеца и на ответниците/с
ид.№53822.502.85,бивш ХVІ-347/,кв.42 и че е налице грешка в кадастралната карта
на с.Оризаре,изразяваща се в погрешно нанасяне на спорната част от 50 кв.м.
като част от имот с ид.№ 53822.502.85 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на с.Оризаре, община-Несебър, вместо
като част от ПИ С ид.№
53822.502.87 по КККР на с.Оризаре; като неразделна част от решението на
първоинстанционния съд са обявени скици, изготвени от вещото лице Таня Пашова;присъдени
са разноски по делото.
Във въззивната
жалба е поискана и допусната от въззивния съд
допълнителна експертиза със задача:Има ли грешка при оцифряването на
регулационната граница между УПИ 15/римско/-346 ,кв.42 и УПИ
шестнадесет/римско/-347, кв.42 по действащия регулационен план от 1977г. на
с.Оризаре? Да се изготви комбинирана скица с нанесени площи и граници на двата
съседни имота по кадастралната карта, по действащ план за регулация и по
заснети на място материални граници.
В проведеното на 17.06.2020г. открито съдебно
заседание от въззивната страна е заявено
искане за поставяне на допълнителни въпроси към вещото лице, за което е дадена
възможност и срок с нарочна писмена
молба да бъдат формулирани,извършено от въззивната страна с молба вх.№
9762/19.06.2020г.
Въззиваемата
страна с нарочна писмена молба заявява становище –така формулираните въпроси
към СТЕ да не бъдат допускани по подробно изложени съображения.
Бургаският Окръжен
съд намира, че допълнително формулираните въпроси от въззивната страна по
съществото си представят въпроси,
каквито са били изследвани от
назначената от първоинстанционния съд СТЕ; тази експертиза е приета от районния
съд, като искане за назначаване на повторна експертиза/с изтъкнати за това
аргументи за необоснованост и съмнения за неговата правилност- вж. чл.201 ГПК/ , не е заявено пред РС-Несебър.Формулираните
от въззивната страна с нарочна писмена молба с вх.№ 9762/19.06.2020г. пред БОС въпроси не могат да се обсъждат и
като допълнителни такива,тъй като с формулирането им не се изследват
обстоятелства, останали неизследвани до
настоящия момент по делото.
При това положение
и предвид нормата на чл. 266,ал.3 ГПК БОС намира,че не са налице основания за
допускане на СТЕ със задачите, формулирани от въззивната страна, поради което
Бургаският Окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА поставените от въззивната страна с нарочна писмена молба с вх.№
9762/19.06.2020г. допълнителни въпроси
към СТЕ.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.