№ 203
гр. Варна, 28.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и шести
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Диана К. С.
при участието на секретаря Албена Ив. Янакиева
Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. С. Търговско дело №
20233100900265 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът А. С. П., редовно уведомена от предходно съдебно заседание,
не се явява лично, представлява се от адвокат К. Т., редовно упълномощена
и приета от съда от преди.
Ответникът „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД , редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат Й. С., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице А. Д. Т., редовно уведомена, явява се в съдебно
заседание.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило с вх. № 7057 от 18.03.2024 г. заключение
по допуснатата допълнителна съдебно счетоводна експертиза и констатира,
че същото е депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на вещото лице,
изготвило съдебно счетоводната експертиза, със снета в предходно съдебно
заседание самоличност.
1
Вещо лице Т.: Представила съм писмено заключение, което
поддържам.
АДВ. Т.: Нямам въпроси по тази част.
Моля да уточним, в едно от предните уточнения искането ни е било да
се калкулира считано от отпускане на кредита – 2008 г. Този период от 2008 г.
до 2015 г. се губи, заради това цифрите не съвпадат с нашата претенция. Биха
съвпаднали, ако претенцията е от 2015 г., в конкретния период, в който е
изчислил вещото лице. Моля за допълнителна задача да изчислим по същия
начин периода от 2008 г. до 2015 г.
Да се приеме заключението в тази част.
АДВ. С.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по допуснатата допълнителна съдебно счетоводна експертиза е
компетентно дадено и отговоря на поставените въпроси, поради което и
следва да бъде прието и приобщено към доказателствения материал по
делото.
Съгласно представената от вещото лице справка – декларация, СЪДЪТ
намира, че на вещото лице следва да бъде определено окончателно
възнаграждение в размер на 200.00 лв., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото представената
съдебно счетоводна експертиза, ведно с приложената към него справка -
декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателното възнаграждение на вещото лице в размер
на 200.00 лева.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещо лице Т. по допуснатата
съдебно счетоводна експертиза в размер на 200.00 лв., от бюджета на съда.
(Издаден РКО)
АДВ. Т.: В предходните уточняващи молби сме претендирали
нищожността на клаузата и неправилното посочване на формиране на
лихвения процент, което налага да се направи същото изчисление, както до
този момент, но не за периода 23.12.2015 г. – 10.02.2022 г., а от отпускане на
кредита, от 2008 г. до 23.12.2015 г. Моля за допълнителна задача към
експертизата в посочения смисъл.
2
АДВ. С.: Възразявам срещу това искане, тъй като то противоречи на
съдържанието на самата искова молба. Исковият период според исковата
молба е 2015-2022 г. Следователно няма никакво основание да се правят
изчисления за предшестващ период. Освен това ние сме направили
възражение за давност още с отговора по делото за периода преди 2018 г.
Да не говорим за това, че това е 4-то заседание и 5-то по ред изменение
на позицията на ищеца.
СЪДЪТ, по направеното доказателствено искане намира следното:
Предявеният иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 от ЗЗД е за
връщане на дадената сума в размер на 41 221.95 лв., платени лихви по
нищожни клаузи и е заявена за период 23.12.2015 г. – 10.02.2022 г.
Исков период преди 23.12.2015 г. не е заявяван в исковата молба, с
оглед на което предмет на изследване са внесените лихви за посочения
период.
Предвид изложеното поставената задача е неотносима към предмета на
спора, което обуславя и отхвърляне на искането за допускане на
допълнителна задача по съдебно счетоводната експертиза.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител
на ищеца за допускане на допълнителна задача към съдебно счетоводната
експертиза: за периода от отпускане на кредита през 2008 г. до 23.12.2015 г.
каква сума е внесена реално от ищцата за погасяване на договорна лихва.
АДВ. Т.: Нямаме други доказателствени искания.
Правя изявление, че осъществената от мен правна помощ е по реда на
чл. 38 от ЗАдв. Моля да считате изявлението ми за списък на разноските.
Други разноски в това производство нямаме, доколкото сме освободени от
същите.
АДВ. С.: Нямаме други доказателствени искания. Представям списък на
разноските и платежни.
АДВ. Т.: Нямам възражения доколкото наредбата към този момент е
приложена.
СЪДЪТ, по представения от процесуалния представител на ответника
списък с разноски и доказателства за извършването им, намира, че същите
следва да бъдат приети и приложени по делото, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото: Списък на разноски от
„Уникредит Булбанк“ АД, операционна бележка от 12.07.2023 г. – 2 бр.
С оглед изявленията на процесуалните представители на страните,
СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Т.: Моля да уважите исковата ни претенция. Считаме същата за
основателна и доказана. Подробни съображения сме изложили в исковата
молба и уточняващите молби.
Моля да ми предоставите кратък срок за представяне на писмена
защита.
Моля да ни присъдите съдебно – деловодни разноски.
АДВ. С.: Моля да отхвърлите иска и да ни присъдите направените по
делото разноски, съобразно представения списък.
Моля да ми дадете възможност да представя писмени бележки по
съществото на спора.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение на
26.04.2024 г.
СЪДЪТ дава възможност на ищцовата страна в седмичен срок и на
ответната страна в 10-дневен срок от днес, да изложат писмено становище по
съществото на правния спор с препис за насрещната страна.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:36
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4