РАЗПОРЕЖДАНЕ гр.Бургас, 28.05.2019г.
Днес 28.05.2019г. като съдия-докладчик по н.ч.х.д.№ 2144/2019г. по
описа на Бургаския районен съд, след като се запознах с частната тъжба на адв.З. К.
от БАК, като повереник на частния тъжител И.Б. П.
ЕГН ********** с адрес *** против Я.А.Ч. ЕГН ********** с адрес за призоваване
гр.Бургас., като съобразих разпоредбите
на чл.247а, ал.2, т.2 и чл.250-252 от НПК намерих следното:
С тъжбата е повдигнато обвинение за това, че на
22.02.2019г., подсъдимата Я.А.Ч., в качеството си на свидетел по досъдебно
производство № 45/2016г. по описа на ГД БОП- София / пр.пр.
№ 348/ 2016г. по описа на Специализирана прокуратура -София, пред главен
разследващ полицай при ГД БОП-София М. Г.е
приписала престъпление на И.Б. П., като заявила, че преди 3-4
години И. П., чрез заплашване и побой
принудил нейната дъщеря Р. да прехвърли джипа си на името
на брата на И. П. – В. П.,
като деянието е квалифицирано като престъпление по чл.147, ал.1, пр.2 от НК.
В описателната част на тъжбата
се съдържат данни за извършено престъпление от общ характер, независимо от
посочената правна квалификация по чл.147, ал.1, пр.2 от НК. В тъжбата се сочи,
че на 29.01.2018г. Районна прокуратура-Бургас се е произнесла с постановление
за прекратяване на наказателното производство по ДП № 33-518/2017г. по описа на
Пето РУ на МВР-Бургас, пор.№1824/2017г. по описа на Районна прокуратура-Бургас,
образувано срещу виновното лице за престъпление по чл.143, ал.1 от НК. С влязло
в сила определение № 334 по НЧД № 883/2018г. по описа на Районен съд - Бургас е
било потвърдено горепосоченото постановление на Районна прокуратура - Бургас.
Твърди се, че подсъдимата Я.Ч. е била запозната, както с постановлението на
Районна прокуратура - Бургас, така и с определението на Районен съд-Бургас и
въпреки това е заявила гореописаните обстоятелства пред разследващия орган.
Съдът не е обвързан от посочената от повереника на
частния тъжител правна квалификация на обвинението, като от изложените в нея
факти следва да направи преценка на кой престъпен състав съответстват.
Описаните в тъжбата факти обективират престъпление по
чл.286, ал.1 от НК, тъй като показанията са дадени пред разследващ орган на ГД
БОП-София. Изпълнителното деяние на престъплението по чл.286, ал.1 от НК се състои
в съобщаване, че някакво лице е извършило определено престъпление от общ
характер, каквото то всъщност не е извършвало. За разлика от приписването на
престъпление по чл.147, ал.1, пр.2 НК, деецът съобщава за това престъпление
пред „надлежен орган на властта", знаейки, че това лице е невинно. В
настоящият случай в тъжбата се твърди че Районна—прокуратура-Бургас—е—носшновила—постановление—за—прекратяване—на-наказателното производство
за престъпление по чл.143, ал.1 от НК срещу виновното лице, като в мотивната част на същото е написано, че именно И. П. е
посочен от Ч., за лицето упражнило принудата. Това постановление е било
известно на Ч., както и влязлото в сила определение на Районен съд-Бургас за
неговото потвърждаване, което води до извод, че твърдяното престъпление е от
общ характер, поради което настоящето производство следва да бъде прекратено и
изпратено по компетентност на Районна прокуратура - Бургас
Предвид гореизложеното
РАЗПОРЕЖДА:
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 2144/2019 г. по описа на Районен
съд-Бургас.
ИЗПРАЩА делото на Районна прокуратура- Бургас по
компетентност.
Разпореждането не подлежи на обжалване. v
Съдия -
докладчик :