РЕШЕНИЕ
№ 33
гр. Девня, 04.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЮЛИЯН НИКОЛОВ
при участието на секретаря И. М.
като разгледа докладваното от ЮЛИЯН НИКОЛОВ Административно
наказателно дело № 20223120200016 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е
образувано по жалба на Ж. Ж. Я., ЕГН **********, живущ в ***, против
Наказателно постановление №21-0253-000638 от 10.12.2021г., издадено от
началник група при ОД МВР Варна- РУ Девня, с което на въззивника са
наложени административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лева и
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец за нарушение по
чл.6 т.1 от ЗДП на основание чл.183 ал.7 ЗДП.
Въззивникът се явява лично в с.з.В подадената въззивна жалба и по
същество моли НП да бъде отменено, като твърди , че и други водачи по
същото време са извършили същото нарушение , но на тях не са им били
съставени АУАН.
Въззиваемата страна – ОД МВР Варна , редовно призована, не се
представлява и не представя становище по жалбата.
Контролиращата страна- РП-Девня , редовно призована, не се явява
и не представя становище по жалбата.
Съдът, въз основа императивно вмененото задължение за цялостна
проверка на издадения акт по отношение законосъобразността,
1
обосноваността и справедливостта на наказателното постановление направи
следните фактически и правни изводи:
Относно допустимостта на жалбата:
Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и
е приета от съда за разглеждане.
Относно компетентният орган:
Наказателното постановление е издадено от компетентния орган –
Началник група при ОД МВР Варна- РУ Девня, упълномощен за това със
Заповед №8121з-515/14.05.2018г.
Относно законосъобразността на обжалвания административен
акт:
Обжалваното наказателно постановление и акта за установяване на
административно нарушение, въз основа на който е издадено не страдат от
процесуални нарушения. Налице е правилна квалификация на нарушението и
наложената санкция е определена в границите, предвидени за съответното
вид нарушение.
Относно обосноваността на обжалваното наказателното
постановление.
Констатираните в акта за установяване на административно
нарушение фактически обстоятелства не се оспорват от въззивника.Безспорно
установено е както в хода на проверката по АНП така и в хода на съдебното
следствие , че на 24.11.2021г. в около 11.30 часа в общ.Девня, по път I-2 се е
движил л.а *** с рег.№*** с водач въззивника Ж. Ж. Я. На кръстовището за
„Вълшебен извор“ , с оглед временна организация на движението бил
поставен знак „В-2“/ забранено влизането на ППС в двете посоки“.Въпреки
това въззивника Я. нарушил забраната въз.ведена с поставения пътен знак и
навлязъл срещу него.Там бил спрян от служители на РУ МВР Девня, като
св.Д.Д. – мл.полицейски инспектор съставил АУАН за установеното
нарушение.По- късно административно – наказващия орган – началника на
група при ОД МВР Варна-РУ Девня като преценил, че въззивника Я. е
нарушил разпоредбата на чл.6 т.1 ЗДП издал атакуваното НП.
Установената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка
по безспорен начин се потвърждава от прочетените и приобщени по реда на
2
чл. 283 НПК доказателства -документите и писмата съдържащи се в
административно – наказателната преписка, както и от показанията на
свидетеля при съставянето на АУАН дадени в хода на съдебното следствие,
които съдът кредитира като безпристрастни, обективни и
непротиворечиви.Всичко това дава основание на съда да счита, че
направените в акта за установяване на административно нарушение
констатации са правилни , законосъобразни и отговарят на обективната
истина. Съдът счита, че не следва да бъде възприемана изразената защитна
теза от страна на въззивникаъ, че и други автомобили са нарушили знака, но
само на него му бил съставен АУАН. Това е така, тъй като твърденията на
въззивника не кореспондират с нито едно от събраните по делото
доказателства и той без никакви други аргументи сочи, че и други водачи на
МПС са нарушили забраната възведена с пътен знак „В-2“ без да посочва
конкретно номера на автомобил, имена на водачи и др. По отношение на
нарушението по чл.61 т.1 от ЗДП, съдът счита безспорно установено и
доказано.
Относно размера на наложената санкция.
В разпоредбата на чл.183 ал.7 ЗДП е предвидено административно
наказание – „глоба” в размер на 300 лева и административно наказание
„лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 1 месец за водач който
наруши забраната възведена с пътен знак. Предвидената санкция е
безалтернативна и АНП е наложил същата в съответствие с разпоредбата на
закона. При изложените съображения, съдът намира констатациите на
наказващия орган относно осъществено от въззивника нарушение по чл.6 т.1
ЗДП за обосновани и доказани и следва да бъде ангажирана админитративно
наказателната отговорност на въззивника като наказателното постановление
следва да бъде потвърдено.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 пр.1 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №21-0253-000638 от
10.12.2021г., издадено от началник група при ОД МВР Варна- РУ Девня, с
3
което на въззивника Ж. Ж. Я., ЕГН **********, живущ в *** са наложени
административно наказание ГЛОБА в размер на 300 лева и „лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от 1 месец за нарушение по чл.6 т.1 от ЗДП
на основание чл.183 ал.7 ЗДП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, пред
Административен съд- Варна в 14-дневен срок от съобщаването до страните.
След влизане в сила на съдебното решение, административно-
наказателната преписка да се върне по компетентност на началника на РУ
МВР Девня.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4