№ 25888
гр. София, 23.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20231110115847 по описа за 2023 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл.79 от ЗЗД,вр.чл.153,ал.1 от
ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от „***със седалище и адрес на управление
г****,представлявано от ****,против К. Х. Р.,ЕГН **********,с адрес ****,с
искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за
установено,че съществува вземане на ищеца в размер от 2853,60 лева
главница за топлинна енергия за периода м.05.2018 г. до м.04.2020 г.,629,86
лева мораторна лихва за периода 16.10.2019 г. до 05.07.2022 г.,24,30 лева сума
за дялово разпределение за периода м.06.2019 г. до м.04.2020 г.,6,35 лева
мораторна лихва за периода 31.07.2019 г. до 05.07.2022 г.,ведно със законната
лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането.
Ищецът твърди,че с ответника Р. се намират в договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия за
топлоснабден имот в бл.71 на ****,при което ответникът като клиент на
топлинна енергия е задължен да заплаща стойността на доставена топлинна
енергия в срока,предвиден според общите условия. Сочи се,че за периода
м.05.2018 г. до м.04.2020 г. ответникът Р. е допуснал неизпълнение на своите
договорни задължения и незаплатената цена на доставена топлинна енергия
възлиза на 2853,60 лева. В исковата молба се поддържа,че претендираната
цена съответства на реално доставено количество топлинна енергия. С оглед
обстоятелството,че цената не е заплатена в срок,ищецът претендира
мораторна лихва в размер на 629,86 лева. С исковата молба са заявени и
искови претенции за заплащане на сумите от 24,30 лева сума за дялово
разпределение и 6,35 лева мораторна лихва върху сума за дялово
разпределение. Исковата претенция се основава на твърдения,че вземането е
претендирано по реда на заповедното производство,но предвид връчването на
заповедта за изпълнение по реда на чл.47 от ГПК е налице интерес от
предявяване на установителния иск.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва
да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
1
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
38858/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
Съдът,отчитайки изложените в исковата молба твърдения на ищеца,че в
сградата,където се намира топлоснабденият имот е реализирано дялово
разпределение от „***,намира,че за ищеца съществува интерес да привлече
като трето лице помагач соченото дружество.
Третото лице помагач следва да бъде задължено в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи доказателства за
отчетността на уредите – документи за главен отчет или протоколи за
неосигурен достъп за абонатен № 136206 за периода м.05.2018 г. до м.04.2020
г.
Съдът счита,че по искането на ищеца за допускане на експертизи следва
да се произнесе в първото по делото съдебно заседание.
Ответникът К. Х. Р. не е подал писмен отговор.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в
открито съдебно заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от
ГПК ищецът следва да проведе доказване,че съществува договорно
правоотношение,да установи уговорените права и задължения,да докаже
доставеното количество топлинна енергия,да установи цената на доставена
топлинна енергия,а в тежест на ответника е възложено доказването,че е
изпълнил точно своите договорни задължения или са налице
обстоятелства,изключващи дължимост на паричните суми.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 38858/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач
„***.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да представи документи за главен
отчет или протоколи за неосигурен достъп за абонатен № 136206 за периода
м.05.2018 г. до м.04.2020 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
06.10.2023 г.,от 10,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани –
ответникът Р. – на посочения имейл адрес на л.43 от делото,да им бъде връчен
препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3