Присъда по дело №177/2025 на Районен съд - Елхово

Номер на акта: 61
Дата: 13 юни 2025 г. (в сила от 1 юли 2025 г.)
Съдия: Доротея Петкова Янкова
Дело: 20252310200177
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 юни 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 61
гр. Елхово, 13.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Доротея П. Янкова
СъдебниГ.И.Д

заседатели:Т П К
при участието на секретаря Т.А.В
и прокурора А. Г. С.
като разгледа докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ
характер № 20252310200177 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Ч. /H C/, роден на **********г. в гр.Палу, Република
**********гражданин на Република **********със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с постоянен адрес: Република *************. с персонален № ***,
притежаващ паспорт ***, издаден на 26.09.2022г. в гр.Муратпаша, Република
**********валиден до 26.09.2032г., ЗА ВИНОВЕН, в това, че на 22.05.2025 г., около 18:00
часа, в района на ГКПП-Лесово, община Елхово, област Ямбол, на трасе „Изход леки
автомобили“, съзнателно се ползвал пред длъжностно лице - Е. Р. М. - старши полицай на
ГКПП-Лесово към ГПУ-Елхово при Регионална дирекция „Гранична полиция“ - Елхово, от
неистински официален документ - полско разрешение за пребиваване с №RS4279200, нa
който бил предаден вид, че е издаден на 20.02.2025 г. на името на H C, роден на **********
г. в Република **********от надлежните органи на Република Полша, като от него не може
да се търси наказателна отговорност за самото му съставяне и предмет на деянието е
чуждестранен документ за самоличност - престъпление по чл.316 във вр. чл.308, ал.2 и
вр. ал. 1 от Наказателния кодекс, поради което и на основание чл.316, вр. с чл. 308, ал.2,
вр. с ал.1 от НК и чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание
една година лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в сила.
ПРИЗНАВА подсъдимия Х. Ч. /H C/, роден на **********г. в гр.Палу, Република
**********гражданин на Република **********със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан, с постоянен адрес: Република *************. с персонален № ***,
1
притежаващ паспорт ***, издаден на 26.09.2022г. в гр.Муратпаша, Република
**********валиден до 26.09.2032г., ЗА НЕВИНОВЕН в това на 22.05.2025 г., около 18:00
часа, в района на ГКПП-Лесово, община Елхово, област Ямбол, на трасе „Изход леки
автомобили“, да е направил опит да излезе през границата на стрА.та от Република България
в Република **********без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е
остА.ло недовършено по независещи от дееца причини, поради което на основание чл.304
от НПК ГО ОПРАВДАВА по предявеното обвинение за престъпление по чл. 279, ал. 1
вр. с чл.18, ал.1 от НК.
ОСЪЖДА подсъдимия Х. Ч. /H C/, с посочени по – горе данни за самоличност, на
основание чл.189, ал.3 от НПК ДА ЗАПЛАТИ в приход на Републиканския бюджет по
сметка на РДГП - Елхово сумата 614,46 лева - направените в хода на досъдебното
производство разноски, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса при служебно издаване на
изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд- Елхово.
ОСЪЖДА подсъдимия Х. Ч. /H C/, с посочени по – горе данни за самоличност, на
основание чл.189, ал.3 от НПК ДА ЗАПЛАТИ в приход на бюджета на съдебната власт по
сметка на РС - Елхово сумата 81,64.00 лева - направените в хода на съдебното производство
разноски, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса при служебно издаване на изпълнителен
лист, вносими по сметка на Районен съд- Елхово.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените разноски за преводач в хода на
досъдебното производство в размер на 60.00 лева, остават за сметка на оргА., който ги е
направил - РДГП - Елхово.
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.а от НК вещественото
доказателство по делото – неистински официален документ - полско разрешение за
пребиваване с №RS4279200, на името на Х. Ч. /H C/, роден на **********г., приложено в
запечатан плик на л.23 от досъдебното производство, като след влизане на присъдата в
сила, същото да остане приложено по делото.
ПРИСЪДАТА подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред Ямболски
окръжен съд чрез Елховски районен съд, в 15-дневен срок, считано от днес.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 61/13.06.2025 година по НОХД № 177/2025 година по
описа на ЕРС.

Производството е образувано въз основа на внесен от Районна прокуратура – Ямбол
обвинителен акт, с който срещу подсъдимия Х Ч /H C/, гражданин на Република Турция,
роден на 04.01.1987г. в гр. Палу, Република Турция, с персонален № ***, притежаващ
паспорт ***, издаден на 26.09.2022г. в гр. Муратпаша, Република Турция, с постоянен адрес
в Република Турция, са повдигнати обвинения за следните престъпления:
- за престъпление по чл.316 във вр. чл.308, ал.2, вр. ал. 1 от НК, за това, че на
22.05.2025г., около 18:00 часа, в района на ГКПП-Лесово, община Елхово, област Ямбол, на
трасе „Изход леки автомобили", съзнателно се ползвал пред длъжностно лице - Е Р М -
старши полицай на ГКПП-Лесово към ГПУ-Елхово при Регионална дирекция, Гранична
полиция" - Елхово, от неистински официален документ полско разрешение за пребиваване с
***, на който бил предаден вид, че е издаден на 20.02.2025г. на името на H C, роден на
04.01.1987г. в Република Турция, от надлежните органи на Република Полша, като от него
не може да се търси наказателна отговорност за самото му съставяне и предмет на деянието
е чуждестранен документ за самоличност; и
- за престъпление по чл. 279, ал. 1, вр. с чл. 18, ал.1 от НК, за това, че на 22.05.2025г.,
около 18:00 часа, в района на ГКПП-Лесово, община Елхово, област Ямбол, на трасе „Изход
леки автомобили“, е направил опит да излезе през границата на страната от Република
България в Република Турция, без разрешение на надлежните органи на властта, като
деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини.
Производството по делото, в съдебната фаза е проведено в отсъствие на
подсъдимия, с участието на назначения му служебен защитник – адвокат, в хипотезата на
чл.269, ал.3, т.3 от НПК, тъй като подсъдимия редовно призован, не се е явил и не е посочил
уважителни причини за неявяването си, поради което съдът е дал ход и разгледал делото,
приемайки и че неявяването на подсъдимия не би попречило за разкриване на обективната
истина по делото, а правото на защита на подсъдимия в производството е надлежно
обезпечено, посредством участието на назначения му служебен защитник - адвокат, явил се
и участвал в производството.
В съдебно заседание участващият по делото прокурор поддържа повдигнатото
против подсъдимия Х Ч обвинение, като намира същото за доказано по категоричен начин
както от обективна, така и от субективна страна.
Пледира за престъплението по чл.316 във вр. чл.308, ал.2, вр. ал. 1от НК, на
подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на чл.54 от НК, като при
определянето му съдът вземе предвид чистото съдебно минало на подсъдимия, обуславящо
ниската степен на обществена опасност на дееца и от друга страна високата степен на
обществена опасност на самото деяние, и му определи наказание лишаване от свобода за
срок от една година, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено за
срок от три години. По отношение на престъплението по чл. 279, ал. 1 вр. с чл.18, ал.1 от
НК, предлага на подсъдимия да бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и
ал.2 от НК, като при определянето му съдът отчете, че са налице многобройни смекчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства - чистото му съдебно минало и това че
деянието е останало недовършено, във фазата на опита, като предлага за това престъпление
на подсъдимия да бъде наложено наказание една година лишаване от свобода и глоба в
размер на 500.00 лева, като изпълнението на наказанието лишаване от свобода да бъде
отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за срок от три години. Прокурорът пледира и за
определяне на едно общо наказание на подсъдимия на основание чл.23, ал.1 от НК, в размер
на една година лишаване от свобода, чието изпълнение да бъде отложено по реда на чл.66,
ал.1 от НК за срок от три години и глоба в размер на 500.00 лева.
1
Служебният защитник на подсъдимия - адв. И Ч от АК – Ямбол в хода на съдебните
прения изразява становище за доказаност на обвинението по чл.316 във вр. чл.308, ал.2, вр.
ал. 1 от НК и пледира на подсъдимия за това престъпление да бъде определи наказание
около предвидения от закона минимален размер. Обвинението за престъпление по чл. 279,
ал. 1 вр. с чл.18, ал.1 от НК адв. ЧЧ счита за недоказано от обективна и субективна страна и
моли съда да постанови оправдателна присъда за същото.
Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и проверени в хода на
съдебното следствие гласни и писмени доказателства, прие за установено от фактическа
страна следното:
Подсъдимият по делото Х Ч /H C/ е роден на 04.01.1987г. в гр. Палу, Република
Турция. Същият е гражданин на Република Турция, със средно образование, с постоянен
адрес в Република Турция, гр. Муратпаша, обл. Анталия, с персонален № ***.
По неустановена по делото дата преди 20.02.2025 година, подсъдимият чрез трето
лице, на което представил своите лични данни и заплатил сумата 500 евра, се снабдил с
неистински официален документ документ – полско разрешение за пребиваване с ***, на
който документ бил придаден вид, че е издаден от надлежните органи на Република Полша
на 20.02.2025г. на негово име, а именно на името на Х Ч /H C/, роден на 04.01.1987г. в
Република Турция. С този документ подсъдимият целял да пътува свободно на територията
на Европейския съюз.
Към 22.05.2025 година подсъдимия се намирал на територията на Европейския
съюз.
На 22.05.2025г., около 18:00 часа подсъдимия Х Ч H C/ като водач на лек
автомобил, ***, с пътник A H, пристигнал на ГКПП-Лесово, община Елхово, област Ямбол,
на трасе „Изход леки автомобили", с цел излизане през границата на страната, и влизане в
Република Турция.
По същото време свидетелят Е Р М - граничен полицай в ГКПП-Лесово, към ГПУ-
Елхово, при Регионална дирекция, Гранична полиция" Елхово, изпълнявал служебните си
задължения по граничен контрол на трасе „Изход леки автомобили“ на АРМ
/автоматизирано работно място/ №9. В хода на извършената гранична полицейска проверка
от св. Е Р М, осъществена спрямо подсъдимия Х Ч /H C/, последният представил пред
свидетеля М турски паспорт и неистински официален документ – полско разрешение за
пребиваване с ***, на който документ бил предаден вид, че е издаден от надлежните органи
на Република Полша на 20.02.2025г. на името на Х Ч H C/, роден на 04.01.1987г. в
Република Турция, за да може по този начин подсъдимият да удостовери правото си да
пребивава на територията на Република България и Европейския съюз.
В хода на извършената полицейска проверка на представените му документи,
свидетелят Е Р М се усъмнил в истинност на представения му документ – полско
разрешение за пребиваване с *** във връзка с което изискал допълнителна проверка на
документа. При извършената такава от служител на експертна длъжност в ГПУ-Елхово,
обективирана в експертна справка №177/2025г. на ГПУ-Елхово било дадено заключение, че
представения документ е изцяло неистински.
С протокол за доброволно предаване от 23.05.2025г. подсъдимия Х Ч /H C/
доброволно е предал ползвания от него документ – полско разрешение за пребиваване с ***,
на името на Х Ч /H C/, роден на 04.01.1987г. в Република Турция, на разследващ полицай.
Съгласно заключението на назначената и изготвена по бързото производство
техническа експертиза, обективирана в протокол №17 от 27.05.2025г., поддържано и в
съдебно заседание от вещото лице Н Г – специалист в областта на криминалистиката, се
установява, че представеното от подсъдимия Х Ч /H C/ полско разрешение за пребиваване с
***, представляващо пластична карта е изцяло неистински документ. Съгласно
2
заключението на вещото лице, документът не е изготвен на оригинална бланка, основните
защити и реквизити, заложени при производството и отпечатването липсват или са
имитирани.
От приложената по делото справка за съдимост на подсъдимия Х Ч /H C/ се
установява, че същия не е осъждан.
Разпитан в хода на бързото производство подсъдимия Х Ч /H C/ не се признава за
виновен по повдигнатите му обвинения. Дава обяснения по делото в които твърди, че е
работил в република Полша и след като изтекла визата му, работодателят му съдействал
да се снабди с разрешение за пребиваване, не знаел, че предоставеното му разрешение било
неистински документ.
Горната фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
събраните в хода на съдебното следствие доказателства - обясненията на подсъдимия -
отчасти, дадени в хода на бързото производство, приобщени чрез прочитането им по реда на
чл.279, ал.2, вр. с ал.1, т.2 от НПК, показанията на свидетеля Е Р М, дадени в хода на
съдебното следствие, от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към
доказателствения материал, чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК. Обясненията на
подсъдимия, че не е съзнавал, че ползваното от него разрешение за пребиваване е
неистински документ като нелогични съдът не кредитира. Подсъдимия е пълнолетно лице,
на 38 години, със средно образование, следователно и знаещ реда за издаване на официални
документи - по установен ред и форма от длъжностно лице в кръга на службата му, който
ред изисква и личното му явяван пред надлежен орган с компетенции да издава такива
документи, каквито компетенции лицето, за което подсъдимия твърди, че му е предоставило
документа - работодателя му не би могло да има. В останалата им част обясненията на
подсъдимия макар и средство за защита, кореспондират с останалия доказателствен
материал поради което се кредитират от съда. Показанията на разпитания свидетел са
правдиви, логични и последователни, поради което същите се възприеха от съда и се
кредитираха като достоверни и обективни. Възпроизведените от свидетеля факти са пряко
относими към времето, мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние по
чл.316 във вр. чл.308, ал.2, вр. ал. 1 от НК, както и към действията на подсъдимия на
ГКПП - Лесово. Изготвената по делото експертиза е компетентна и обоснована и изцяло се
кредитира от съда. Писмените доказателства, като редовни от външна страна и
кореспондиращи с другите доказателства по делото също се ценят с доверие.
Въз основа на горната фактическа обстановка съдът направи следните правни
изводи:
Относно престъплението по чл.316, във вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.1 от НК.
Подсъдимия Х Ч /H C/ е осъществил с деянието си от обективна и субективна
страна престъпният състав на чл.316, във вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.1 от НК, тъй като на
22.05.2025г., около 18:00 часа, в района на ГКПП-Лесово, община Елхово, област Ямбол, на
трасе „Изход леки автомобили", съзнателно се ползвал пред длъжностно лице - Е Р М -
старши полицай на ГКПП-Лесово към ГПУ-Елхово при Регионална дирекция, Гранична
полиция" - Елхово, от неистински официален документ полско разрешение за пребиваване с
***, на който бил предаден вид, че е издаден на 20.02.2025г. на името на H C, роден на
04.01.1987г. в Република Турция, от надлежните органи на Република Полша, като от него
не може да се търси наказателна отговорност за самото му съставяне и предмет на деянието
е чуждестранен документ за самоличност.
Налице е извършено съставомерно деяние по посочения текст на наказателния
закон. Авторството на деянието се установява по безспорен начин от показанията на
разпитания по делото свидетел и отчасти от обясненията на подсъдимия. Изпълнителното
деяние се е осъществило, чрез действие от страна на подсъдимия и се е изразило в ползване
на неистински официален документ – полско разрешение за пребиваване с ***, на което бил
3
предаден вид, че е издадено на 20.02.2025г. на името на H C, роден на 04.01.1987г. в
Република Турция, от надлежните органи на Република Полша, с характеристиките на
личен документ, чрез представянето му пред св. Е Р М - старши полицай на ГКПП-Лесово
към ГПУ-Елхово при Регионална дирекция „Гранична полиция" - Елхово, в качеството му на
полицейски орган, упражняващ гранично - пропускателен контрол. Видно от обясненията
на подсъдимия и показанията на свидетеля Е Р М, подсъдимия е представила пред св. М,
процесния неистински документ - полско разрешение за пребиваване с ***, на името на H C,
роден на 04.01.1987г. в Република Турция, за да удостовери правото си да пребивава на
територията на Европейския съюз.
Съгласно заключението на изслушаната по делото техника експертиза, което както
бе посочено и по-горе съдът приема изцяло като компетентно и обективно изготвено и
неоспорено от страните по делото, процесното полско разрешение за пребиваване с *** на
името на H C, роден на 04.01.1987г. в Република Турция, на което бил предаден вид, че е
издадено на 20.02.2025г. от надлежните органи на Република Полша и представлява
неистински документ.
Неистински, съгласно определението, дадено в разпоредбата на чл.93, т.6 от НК, е
този документ, на който е придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на
друго лице, а не на това, което действително го е съставило.
Разрешение за пребиваване е официален документ, тъй като се издава по установен
ред и форма от длъжностно лице в кръга на службата му. Същото е и личен документ.
Видно от доказателствата по делото инкриминирания документ е неистински, тъй като
същият не е издаден от надлежните органи на република Полша. На същият само е предаден
вид, че е издаден на 20.02.2025г. от надлежните органи на Република Полша на името на
подсъдимия.
Ползването на документа е извършено от подсъдимия, чрез неговото представяне
пред граничния полицейски служител. Налице е съзнателно ползване на неистинския
официален документ – полско разрешение за пребиваване с ***, на който бил предаден вид,
че е издаден на 20.02.2025г. на името на H C, роден на 04.01.1987г. в Република Турция, от
надлежните органи на Република Полша, от страна на подсъдимия, тъй като същия е знаел,
че този документът не е издаден на 20.02.2025. от надлежните органи на Република Полша,
но независимо от това го е използвал пред граничния полицейски служител, за да докаже, че
има право да пребивава на територията на Европейския съюз, вкл. и в Република България,
като в действителност не е имал такова.
Доколкото за самото съставяне на неистинския официален документ не може да се
търси наказателна отговорност на подсъдимия, квалификацията на извършеното от него
престъпление е по чл.316 вр. във вр.чл.308, ал.2 във вр.ал.1 от НК.
От субективна страна престъплението е извършено с пряк умисъл. Подсъдимия е
съзнавал, че представя пред св. Е Р М - старши полицай на ГКПП-Лесово към ГПУ-Елхово
неистински официален чуждестранен документ за самоличност и е целял настъпването на
престъпния резултат, а именно да удостовери правото си на законно пребиваване на
територията на ЕС, вкл. и в република България, след като не е притежавал такова право.
Предвид гореизложеното съдът призна подсъдимия за виновен в извършване на
престъпление по чл.316, във вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.1 от НК.
При определяне вида и размера на наложеното на подсъдимия наказание за това
престъпление съдът взе предвид следното: От една страна целта, с която е бил използван
неистинския официален чуждестранен документ, а именно да удостовери наличие на право
което подсъдимия не е притежавал, а именно да пребивава и се предвижва на територията
на Република България и други страни от ЕС, а от друга страна чистото съдебно минало на
подсъдимия. Липсват изключителни или многобройни смекчаващи отговорността на
4
подсъдимия обстоятелства, поради което при липсата на основания за определяне наказание
на подсъдимия при условията на чл.55 от НК, съдът определи наказание на същия при
условията на чл.54 от НК - при превес на смекчаващото отговорността на подсъдимия
обстоятелство под средния към минималния предвиден в закона размер, а именно лишаване
от свобода за срок от една година.
Тъй като подсъдимия е с чисто съдебно минало, наложеното му наказание е до три
години лишаване от свобода и съдът прецени, че за поправянето и превъзпитанието му не е
необходимо да изтърпи ефективно наложеното му наказание, на основание чл. 66, ал.1 от
НК съдът отложи изпълнението на същото за изпитателен срок от три години, считано от
влизане на присъдата в сила.
Относно престъплението по чл.279, ал.1 от НК:
От събраните по делото доказателства не се установи подсъдимия да е извършил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 279, ал. 1 във вр. чл.18, ал.1 от НК,
а именно на 22.05.2025 г., около 18:00 часа, в района на ГКПП-Лесово, община Елхово,
област Ямбол, на трасе „Изход леки автомобили“, да е направил опит да излезе през
границата на страната от Република България в Република Турция, без разрешение на
надлежните органи на властта, като деянието е останало недовършено по независещи от
дееца причини, поради което съдът призна същия за невиновен по това му обвинение и на
основание чл.304 от НПК го оправдава по същото.
Действащият граничен режим и ред в Република България, изискват преминаване
през определени места – ГКПП със знанието и разрешението на надлежните органи на
властта.
Изпълнителното деяние на престъплението по чл. 279, ал.1 от НК във формата на
повдигнатото обвинение се осъществява чрез излизане през границата на страната или опит
за това, без разрешение на надлежните органи на властта.
В случая от доказателствата по делото - от обяснения на подсъдимия и
показанията на св. М по безспорен начин се установява, че подсъдимия се е явил на място
на което се осъществява гранично пропускателен контрол - на ГКПП - Лесово, пред
надлежен орган на властта - служител на ГПУ – Елхово, с компетенции да даде
разрешение или да откаже да даде разрешение на подсъдимия да излезе през границата на
страната.
По делото не се установи подсъдимия да е направил опит да излезе през страната
без разрешение на надлежните органи на властта през границата на страната, напротив
както вече се каза, той се е явил на ГКПП Лесово, пред надлежен орган на властта, за да
получи разрешение за излизане от страната.
Подсъдимия не е нарушил установения в страната режим и ред за преминаване на
държавната ни граница, нито е направил опит за това.
Ползването от страна на подсъдимия на неистински официален документ пред св.
М – полско разрешение за пребиваване с *** не е свързано с даването или недаването на
разрешение на подсъдимия за излизане от страната, тъй като посочения документ няма
удостоверителни функции във връзка с правото на подсъдимия да излезе от република
България или от територията на ЕС.
Деянието, за което на подсъдимия е повдигнато обвинение по чл. 279 ал.1 от НК е
обективно несъставомерно, поради това е и безпредметно обсъждането на субективната
страна на деянието, тъй като такава може да съществува само при осъществен от обективна
страна състав на престъплението.
Предвид гореизложеното съдът призна подсъдими за невиновен в извършване на
престъпление по чл. 279, ал. 1 във вр. чл.18, ал.1 от НК и на основание чл.304 от НПК го
оправда по това му обвинение.
5
С оглед признаването на подсъдимия за виновен по обвинението за престъплението
по чл.316, във вр. чл.308, ал.2 във вр. ал.1 от НК на основание чл.189, ал.3 от НПК съдът
осъди същия да заплати направените по делото разноски както следва: в полза на
Републиканския бюджет, по сметка на РД „Гранична полиция“ - Елхово сумата 614,46 лв. –
направени в досъдебното производство разноски; и в полза на Бюджета на съдебната власт,
по сметка на РС – Елхово сумата 81,64 лева - направени по делото в съдебното производство
разноски, а в случай на служебно издаване на изпълнителен лист да заплати и 5.00 лв.
държавна такса за издавеното на такъв.
На основание чл.189, ал.2 от НПК съдът присъди направените по делото разноски за
преводач на досъдебното производство в размер на 60.00 лева да останат за сметка на
органа, който ги е направил - РДГП – Елхово.
Вещественото доказателство по делото – полско разрешение за пребиваване с ***,
на което е бил предаден вид, че е издадено на 20.02.2025г. на името на H C, роден на
04.01.1987г. в Република Турция, представляващо неистински официален документ е вещ,
принадлежаща на виновния /подсъдимия/ и е послужила за извършване на умишлено
престъпление по чл.316 във вр. чл.308, ал.2, вр. ал. 1 от НК, поради което съдът постанови
същата да бъде отнета в полза на държавната и след влизане на присъдата в сила да остане
приложена по делото.
Причини за извършване на деянието съдът съзира в незачитане от страна на
подсъдимия на установения в страната правов ред и в частност на законовата уредба,
регламентираща реда за съставянето и използването на документите.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.



Районен съдия:
6
Съобщи за изтекли лични данни