ПРОТОКОЛ
№ 99
гр. Пазарджик , 26.11.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести ноември, през две хиляди и
двадесета година в следния състав:
Председател:Росица Василева
Секретар:Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Василева Гражданско дело №
20205220103151 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Молителят Д. Н. Р., редовно призован, се явява лично и с адв. Христо
Стоименов надлежно упълномощен да го представлява.
Молителката Е. Я. Р. , редовно призована се явява лично и с адв. Крум
Иванов редовно упълномощен да я представлява с пълномощно от днес.
АДВ. СТОИМЕНОВ: Да се даде ход на делото.
АДВ. ИВАНОВ: - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
Съдът на основание чл.143 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. СТОИМЕНОВ: - Поддържам молбата за развод. Адресите на
1
съпрузите са тези по лична карта – на Д. Р. е в гр. П., ул.“О.“, № 279, а на Е. Р.
е в гр. П., ул. „М.“, № 47.
АДВ. ИВАНОВ: - Поддържам молбата за развод.
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е молба с правно основание чл. 50 от СК за развод по взаимно
съгласие от съпрузите Д. Н. Р. и Е. Я. Р. . Молителите твърдят, че са
сключили граждански брак на 08.09.2016 г. в гр. Пазарджик, както и че имат
родено едно дете Г. Д. Р., род. на 09.10.2013 г. От осем месеца отношенията
им силно се влошили и започнали да проявяват нетърпимост един към друг,
което довело до фактическата им раздяла. Сочат, че брака им съществува
само формално без да изпълнява своята социална функция. Твърдят, че са
постигнали взаимно, сериозно и непоколебимо съгласие за прекратяване на
брака, както и че са уредили последиците от развода в споразумение по чл. 51
от СК, което представят по делото.
Изложеното споразумение е в следния смисъл:
- През време на брака семейството няма придобито недвижимо
имущество, и движимо имущество,
- Ползването на семейното жилище, находящо се в в гр.
Пазарджик, ул.“О.” № ., съгласно постигнатото споразумение остава в дял и
за ползване на съпруга Д. Н. Р. .
- Съпрузите няма да си дължат издръжка помежду си.
- Родителските права ще се упражняват при равни такива, детето ще
остане да живее при молителка Елисавета.
- Режимът на свиждане е всяка първа и трета събота и неделя от
месеца, считано от 10.00 ч.в събота до 15.00 ч. в неделя на месеца, както и
един месец през лятната ваканция, когато молителката Е. не използва
платения си годишен отпуск, като молителят Д. Н. Р. , ще я взема и връща в
жилището на майката. Извън горепосоченият срок, молителят ще може да
2
взима дъщеря ни и през седмицата, с преспиване, но само с предварителна
уговорка между нас, и това е така за да може дъщеричката ни, да не усеща
липса на бащина любов и подкрепа, защото смятам, че отношенията между
родителите не трябва да се отразяват на детето.
- Д. Н. Р. , като баща ще плаща месечна издръжка в размер на 160
лв., до навършване на пълнолетие.
- След прекратяването на брака съпругата/ молителката Елисавета
желае да върне пред брачното си име Асенова.
- Съдебно-деловодните разноски ще бъдат за всяка от страните,
така както са сторени.
Към молбата молителите представят писмени доказателства, които се
приети по делото с Определение № 2214/12.11.2020 г.
АДВ. СТОИМЕНОВ: - Нямаме възражение по доклава. Поддържаме
споразумение по чл. 51 от СК, представено по делото със следните
уточнения, които правим днес: Местоживеенето на детето да бъде на адреса
на майката в гр. П., ул.“М.“, № 47. Издръжката да се дължи от бащата,
считано от датата на влизане в сила на решението за развод до настъпване на
законната причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й
изплащане. Моля да имате предвид, че като сме посочили, че родителските
права ще се упражняват при равни такива, имаме предвид, че родителските
права ще се упражняват съвместно от двамата родители. Останала е грешка в
споразумението, като сме посочили, че ползването на семейното жилище
остава в дял на съпруга Д. Р.. Двамата съпрузи нямат придобито недвижимо
имущество, поради което семейното жилище само се предоставя за ползване
на съпруга Д. Р..
АДВ. ИВАНОВ: - Нямаме възражения по доклада. Да се одобри
споразумението, като се има предвид направените в днешното съдебно
заседание уточнения от адв. Стоименов.
3
МОЛИТЕЛИТЕЛИТЕ Д. И Е. Р./поотделно/: – Поддържаме
споразумението и молим да го одобрите с направените уточнения в днешното
съдебно заседание. Решението ни за развод е категорично, добре обмислено.
Взели сме го в спокойна обстановка. Молим да прекратите брака между нас
по взаимно съгласие.
ПЪЛНОМОЩНИЦИТЕ/ПООТДЕЛНО/: - Нямаме искания. Да се
приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ :
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. СТОИМЕНОВ: - Моля да допуснете развод и прекратите брака,
като утвърдите с решението си постигнатото между съпрузите споразумение,
заедно с направените днес уточнения. По всички спорни въпроси беше
постигнато съгласие между страните.
АДВ. ИВАНОВ: - Моля да одобрите споразумението с уточненията,
направени днес и да прекратите брака между съпрузите.
Обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в установения едномесечен
срок.
Протоколът, написан и приключен в 09:30 часа.
4
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5