№ 11240
гр. София, 09.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. И.А ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20221110102254 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 9:30ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД , редовно призован, представлява се от юрк. К, с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ – С. П. Д., редовно призован, не се явява, представлява
се от адв.Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Р. Й. С.,редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. К, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – В. Й. К.,редовно призован,не се явява, представлява се
от адв. К, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ –Б. Й. К., редовно призован,не се явява, представлява се
от адв. К, с пълномощно по делото.
ТЛП - Т С ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговори на ИМ и определение на съда
от закрито заседание с проект на доклад.
1
ДОКЛАДВА молба от ТЛП, с която се представят документи във вр.с
дялово разпределение на имот с абонатен номер 268418.
ПРЕДЯВЯВА молбата ведно с представените доказателства на
страните по делото.
ЮРК.К- Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Запознат съм
с определението по насрочване на делото, нямам възражения по доклада.Да
се приемат представените доказателства от ТЛП.
АДВ.Х. - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
доклада. Според мен не е необходимо изготвяне на експертизи,няма спор по
тези факти. Да се приемат представените док. от ТЛП.
АДВ.К - Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запозната съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения
по доклада. Да се приемат представените док. от ТЛП. Не настоявам да се
извършват експертизи. Не се твърди плащане.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 08.03.2023г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА документите, представени от ТЛП.
ОСТАВЯ без уважение искането за допускане на експертизи, направено
с исковата молба от ищеца, доколкото няма спор по отношение на фактите и
обстоятелствата за установяването на които същите са поискани, доколкото
възраженията касаят други спорни обстоятелства между страните, както и
доколкото от ответницата не се твърди плащане за процесния период и имот.
ЮРК.К - Моля да се задължи трето неучастващо по делото лице, а
именно СО,р-н В, да представи по делото договор за покупко-продажба на
проц.имот на П. А К и Р К, това са наследодатели на ответниците. За
наличието на такъв договор съдя от заповедта, която сме представили още с
ИМ.
АДВ.Х. – След като ищецът се е снабдил със заповед,очевидно същият
има възможност да се снабди с исканите доказателства, и не считам, че следва
2
съда на основание чл. 192 ГПК да задължава трето неучастващо лице да
представя доказателства.В тази връзка, ако се уважи искането на ищеца, моля
да му бъде издадено СУ, по силата на което да се снабди със исканите
доказателства.
АДВ. К-Считам, че доказателствената тежест е изцяло за ищеца. Не
оспорвам собствеността на ответниците върху този апартамент.
АДВ.Х. - Оспорвам това обстоятелство.
СЪДЪТ намира, по направеното от процесуалния представител на ищеца
искане по реда на чл.192 ГПК, че същото иска не първо място е
допустимо,доколкото се прави в първото по делото открито съдебно
заседание, след изготвяне на окончателния доклад по делото. На следващо
място съдът го намира и за относимо, доколкото в тежест на ищеца е да
установи посочените факти и обстоятелства. В тази връзка съдът намира, че
същото следва да бъде уважено. Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
УВАЖАВА доказателственото искане на ищеца по реда на чл.192 ГПК,
като му УКАЗВА в 1-седмичен срок, считано от днес, да представи по
делото проект на съдебно удостоверение с искане по реда на чл. 192 ГПК до
трето неучастващо по делото лице, а именно СО, р-н В, във вр. с
установяване на обстоятелството досежно собствеността върху процесния
имот.
СТРАНИТЕ – поотделно – Нямаме други док. искания.
Предвид допуснатите за събиране доказателства, съдът намира , че не
следва да приключва съдебното дирене в днешното съдебно заседание, и
делото да се отложи за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.06.2023г.от 15,00ч. , за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 9,46ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4