П Р О Т О К О Л
гр. Ямбол, 11.07.2017 г.
Районен съд гр. Ямбол, наказателно отделение,
VІ-ти наказателен състав, в публично съдебно заседание на единадесети юли две хиляди и седемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. ПАНАЙОТОВА
Съдебни заседатели: 1. Д.Д.
2. С.Х.
При участието на секретар С. М.
и прокурора Н.Р.
сложи за разглеждане НОХД № 399 по описа за 2017 год.
докладвано от Съдия ПАНАЙОТОВА
На именното повикване в 14.00 часа се явиха:
Подс. К. –
редовно призован в ОЗ – В., където изтърпява
наказание Лишаване от свобода, е
доведен от органите на ОЗО-Я..
Подс. П. - нередовно
призован, се явява лично.
Подс. Н. -
редовно уведомен за съдебното заседание от предходното такова - налице.
Явяват се
защитниците на подсъдимите – адв. А., редовно преупълномощена от адв. К. за
защитник на подс. К., и защитник на под.
П., както и адв. Я. – защитник на подс. Н..
Свидетелите
Д., А., И., И. и Б., всички редовно призовани, с изключение на Б., от тях се
явяват само Д. и И..
Редовно
призованите свидетели А. и И. не се явява без уважителни причини.
Вещото лице М.Д., редовно призован,
се явява лично.
ЯРП,
редовно уведомена, изпраща представител.
Св. М.И.:
Нямам претенции към подсъдимите. Всичко ми е върнато.
Св. Л.Д.: Нямам претенции към
подсъдимите. Всичко ми е върнато.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Адв. А.: Липсват
пречки. Моля да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да
се даде ход на делото.
Съдът също счита, че липсват
процесуални пречки по хода на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕ се самоличността на подсъдимите:
В.В.К., роден на *** ***,
постоянен адрес:***, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********
И.В.Н., роден на *** ***,
постоянен адрес:***, български гражданин от ромски произход, с основно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********
Д.Д.П., роден на *** ***,
постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи като общ работник в гр. *** – И., неосъждан, ЕГН: **********.
СНЕ самоличността на свидетелите:
М.К.И. – 39 год., неосъждана, без
родство с подсъдимите,
Л.С.Д. – 55 год., неосъждан, без
родство с подсъдимите
На основание чл.290 ал.1 от НК
свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност, която носят при
лъжесвидетелстване, обещаха да говорят истината.
Адв. А.: С прокурора сме
постигнали споразумение за решаване на делото, поради което не възразявам да
освободите двамата свидетели. Ако не
одобрите споразумението, ще направим искане за провеждане на съкратено съдебно
следствие.
Прокурорът: Не възразявам да
освободите свидетелите. Действително с двамата защитници сме обсъдили и
уговорили конкретни параметри на споразумение, което ще ви изложим подробно
след започване на съдебното следствие.
Адв. Я.: Не възразявам да
освободите свидетелите. Постигнали сме споразумение с ЯРП за решаване на
делото.
С оглед становищата на страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетелите Д. и И.
от участие в съдебно заседание.
Съдът СНЕ самоличността на вещото лице:
М. Г.Д. – 68 год., неосъждан, без родство с
подсъдимите
Вещото
лице се предупреди за наказателната отговорност по чл.291 от НК и обеща да даде
заключение по знание и съвест.
На основание чл.274 и 275 НПК на
страните се разясниха правата им, по повод на което искания, бележки,
възражения и отводи към съда и секретаря не бяха направени.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА ЗА
ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ.
Подс. К. – Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Това, което е написано в обвинителния акт, е вярно.
Желая делото да приключи със споразумение.
Подс. П. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Това, което е написано в обвинителния акт е вярно.
Желая делото да приключи със споразумение.
Подс. Н. - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Това, което е написано в обвинителния акт е вярно.
Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът:
Със защитниците
на подсъдимите К., Н. и П.– адв. Я. и адв. А., постигнахме споразумение за
решаване на делото, съгласно което подсъдимите В.В.К., И.В.Н. и Д.Д.П., с установени по делото
самоличности, се признават ЗА ВИНОВНИ, както следва:
Подсъдимият В.В.К. СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 16.10.2016г. около 02:00 часа в гр. Я., от
л.а. марка „Шевролет“, модел „Калос“ с peг. № У 9053 ВВ, след предварителен
сговор с Д.Д.П. и И.В.Н.,***, действайки в съучастие като съизвършител, е отнел
чужди движими вещи на обща стойност 97 лв. от владението на собственика им Л.С.Д.
***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието е извършено в условията на опасен рецидив и не представлява маловажен
случай - престъпление по чл.196, ал.1,
т.2 вр. чл.195, ал.1, т.5 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.29, ал.1, б. „А“ и б. „Б“ от НК, поради което и при условията на чл. 55, ал.1, т.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА
НАКАЗАНИЕ ОТ ДЕВЕТ МЕСЕЦА Лишаване от свобода.
На осн. чл.57,
ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС наложеното на подс. К. наказание следва да се изтърпи
при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
Подсъдимият И.В.Н. СЕ ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че на 16.10.2016 г. около 02:00 часа в гр. Я., от л.а. марка
„Шевролет“, модел „Калос“ с peг. № У 9053 ВВ, след предварителен сговор с Д.Д.П.
и В.В.К.,***, действайки в съучастие като съизвършител, е отнел чужди движими
вещи на обща стойност 97 лв. от владението на собственика им Л.С.Д. ***, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието не
представлява маловажен случай - престъпление по чл.195, ал.1, т.5 вр. чл.194, ал.1 от НК, поради което и при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ОТ ТРИ МЕСЕЦА
Лишаване от свобода.
На осн. чл. 66, ал.1 от НК
наложеното на подс. Н. наказание СЕ ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
Подсъдимият Д.Д.П. СЕ ПРИЗНАВА за
ВИНОВЕН в това, че
за времето от
около 02:00 часа на 16.10.2016 г. до около 11:30 часа на 24.11.2016 г. в гр. Я.,
от л.а. марка „Шевролет”, модел „Карос” с рег. № У 9053 ВВ, от л.а. марка
„Шевролет”, модел „Карос” с рег. № У 9033 ВВ, и от кафе-аперитив „***”,
находящо се до бл.*** в к-с „***”, действайки в условията на продължавано
престъпление, след предварителен сговор с В.В.К. и И.В.Н.,***, като
съизвършител, както и сам, е отнел чужди движими вещи на обща стойност 219.80
лв. от владението на собствениците им - Л.С.Д. и А.П.А.,***, и „Мелани 98“ ЕООД
- гр. Ямбол, представлявано от М.К.И. ***, без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието не представлява маловажен случай - престъпление по чл.195, ал.1, т.5 вр.
чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, поради което и при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание
от ШЕСТ МЕСЕЦА Лишаване от свобода.
На осн. чл. 66, ал.1 от НК
наложеното на подс. П. наказание СЕ ОТЛАГА от изтърпяване за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл.189, ал.3 от НПК подсъдимите К., Н. и П. се
осъждат да заплатят направените по време на ДП разноски за изготвяне на
експертизи общо в размер на 115.92 лв., или по 38.64 лв. за всеки от тях.
Моля да одобрите
споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А. – Г-жо
Председател, моля да постановите Определение, с което да одобрите така
постигнатото споразумение, като приемете, че същото не противоречи на закона и
на морала. Предвидените в същото наказания по вид и размер сме съобразили с
отделните деятелности на всеки един от подсъдимите, съответно сме преценили
степента на обществена опасност, както на деянието, така и на всеки един от
подсъдимите. Моля да одобрите споразумението така, както е постигнато.
Адв. Я. - Уважаема госпожо съдия, моля да одобрите
постигнатото споразумение, което не противоречи на закона и на морала.
Наказанието на моят подзащитен е съобразено с тежестта на извършеното деяние,
както и това, че той не е осъждан, има чисто съдебно минало, направил е самопризнания и понесената от деянието вреда
е възстановена.
Подс. К.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последици, съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.
Подс. Н.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите
последици, съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.
Подс.П.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и неговите последици,
съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
1.
2.
/подс. К./ /защитник адв. А./
3. 4.
/подс. Н./ /защитник
адв. Я./
5. 6.
/подс. П./ /защитник
адв. А./
7.
/Прокурор Н.Р./
Съдът счита,
че изложеното от прокурора споразумение за решаване на делото не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено.
Действително определените на всеки от подсъдимите наказание са съобразени със
степента на участие и на обществена опасност на личността на всеки от тях.
Правилно и законосъобразно е определен и начина на изтърпяване на наказанието.
Няма пречка от процесуална гледна точка за решаване на делото по този ред, с
оглед представените и приложени към Досъдебното
Производство доказателства, от които се
установява, че причинените от деянията
имуществени вреди са
възстановени. При това положение на вещото лице следва да се изплати 20 лв. от сметката на съда за явяване в
съдебно заседание, които разноски следва да се присъдят в тежест на подсъдимите. С оглед изхода на делото, съдът намира, че
отпада и необходимостта от взетата спрямо подс. Н. мярка за неотклонение „Подписка”
и същата следва да се отмени.
Подс. К.
и П. са без мерки за неотклонение.
За това, съдът
ОПРЕДЕЛИ
№118/11.7.2017 г.
ОДОБРЯВА споразумението за
решаване на делото между защитниците на подсъдимите К., Н. и П. – адв. Я. и
адв. А., и представителя на ЯРП, при условията, изложени в обстоятелствената
част на същото.
На в.л. М.Г.Д. да се изплати
20 лв. от сметката на съда - възнаграждение за явяване в съдебно
заседание.
На осн. чл.189 ал.3 от НПК
ОСЪЖДА подсъдимите К., Н. и П. да заплатят направените в съдебна фаза разноски
за възнаграждение за вещо лице общо в размер на 20 лв. или по 6.67 лв. – за
всеки.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия И.В.Н., ЕГН: **********, мярка за
неотклонение „Подписка“.
ПРЕКРАТЯВА производството
по НОХД № 399/2017 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за
мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протестиране пред ЯОС в 7-мо дневен срок от днес, в частта за
разноските през ЯОС в 15-дневен срок от днес, а в останалата му част е
окончателно и не подлежи на обжалване
или протестиране.
Протоколът се изготви в
съдебно заседание, което приключи в 14.50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1.
2.
Секретар: