Решение по дело №899/2022 на Районен съд - Кюстендил

Номер на акта: 190
Дата: 12 септември 2022 г.
Съдия: Мая Андонова Миленкова
Дело: 20221520200899
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 август 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 190
гр. Кюстендил, 12.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
в присъствието на прокурора С. Д. П.
като разгледа докладваното от Мая Анд. Миленкова Административно
наказателно дело № 20221520200899 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия К. Л. Г. - *************************, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че в качеството на управляващ и представляващ „Нел и Робстрой“
ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр.Дупница, ул.“Люляк“ №33, в 30-дневен срок
от спиране на плащанията на дружеството, а именно: до 08.01.2021г., не е поискано от
Окръжен съд – Кюстендил да открие производство по несъстоятелност – престъпление по
чл. 227б, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
На основание чл.78 А от НК, ОСВОБОЖДАВА К. Л. Г., с ЕГН ********** от
наказателна отговорност, като му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА” в размер
на 1000.00 (хиляда) лева.
ОСЪЖДА обвиняемия К. Л. Г., с посочени по-горе лични данни, да заплати по
сметка на РУ – гр. Кюстендил, сторените по делото разноски в размер на 400.00
/четиристотин/ лева за съдебно-счетоводна експертиза.

Решението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 15-дневен
срок от днес.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________

1

Съдържание на мотивите



МОТИВИ на КРС
По АНД № 899 по описа на КРС за 2022 г.

В Кюстендилски районен съд е постъпило Постановление от РП – гр.
Кюстендил, по което е образувано настоящото производство по реда на чл.375 и сл.от НПК.
С постановлението Районна прокуратура гр.Кюстендил предлага да бъде освободен от
наказателна отговорност обвиняемия К. Л. Г. с ЕГН – ********** от гр. Дупница, обл.
Кюстендилска за извършено престъпление от общ характер по чл. 227б, ал.2, вр. с ал.1 от
НК, като за деянието муъде наложено административно наказание при условията на чл.
78А от НК.
Обвиняемият не се явява в съдебно заседание. Явява се упълномощен от него
защитник –адв. М. Т. от АК гр.Кюстендил, която пледира за постановяване на решение , с
което подзащитният й да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено
административно наказание в минимално предвиденият в чл.78А от НК размер от 1000
лева.
Кюстендилският районен съд, след като обсъди събраните в хода на наказателното
производство доказателства, както поотделно, така и в тяхната съвкупност, приема следното
:
На 14.12.2011 г. в Търговския регистър било вписано „НЕЛ И РОПСТРОЙ “ ЕООД
със седалище и адрес на управление гр....... Към момента на регистриране на дружеството
негов управител и едноличен собственик на капитала бил К. Л. Г..
В хода на своята дейност дружеството натрупало публични задължения към ТД
НАП, като към 09.12.2020 г. / датата на спиране на плащанията/ били в общ размер на
276718,12 лева /главница и лихва/. Последното плащане от страна на „ НЕЛ И РОПСТРОЙ "
ЕООД към ТД НАП гр. София било на 09.12.2020 г.
Показателно за възникналата трайна неплатежоспособност и невъзможност на
дружеството да изпълни изискуемите публични задължения са коефициентите за обща,
бърза, незабавна и абсолютна ликвидности за 2018, 2019г. и 2020г.,чиито стойности сочат
на невъзможност на дружеството да обслужва изискуемите си публични задължения. Най-
общо казано дружеството не е имало достатъчно ликвидни активи – парични средства и
краткотрайни, финансови активи, с които да погасява текущите задължения, която обуславя
лошото финансово състояние на фирмата и натрупаните задължения към кредитора - НАП.
Обв. К.Г. не е подал искане за откриване на производство по несъстоятелност до
Окръжен съд гр. Кюстендил в тридесетдневен срок от спиране на плащанията, считано от
09.12.2020г. към ТД на НАП гр.София.
Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост, обв. Г. към датата на
извършване на деянието не е осъждан.
С постановление от 14.06.2022 г. К.Г. е привлечен в качеството на обвиняем за
извършено престъпление по чл.227б, ал.2 във вр. с ал.1 НК. Възползвал се е правото си да не
дава обяснения по случая.
С неизпълнение на задължението си да поиска от КОС започване на производство по
несъстоятелност, в 30- дневен срок от спиране на плащанията на дружеството, вменено му в
качеството и на управител и представляващ фирма „ НЕЛ И РОПСТРОЙ“ ЕООД, гр.
Дупница обвиняемият е осъществил състав на престъпление по смисъла на чл.227б,ал2, във
вр.ал.1отНК.
1
Изложената фактическа обстановка се установява и подкрепя по неоспорим начин от
събраните по досъдебното производство доказателства и доказателствени средства, които
страните не оспорват .
От приложеното по делото свидетелство за съдимост е видно, че обв. Г. не е
осъждан.

Предвид изложеното съдът намери , че с действията си обвиняемият К. Л. Г. е
осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл.
227б,ал.2,вр. с ал.1 от НК, за това,че в гр. Кюстендил, като управител и представляващ
„НЕЛ И РОПСТРОЙ“ЕООД, със седалище и адрес на управление гр.............., след като
дружеството е спряло плащанията на 09.12.2020 г. към ТД на НАП гр. София в 30-дневен
срок (до 08.01.2021 г.) от спиране на плащанията не е поискал от Окръжен съд гр.
Кюстендил да открие производство по несъстоятелност.
От обективна страна обв. Г. в 30-дневен срок от спиране на плащанията, считано от
09.12.2020 г., съзнателно не е поискал от Окръжен съд - Кюстендил откриване на
производство по несъстоятелност, въпреки че е знаел, че е спрял плащанията и не разполага
със средства. Това задължение за поискване откриване на производство по несъстоятелност
произтича непосредствено от закона и е свързано с качеството на Г. на управител на
търговското дружество. Деянието е извършено с бездействие.
От субективна страна обвиняемият е извършил инкриминираното деяние виновно, при
форма на вината пряк умисъл. Същият е съзнавал обществено опасния характер на
поведението си, разбирал е и е искал настъпването на обществено опасните последици от
своите действия.
По отношение на обвиняемия К.Г. са налице законоустановените предпоставки за
освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
по реда на чл. 78 А от НК:
За извършеното от него престъпление е предвидено наказание „лишаване от свобода
до 3 години“ и „глоба до 5000 лева“.
Обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл. 78 А от НК към момента на деянието.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, които да са елемент от
състава му.
В конкретния случай не са налице ограниченията за прилагане на чл. 78 А ал. 1-5 от
НК, предвидени в ал. 7 на същата разпоредба.
По тези съображения и на основание чл. 378, ал.4 от НПК, съдът призна К. Л. Г. за
виновен в извършването на престъпление по чл. 227б, ал.2, вр. с ал.1 от НК . На основание
чл. 78а от НК, съдът го освободи от наказателна отговорност и му наложи административно
наказание в минимално предвиденият в чл. 78А от НК размер от 1000 лева.
По горните мотиви съдът постанови решението си .

Районен съдия :
2