Р Е
Ш Е Н И Е № ............
гр. Враца, 21.12.2021 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
– гр. Враца, ГО, VII състав, в публично съдебно заседание на двадесет и
шести ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Районен съдия: КАЛИНА
ХРИСТОВА
при участието на секретаря Наталия Петрова, като
разгледа докладваното от съдия Христова гр.
д. № 5267 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по иск за делба във фазата по допускането й с правно основание чл. 69 ЗН и чл. 34 ЗС и по
реда на чл. 341 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от Ц.Й.П., ЕГН **********,
чрез адв. Л.Ф., против Г.Р.И., ЕГН **********.
В исковата молба ищцата твърди, че с ответницата са
съсобственици на следния недвижим имот: апартамент, представляващ самостоятелен
обект с идентификатор 12259.1020.26.4.7 в гр. Враца, общ. Враца, обл. Враца, по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
РД-18-43/16.09.2005 г. на Изпълнителния директор на АК, с административен адрес
на имота: ***************, самостоятелният обект се намира в сграда 4,
разположена в поземлен имот с идентификатор 12259.1020.26, с предназначение на
самостоятелния обект ЖИЛИЩЕ -АПАРТАМЕНТ, състоящ се от три стаи, кухня и
сервизни помещения на едно ниво, целият с площ от 84,35 кв. м, заедно с
прилежащото мазе № 1 с площ от 14,80 кв. м и заедно с 0,77% идеални части от
общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, при съседни
самостоятелни обекти: на същия етаж 12259.1020.26.4.8, под обекта
12259.1020.26.4.4, над обекта 12259.1020.26.4.11. Сочи се, че квотите в
съсобствеността са ¼ ид. част за ищцата и ¾ ид. части – за
ответницата. Заявява, че процесният недвижим имот е принадлежал на ***************и
съпругата му ***************, придобит на 18.07.2012 г. по време на брака им.
След смъртта на ***************на 30.04.2014 г. нейни наследници по закон били
съпругът й ***************и синът й ***************, последният починал на
13.06.2017 г. Твърди, че на 19.08.2014 г. ***************прехвърлил на
ответницата Г.И. ¾ ид. части от имота съгласно Нотариален акт № 107, том
I, рег. № 3874, дело № 278/2014 г. на нотариус Ивайло
Лиловски. Сочи, че ищцата е придобила ¼ ид. част от имота по силата на
завещание от ***************и бил съставен Нотариален акт № 7, том III, рег. № 5144, дело № 264/2018 г. на нотариус Рейна
Стефанова. Тъй като с ответницата не могли доброволно да прекратят
съществуващата помежду им съсобственост върху имота, се иска постановяване на
решение, с което да бъде допуснато извършването на съдебна делба между тях при
права в съсобствеността, както следва: за ищцата Ц.П. – ¼ ид. част, а за
ответницата – ¾ ид. части от правото на собственост върху описания
делбен имот.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Г.И. не е
депозирала писмен отговор на исковата молба.
Съдът,
като взе предвид становищата и доводите на страните и прецени събраните по
делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
С определение от съдебно заседание, проведено на
20.09.2019 г., производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1,
т. 4 ГПК до приключване на производството по гр. д. № 3238/2019 г. по описа на
Районен съд – гр. Враца.
С влязло в сила на 07.08.2021 г. Решение №
21/01.07.2021 г. по в. гр. д. № 197/2021
г. по описа на Окръжен съд – гр. Враца е отменено постановено по гр. д. №
3238/2019 г. по описа на Районен съд – гр. Враца и на основание чл. 87, ал. 3 ЗЗД е развален договор за покупко – продажба, обективиран в Нотариален акт №
107, том I, рег. № 3874, дело № 278/2014 г.
на нотариус Ивайло Лиловски, с който ***************е продал на Г.Р.И. ¾
ид. части от следния недвижим имот: апартамент, представляващ самостоятелен
обект в сграда с идентификатор 12259.1020.26.4.7 в гр. Враца, общ. Враца, обл.
Враца, по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
РД-18-43/16.09.2005 г. на Изпълнителния директор на АК, с административен адрес
на имота: ***************, представляващ самостоятелен обект в сграда № 4, разположена
в поземлен имот с идентификатор 12259.1020.26, с предназначение на
самостоятелния обект жилище -апартамент, целият с площ от 84,35 кв. м, заедно с
прилежащото мазе № 1 с площ от 14,80 кв. м и заедно с 0,77% идеални части от
общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, при съседни
самостоятелни обекти: на същия етаж 12259.1020.26.4.8, под обекта
12259.1020.26.4.4, над обекта 12259.1020.26.4.11
Именно от разваления договор за покупко – продажба е
изведено правото на собственост върху ¾ ид. части от имота, предмет на
делбата в настоящото производство.
След постановяване на цитираното съдебно решение
ищцата Ц.П. е депозирала молба вх. № 270408/28.09.2021 г., с която е заявила,
че оттегля исковата молба за делба, тъй като предвид постановеното съдебно
решение между страните по делото не е налице съсобственост. Ответницата И. не е
дала своето съгласие за прекратяване на делото.
Производството е с правно основание чл. 69 ЗН и чл. 34
ЗС за допускане на делба на подробно описания в исковата молба недвижим имот. За
основателността на предявения иск в тежест на ищцата е да установи при
условията на пълно и главно доказване, че е налице съсобственост между тях и
ответницата по отношение на процесния недвижим имот на посоченото в исковата
молба основание, а именно, че ищцата е придобила ¼ ид. част от имота по
силата на завещателно разпореждане, а ответницата – ¾ ид. части по
силата на договор за покупко – продажба.
Предвид развалянето по съдебен ред с влязло в законна
сила съдебно решение на договора за покупко-продажба, обективиран в Нотариален
акт № 107, том I, рег. № 3874, дело № 278/2014 г.
на нотариус Ивайло Лиловски, то ответницата не притежава право на собственост
върху посочените идеални части от имота, между страните по делото не е налице
съсобственост по отношение на делбения имот, с оглед на което искът за делба
следва да бъде отхвърлен.
По разноските:
На основание чл. 9 от
Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по гражданския процесуален
кодекс, ищцата следва да бъде осъдена да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на РС – гр. Враца държавна такса за отхвърления иск
за делба в размер на 80,00 лева.
Така мотивиран, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ иска
с правно основание чл. 69 ЗН и чл. 34 ЗС за допускане на делба между Ц.Й.П.,
ЕГН **********, и Г.Р.И., ЕГН **********, на следния недвижим имот: апартамент, представляващ самостоятелен
обект с идентификатор 12259.1020.26.4.7
в гр. Враца, общ. Враца, обл. Враца, по кадастралната карта и кадастралните
регистри, одобрени със Заповед № РД-18-43/16.09.2005 г. на Изпълнителния
директор на АК, с административен адрес на имота: ***************,
самостоятелният обект се намира в сграда 4, разположена в поземлен имот с
идентификатор 12259.1020.26, с предназначение на самостоятелния обект жилище
-апартамент, състоящ се от три стаи, кухня и сервизни помещения на едно ниво,
целият с площ от 84,35 кв. м, заедно с прилежащото мазе № 1 с площ от 14,80 кв.
м и заедно с 0,77% идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж върху мястото, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж
12259.1020.26.4.8, под обекта 12259.1020.26.4.4, над обекта 12259.1020.26.4.11.
ОСЪЖДА Ц.Й.П.,
ЕГН **********, с адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на РС – гр. Враца държавна такса за
отхвърления иск за делба в размер на 80,00
лева /осемдесет лева/.
Решението
подлежи на обжалване пред Окръжен съд – гр. Враца в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Районен съдия: …………………………….