№ 18
гр. София, 06.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Гергана Ж. Троянова
като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело №
20241100901436 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 625 и сл. от Търговския закон (ТЗ).
Образувано е по молба на „М.“ ЕООД, ЕИК *******, за обявяване
неплатежоспособността на търговското дружество и откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на него, поради неплатежоспособност, евентуално
поради свръхзадълженост. Молителят е посочил, че не може да обслужва
задълженията си и поддържа, че това състояние е трайно и необратимо. Пояснява, че
дружеството няма активи, нито приход от търговска дейност, тъй като вече не развива
такава, а натрупаните задължения към фиска са в размер, чието плащане е
непостижимо.
Съдът, като взе предвид изложеното от молителя и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
Откриването на производство по несъстоятелност е предпоставено от
установяване на следните факти от сложния фактически състав, установен в
разпоредбите на чл.608, чл.625 и чл.631 от ТЗ, съответно на чл.742 от ТЗ: да е
подадена писмена молба пред компетентния съд от някое от лицата, посочени в
разпоредбата на чл.625 от ТЗ, съответно от лицата по чл.742, ал. 2 от ТЗ; длъжникът да
е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ; да е налице изискуемо парично задължение на
длъжника, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително нейната
действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне,
или последиците от прекратяването й, или публично-правно задължение към
държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно
държавно вземане, или съответно задължение за изплащане на трудови
възнаграждения при условията на чл.608, ал.1, т.4 от ТЗ; да е налице
неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл.608, ал.1 от ТЗ; затрудненията на
длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност да е обективно и
трайно.
1
Наличието на тези предпоставки в съвкупност е предмет на изследване в това
производство.
Видно от справка в Агенция по вписванията – Търговски регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел (АВ-ТРРЮЛНЦ) молителят „М.“ ЕООД е с
вписано седалище и адрес на управление в гр.София, считано от 09.06.2022г., когато
дружеството е регистрирано, и няма промяна в това обстоятелство към настоящия
момент. Това обосновава компетентност на сезирания съд, тъй като съгласно чл.613 ТЗ
молбата за откриване на производство по несъстоятелност се разглежда от окръжния
съд по седалище на търговеца, вписано не по-късно от шест месеца преди депозиране
на искането.
Молбата по чл.625 ТЗ е подадена от легитимиран правен субект – управителя на
дружеството С.К.Г..
Молителят е търговец по смисъла на чл.1 от ТЗ, т.е. по отношение на същия
може да бъде откривано производство по несъстоятелност. Видно от вписване по
партидата на дружеството същото има за основен предмет на дейност покупката на
стоки с цел продажба в първоначален, преработен или обработен вид, както и
продажба на стоки от собствено производство.
За установяване имуществото на дружеството и преценка на съотношението
активи – пасиви, са били изискани служебно справки, от които се установява, че
търговецът не притежава недвижими имоти и моторни превозни средства, но за
просрочени публични задължения са били наложени обезпечителни мерки по реда на
ДОПК от публичен съдебен изпълнител с постановление от 21.09.2023г. Към
настоящия момент не е започнало принудително изпълнение върху имуществото на
дружеството за събиране на просрочените публични задължения.
Приета е съдебна финансово – икономическа експертиза, вещото лице по която,
след преглед на материалите по делото, справка при молителя и публично достъпната
информация за дружеството, е дало заключение, че за 2022г., когато дружеството е
вписано в ТР, същото не е извършвало търговска дейност, за което обстоятелство е
била подадена декларация по чл.38, ал.9 от Закона за счетоводството. Видно от
счетоводните документи търговецът е развивал дейност през цялата 2023г., като към
31.12.2023г. активите му са били с балансова стойност 55000 лева, от които 24000 лева
или 43.64 % нетекущи активи (предоставен заем) и 31000 лева или 56.36% текущи
активи (3.24 % материали, 41.93 % краткосрочни вземания и 54.83 % парични
средства, възлизащи на 14029.42 лева). Към 11.07.2024г. – датата на подаване на
молбата по чл.625 ТЗ, активите на „М.“ ЕООД са формирани само от парични средства
в общ размер от 1519.31 лева. Установено е, че през 2023г. дружеството е реализирало
загуби от 60000 лева, а през следващата година са генерирани допълнителни загуби от
още 62000 лева, което по същество го декапитализира. Задълженията на „М.“ ЕООД за
периода 2023г. – 11.07.2024г. са изцяло публични – за данъци и осигурителни вноски.
По причина, че дружеството е водило редовна отчетност, не е имало нужда от
съставянето на алтернативен вариант от вещото лице. С оглед изведените факти,
експертът е посочил, че показателите за абсолютна, незабавна, бърза и обща
ликвидност са извън референтните граници и за двете обследвани години – 2023г. и
2024г., което означава, че още към 31.12.2023г. дружеството е имало трайни
затруднения да обслужва задълженията си, тъй като разходите от търговска дейност са
превишавали приходите от нея. Налага се извода, че „М.“ ЕООД за обследвания
период е генерирал загуби в размер, който го прави неплатежоспособен и това
състояние е трайно и необратимо.
2
Предвид изложените съображения, съдът намира, че са налице всички
предпоставки по смисъла на чл. 608, ал. 1 ТЗ за откриване на производство по
несъстоятелност по отношение на „М.“ ЕООД, тъй като длъжникът не е в състояние да
плати изискуемо публично държавно вземане, произтичащо от търговски сделки, което
е в общ размер от 137236.23 лева. Началната дата на неплатежоспособност следва да
се определи, като се съобрази заключението на вещото лице, посочващо, че още към
31.12.2023г. дружеството не е било в състояние да обслужва своите задължения.
С оглед установената в заключението липса на налични краткотрайни активи в
имуществото на търговеца, които са необходими за покриване началните разноски в
производството по несъстоятелност, с протоколно определение от 18.12.2024г.,
обявено в ТРРЮЛНЦ на 19.12.2024г., са определени на основание чл.629б ТЗ начални
разноски в размер на 5000 лева и е указана възможността на кредиторите за тяхното
привнасяне в 14-дневен срок. Срокът е изтекъл на 02.01.2025г., като в него и до
настоящия момент не е осъществено предплащането им, поради което са налице
предпоставките за постановяване на решение по реда на чл.632, ал.1 ТЗ, с което
търговецът да бъде обявен в несъстоятелност, а производството по делото да бъде
спряно.
Съдът констатира, че при подаване на молбата молителят не е внесъл дължимата
държавна такса, възлизаща на 250.00 лева, поради което следва да я събере с
решението си.
Така мотивиран, Съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „М.“ ЕООД, ЕИК *******,
със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Проф. д-р *******
ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на неплатежоспособността – 31.12.2023г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на
„М.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Проф.
д-р *******
ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „М.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище
и адрес на управление: гр.София, ул. „Проф. д-р *******
НАЛАГА обща възбрана и запор върху имуществото на „М.“ ЕООД, ЕИК
*******.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „М.“ ЕООД,
ЕИК *******.
СПИРА производството по т. д. № 1436/2024г. по описа на СГС, ТО, VІ-11
състав.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на
решението по молба на длъжника или на кредитора, при условие, че бъде
удостоверено наличие на достатъчно имущество на длъжника или при представяне на
доказателства за предплащане необходимата сума за началните разноски по чл. 629б
ТЗ в размер на 5000 (пет хиляди) лева, съгласно определение на съда от 18.12.2024г.
УКАЗВА на кредиторите и на длъжника, че в случай, че в едногодишен срок от
3
вписване на решението производството не бъде възобновено, дружеството ще бъде
прекратено и ще се постанови заличаването му.
УКАЗВА на длъжника „М.“ ЕООД, ЕИК *******, че в едномесечен срок от
вписване на решението в АВ - ТРРЮЛНЦ следва да изпълни задължението си по
чл.632, ал.6 ТЗ, а именно – да прекрати трудовите правоотношения с работниците и
служителите на дружеството, ако има непрекратени, и да уведоми за това съответната
ТД на НАП, както и да издаде съответните документи за трудов и осигурителен стаж и
предаде ведомостите в ТД на НАП, като представи по делото удостоверение по чл.5,
ал.10 КСО.
ОСЪЖДА „М.“ ЕООД, ЕИК *******, да заплати в полза на Софийския градски
съд сумата от 250.00 лева – държавна такса по делото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в АВ - ТРРЮЛНЦ и може да се обжалва в
седемдневен срок от вписването му пред Софийския апелативен съд.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение на основание чл.634 ТЗ.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за вписване
в ТРРЮЛНЦ на основание чл.622 ТЗ вр. с чл.14 от ЗТРРЮЛНЦ, като от обявяването
му всички кредитори и длъжникът се считат уведомени за указанията по чл.632 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл.634в от ТЗ, която се води при СГС,
ТО.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4