№ 355
гр. Враца, 02.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на втори август през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Веселка Ц. Иванова
при участието на секретаря Галя Цв. Иванова
в присъствието на прокурора Н. В. Л.
като разгледа докладваното от Веселка Ц. Иванова Частно наказателно дело
№ 20241400200499 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.437, ал.2 НПК и е образувано по молба на
лишения от свобода К. Б. К., с искане да бъде условно предсрочно освободен от
изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр.Враца със справка за изтърпяната част от наложеното наказание и
неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл.155 ЗИНЗС,
план на присъдата по чл.156 ЗИНЗС и личното затворническо досие на осъдения.
В съдебно заседание лишеният от свобода К. се явява лично. Същият поддържа
молбата за условно предсрочно освобождаване и моли тя да бъде уважена. Като
допълнителен аргумент посочва тежкия си семеен статус и необходимостта да помага
на своята майка в отглеждането на другите деца в семейството.
Представителят на Затвора гр.Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 ЗИНЗС,
изразява становище за неоснователност на молбата по съображения, че с поведението
си лишеният от свобода не е дал доказателства за своето поправяне. Представя
актуална справка за изтърпяното до момента наказание и размера на неизтърпяната
част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП гр.Враца застъпва
идентично становище за неоснователност на молбата по съображения, че е налице
само една от предпоставките за условно предсрочно освобождаване по чл.70 НК –
изтърпяната част от наложеното наказание, но не са налице доказателства за
поправянето на лишения от свобода, с оглед на което прави искане за оставянето й без
уважение.
Врачански окръжен съд, след като изслуша страните в процеса и провери
представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по
следните съображения:
К. Б. К. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 1 година,
наложено с одобрено споразумение по н.о.х.д. № 114/2023 г. по описа на РС-Козлодуй,
за деяние по чл.196, ал.1, т.2 НК-кражба в условията на опасен рецидив, при
първоначален строг режим.
Осъденият е започнал да търпи наказанието в Затвора гр.Враца на 19.10.2023 г.
Към датата на постановяване на настоящото определение - 02.08.2024 г., е изтърпял 10
месеца и 18 дни, от които 9 месеца и 13 дни фактически, а от работа 1 месец и 5 дни.
1
Остатъкът за изтърпяване е 1 месец и 12 дни.
От изложеното е видно, че към настоящия момент спрямо осъдения е налице
първата предпоставка на чл.70, ал.1, т.2 НК необходима за постановяване на условно
предсрочно освобождаване, а именно изтърпял е фактически не по-малко от 2/3 от
наложеното му наказание, тъй като е осъден за деяние в условията на опасен рецидив.
На второ място съдът следва да прецени наличието или липсата на втората
законова предпоставка, а именно дали лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне.
От доклада по чл.155 ЗИНЗС е видно, че първоначално отчетеният риск от
рецидив при осъдения е висок-89 точки. Като дефицити с нужда от корекция са
определени множество зони: настоящо правонарушение, криминално минало,
отношение към правонарушението, жилищно устройване, образование и обучение,
трудова заетост, управление на финансите, начин на живот и обкръжение, умения за
мислене. Рискът от вреди за обществото е със средни стойности и се обуславя от
характера на настоящото правонарушение и престъпленията от криминалното му
минало. Рискът за всички останали категории е нисък.
В изготвения план на присъдата са поставени като цели: формиране на
критичност; превенция на бъдещи правонарушения; пълноценно оползотворяване на
престоя в затвора; ограничаване участието в субкултурни дейности; развиване на
умения за разпознаване на проблемите и осъзнаване на последствията; повишаване на
образователното ниво.
При изготвената ревизия рискът от вреди при осъдения е останал висок, но е
понижен с 1 пункт - на 88 точки, което не е в резултат на положителна промяна, а
произтича от техническа грешка при първоначалната оценка. Констатирано е, че за
изтеклия период на наблюдение не са отчетени конструктивни промени в поведението
му, няма промяна и в дефицитните стойности. Рискът от вреди също запазва
първоначално отчетените стойности за всички останали категории.
От данните в доклада се установява, че за времето от 25.03.2024 г. до 30.05.2024
г. лишеният от свобода К. е участвал в рехабилитационна програма за млади
правонарушители "Житейски проект на младия човек в затвора". Посещавал е редовно
фитнес залата и е взел участие в турнир по вдигане на тежести, проведен на 28.05.2024
г. С оглед повишаване на образователното ниво, заложено като цел в плана на
присъдата, от 06.11.2023 г. е записан за ученик в V-ти клас в училището на затвора.
През първите три месеца е посещавал редовно учебните занятия, но от м.март 2024 г. е
започнал да допуска отсъствия без извинителни причини. Въпреки проведените
мотивационни срещи с представители на училищната администрация и ИСДВР, на
19.04.2024 г. лишеният от свобода е подал декларация за отказ от учебния процес по
семейни причини. Освен това, не е подавал молби за участие и в корекционни
програми, въпреки че това е набелязано като цел в плана на присъдата.
По време на престоя си в затвора няма извършени дисциплинарни нарушения и
наложени наказания. Не е и награждаван, поради липса на положителни прояви.
Въпреки, че е запознат с плана на присъдата, лишеният от свобода К. е съгласен
с него само формално. Доказателство за това е липсата на активност и настойчивост от
негова страна за изпълнение на заложените в него цели и задачи, като две от тях
категорично са останали неизпълнени-повишаване на образователното ниво и
участието в корекционна програма с фокус върху уменията за мислене.
Освен това не е преминал през всички етапи на прогресивната система за
третиране на лишените от свобода-замяна на режима в по-лек и прекатегоризиране в
ЗООТ.
Крайната оценка на затворническата администрация е, че осъденият все още не
е дал доказателства за промяна на нагласите си за водене на законосъобразен начин на
2
живот и не отговаря на изискванията за условно предсрочно освобождаване.
Отрицателно мнение относно условното предсрочно освобождаване на осъдения
е изразено и в становището на началника на Затвора гр.Враца.
Приложените и анализирани по-горе писмени доказателства дават основание за
извод, че към настоящия момент с поведението си осъденият К. К. не е дал убедителни
доказателства за своето поправяне, съгласно чл.439а НПК. От изготвените доклади е
видно, че няма убедителни данни за сериозен поправителен процес при него. Съдът
съобрази, че към момента рискът от рецидив е незначително променен с един пункт и
остава висок-88 точки, рискът от вреди за обществото също не е повлиян положително
и все още е в средните нива, което на фона на осъжданията му в миналото сочи на
реалистична прогноза за вероятност от криминален рецидив и причиняването на
вреди. Липсват и доказателства за трайна промяна на личността, ориентирана към
спазване на законите, тъй като осъденият не разпознава проблемите си, омаловажава
негативните последици от криминалното си поведение и е с неустойчива нагласа за
промяна на досегашния си начин на живот. Все още са налице дефицити в
първоначално установените проблемни зони, като не са постигнати в пълен обем
договорените в плана на присъдата цели и задачи. Данните в докладите и досието на
осъдения навеждат на извод, че е налице известна положителна тенденция в
развитието му-доброто поведение в затвора, участието в спортен турнир и в
рехабилитационна програма за млади правонарушители, но тя е колеблива и
неустойчива. Поправянето поначало изисква превъзпитателен процес, в който
осъденият да е изградил отрицателно отношение към извършеното от него, да има
съзнание за неговата укоримост и да е показал, че това поведение няма да рецидивира,
както и че няма да има каквито и да е противоправни прояви.
За периода на изтърпяване на наказанието осъденият все още не е дал
категорични доказателства за това. След като не осъзнава в необходимата степен
наличните си проблеми и не полага достатъчно усилия за преодоляването им, не може
да се приеме, че той е трайно позитивно променена личност. Напротив, отчетените
дефицити в нагласите и мисленето говорят, че при него съществува риск от бъдещо
противоправно поведение. С оглед на всичко това съдът намира, че пълноценното
поправяне на К. не е завършило и следва да продължи процесът на поправително
въздействие в условията на пенитенциарното заведение до края на наказанието, за да
има шанс при напускане на затвора той да започне социално приемлив и
законосъобразен начин на живот.
При това положение съдът приема, че е налице само една от предпоставките за
условно предсрочно освобождаване по чл.70, ал.1 НК, а именно осъденият е изтърпял
фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание. Не е налице обаче втората
кумулативно изискуема предпоставка, тъй като все още не е дал убедителни
доказателства за своето поправяне. Изложеното е основание да бъде постановен отказ
на молбата му за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Не налагат друг извод изтъкнатите доводи, свързани с тежкия семеен статус на
К. и необходимостта да бъде освободен от затвора, за да помага на своята майка в
грижите за останалите деца в семейството, тъй като тези обстоятелства не са сред
основанията за допускане на условно предсрочно освобождаване.
Така мотивиран и на основание чл.440 НПК, вр. чл.70, ал.1 НК, Врачанският
окръжен съд
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода К. Б. К., роден на
*** в гр.Оряхово, обл.Враца, българин, български гражданин, понастоящем в Затвора
гр.Враца, ЕГН **********, за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
остатъка - в размер на 1 месец и 12 дни, от наказанието в размер на 1 година
лишаване от свобода, наложено по н.о.х.д. № 114/2023 г. по описа на РС-Козлодуй.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7-дневен
срок от днес.
Препис от определението, след влизане в сила, да се изпрати на Затвора
гр.Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
4