ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 801
Шумен, 20.05.2025 г.
Административният съд - Шумен - I състав, в закрито заседание на двадесети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | СНЕЖИНА ЧОЛАКОВА |
като разгледа докладваното от съдията Снежина Чолакова административно дело № 189/2025 г. на Административен съд - Шумен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба рег.№ ДА-01-1073/10.04.2025г., уточнена с жалба рег.№ ДА-01-1194/23.04.2025г., двете по описа на ШАдмС, депозирани от И. Т. В. от [населено място], общ.Каспичан, [улица], [ЕГН], срещу Заповед № Д_Н_НП-Л-3/ 11.03.2025г.на директора на ДСП – гр.Нови пазар, потвърдена с Решение 30-24100#1 от 3.4.2025г. на директора на РДСП – Шумен. С оспорваната заповед, издадена на основание чл.15, ал.1 от Закона за социалното подпомагане (ЗСП) и чл.32, ал.4 от Правилника за прилагане на ЗСП (ППЗСП), жалбоподателката е лишена от помощ по чл.9 от ППЗСПЗЗ за срок до 01.03.2026г.
След като се запозна със съдържанието на жалбата, оспорвания административен акт и приложените доказателства, съдът намира, че е сезиран с жалба срещу административен акт, подлежащ на съдебен контрол. Жалбата е подадена в законоустановения срок, доколкото решението на горестоящия орган е издадено на 03.04.2025г., а жалбата срещу Заповед № Д_Н_НП-Л-3/ 11.03.2025г. на директора на ДСП – гр.Нови пазар е депозирана на 10.04.2025г. Същата е подадена пред компетентния съд и от лице, имащо правен интерес от оспорване на процесния акт в качеството му на адресат на заповедта, чиито права са засегнати неблагоприятно от обективираното в нея властническо волеизявление. Поради това жалбата се явява допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Съдът намира, че като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както следва: оспорваща - И. Т. В. от [населено място], общ.Каспичан, обл.Шумен и ответник – Директор на дирекция „Социално подпомагане“, гр.Нови пазар.
С оглед задължението за разпределяне на доказателствената тежест, произтичащо от разпоредбата на чл.171, ал.4, във връзка с чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои обстоятелства следва да сочат доказателства, а именно:
- на жалбоподателката следва да се укаже, че е в нейна тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
- на ответната страна следва да се укаже, че е в нейна тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание по чл.15, ал.1 от ЗСП.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство, както следва:
Оспорваща: И. Т. В. - [населено място], общ.Каспичан, [улица].
Ответник: Директор на дирекция „Социално подпомагане“, гр.Нови пазар.
НАСРОЧВА адм.д. № 189/2025 г. по описа на АдмС - [населено място] в открито съдебно заседание на 10.06.2025 г. от 10.30 часа, за която дата да се призоват страните на посочените от тях адреси.
УКАЗВА на жалбоподателката, И. Т. В., че е в нейна тежест да ангажира доказателства в подкрепа на изложените в жалбата твърдения, както и че същите обосновават незаконосъобразност на обжалвания акт.
УКАЗВА на ответната страна, Директор на дирекция „Социално подпомагане“, гр.Нови пазар, че е в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че актът е издаден от компетентен орган, при спазване на изискванията за форма и на процедурата, и при наличие на посоченото в него материално правно основание по чл.15, ал.1 от ЗСП.
Съдът, на основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, предупреждава страните за следното:
Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на посоченото задължение, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Дава възможност на страните до датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
| Съдия: | |