Номер 30918.09.2020 г.Град
Апелативен съд – Пловдив1-ви търговски състав
На 18.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Надежда И. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка А. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
като разгледа докладваното от Славейка А. Костадинова Въззивно частно
търговско дело № 20205001000466 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по делото е образувано по частна жалба на ЗК „Л.“ АД, ЕИК ***,
срещу определение от 28.05.2020 година, постановено в открито съдебно заседание по т.
дело № 174/2019 година по описа на Окръжен съд – Стара Загора .
С обжалваното определение е оставено без уважение искането на ЗК „Л.“ АД за
спиране на производството по делото на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК до приключване
на образуваното наказателно производство срещу водача на автомобила, причинил
процесното ПТП, при което са нанесени вредите на ищеца, за които се претендира
присъждане на обезщетение от застрахователя.
В частната жалба срещу така постановеното определение се поддържа, че
определението е неправилно и незаконосъобразно. Изложени са подробни съображения за
наличие на основания за спиране на делото, по което е предявен иск за обезщетение за
последиците от деянието до приключване на образуваното пред съда наказателно дело
срещу прекия причинител на вредата. Цитирана е и съдебна практика за наличие на
основание по чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК за спиране на производството по гражданското дело
при идентичност на деянието, за което е повдигнато обвинение и е образувано наказателно
дело и деянието, от което се твърди, че са настъпили вредите, за които се претендира
обезщетение.
Срещу частната жалба не е подаден писмен отговор от другата страна – ищеца в
първоинстанционното производство Р. И. И. .
Настоящият състав на въззивния съд намира, че частната жалба е недопустима като
подадена срещу неподлежащо на обжалване определение.
1
Съгласно чл. 274 ал. 1 от ГПК на обжалване с частна жалба подлежат две категории
определения - тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото / т. 1/ и тези,
които са посочени изрично в закона / т. 2/. Всички други определения, които не подадат в
тези категории, не подлежат на самостоятелно обжалване извън обжалването на крайния
акт, с който приключва делото пред съответната инстанция.
Определението на първоинстанционния съд, с което е отказано спиране на
производството по делото на основание чл. 229 ал. 1 т. 4 от ГПК не попада сред
подлежащите на самостоятелно обжалване определения по чл. 274 ал. 1 от ГПК. С това
определение не се прегражда развитието на производството по предявения иск и в този
смисъл то не е от категорията определения, посочени в чл. 274 ал. 1 т.1 от ГПК.
Определението не е и сред посочените в чл. 274 ал. 1 т. 2 от ГПК, тъй като в процесуалния
закон не се съдържа разпоредба, предвиждаща обжалване с частна жалба на определение с
посоченото съдържание.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че постановеното от ОС – Стара Загора
определение не подлежи на обжалване с частна жалба, поради което подадената частна
жалба е процесуално недопустима. В този смисъл е и непротиворечивата съдебна практика
/ например определение № 80 от 13.02.2020 година, постановено по ч.т. дело № 178/20
година на ВКС, второ т.о./.
Частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по
настоящото дело следва да бъде прекратено.
По изложените съображения Пловдивският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 5784/08.06.2020 година,
подадена от ЗК „Л.“ АД, ЕИК ***, срещу определение от 28.05.2020 година, постановено в
открито съдебно заседание по т. дело № 174/2019 година по описа на Окръжен съд – Стара
Загора, с което е отказано спиране на производството по делото на основание чл. 229 ал. 1 т.
4 от ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т. дело № 466/2020 година по описа на
Апелативен съд - Пловдив.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2
2._______________________
3