Р
Е Ш Е
Н И Е
гр.Етрополе, 25.04.2019 год.
в
името на народа
Етрополски районен съд в публично заседание на двадесети март през две
хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Мая
Николова
при
секретаря: Климентина Чикова и в
присъствието на р.прокурор:………………...
като
разгледа докладваното от Председателя НАХ дело № 00020 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59-63 ЗАНН и е образувано по повод жалбата на В.Д. *** против
Наказателно постановление № 590 от 06.12.2018г. на зам.Директора на РДГ
гр.София, в частта, в която на основание чл.273 ал.1 от ЗГ е отнето в полза на
държавата вещта, послужила за извършване на нарушението: МПС „Мерцедес“, модел
„МБ 1000“ с рег.№ СО1072АР. Твърди, че МПС-то не е негова собственост, а на
негов приятел, който е в чужбина и е оставил автомобила си при него, да го
пази, но не и управлява. Твърди, че не е уведомил собственика, че ще ползва
автомобила, още повече за превоз на дървесина. В жалбата се моли в обжалваната
част НП да бъде отменено.
Процесуалният
представител на АНО излага становище за неоснователност на жалбата и моли съда
да потвърди НП. Твърди, че следва да има изявление от собственикът, че не е
знаел, че нарушителят ползва автомобила му, а не такова от жалбоподателят.
Съдът
намира жалбата за процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна
страна, в законоустановения за това срок и съдържа необходимите реквизити, а
като взе предвид събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
На
05.09.2018г. около 19.45 на бул.“Партизански“ в близост до бл.№ 3 служители на
РУП Етрополе спрели за проверка „Мерцедес“,
модел „МБ 1000“ с рег.№ СО1072АР, управляван от жалбоподателят. Констатирали,
че в автомобила се превозват 3 пр.куб.м. широколистни дърва за огрев, не
придружени с превозен билет и не маркирани с контролна горска марка, общинска
или производствена марка. Автомобилът и водачът били отведени в РУМВР Етрополе,
където дошли свидетелите и служители на РДГ София – П.С. и Б.К.. Св.С. съставил
АУАН, препис от който бил връчен на нарушителя.
Изложената
фактическа обстановка безспорно се установява от събраните в хода на настоящото
производство гласни и писмени доказателства. По делото като свидетели е
разпитан актосъставителят П.С. и св.Б.К., двамата очевидци на установяването на
нарушението.
Съдът
с оглед установената фактическа обстановка и съобразно възраженията и доводите
в жалбата, както и като съобрази задължението си в качеството си на въззивна
инстанция да проверява изцяло правилността на наказателното постановление,
независимо от основанията, посочени от страните, съгласно разпоредбата на чл.84
ал.1 ЗАНН вр.чл.314 ал.1 НПК, намира жалбата за основателна, като съображенията
за това са следните:
При
проверка на редовността на процедурата по съставяне на АУАН и издаване на
обжалваното НП съдът намира, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на жалбоподателя и
представляващи формални основания за отмяна на НП. АУАН е съставен на мястото
на констатиране на нарушението, притежава реквизитите по чл.42 от ЗАНН и е
връчен на нарушителя, който е разбрал какво нарушение му се вменява. При
издаване на НП, видно от съдържанието му, също са спазени изискванията,
визирани в разпоредбата на чл.57 ЗАНН. Посочени са дата и място на извършване
на нарушението, както и самото деяние: управлявания товарен автомобил не е бил
оборудван с устройство за проследяване GPS.
В
частта, в която е обжалвано НП за отнемането в полза на държавата на описаното
по-горе МПС, съдът намери, че същото е незаконосъобразно.
От
приложеното свидетелство за регистрация се установява, че л.а. „Мерцедес“, модел
„МБ 1000“ с рег.№ СО1072АР е собственост на трето лице – Александър Иванов
Маринов. Въпреки горното обстоятелство АНО е постановил отнемане на автомобила
в полза на държавата, без да събере доказателства знаел ли е собственика, че
жалбоподателят използва автомобила му и превозва дървесина без необходимите
документи и марка. Именно АНО следва да докаже по безспорен и несъмнен начин
горното обстоятелство и неизвършването на проверка за него води до
незаконосъобразност на НП в обжалваната част, в която същото ще селдва да бъде
отменено.
Мотивиран
от изложеното съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА
наказателно постановление № 590 от 06.12.2018г. на зам.Директора на РДГ
гр.София, в част II
т.2, в която е постановено отнемане в полза на държавата на вещта, послужила за
извършване на нарушението: МПС „Мерцедес“, модел „МБ 1000“ с рег.№ СО1072АР,
собственост на Александър Иванов
Маринов, намираща се във владение на В.Д.
***.
В
останалата част, като необжалвано НП 590 от 06.12.2018г. на зам.Директора на
РДГ гр.София, е влязло в законна сила.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд София-област, в
14-дневен срок от съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Р А З
П О Р
Е Ж Д
А Н Е
гр.Етрополе,
30.08.2019 год.
в името на
народа
Етрополски районен съд І-ви състав, в закрито
разпоредително заседание на тридесети август през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Мая
Николова
при секретаря:
като
разгледа докладваното от съдията НАХ
дело № 00020 по описа за 2019
година и за да се произнесе взе предвид следното:
При извършена проверка по
делата, съдия-докладчик констатира, че решението не е било обявено на страните
в деня на разглеждане на делото, но въпреки това на страните не са били
изпратени преписи от решението, което е пречка същото да влезе в законна сила и
делото да бъде архивирано.
Поради изложеното
съдия-докладчик
Р А З
П О Р Е Д И:
НЕЗАБАВНО
да се изпратят преписи от решението и настоящото разпореждане на страните по
делото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: