№ 32
гр. Момчилград , 28.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно
наказателно дело № 20215150200104 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е НП, с което на жалбоподателя „******“ ЕАД, ЕИК:
**********, със седалище и адрес на управление: гр.София, район „Красно
Село“, бул.„******, представлявано от изпълнителния директор ХР. Й. П. е
наложено административно наказание „имуществена санкция” в размер 1000
/хиляда/ лева за неизпълнение на задължения по чл.190а, ал.2 във вр.с
чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за водите. Недоволен жалбоподателя обжалва НП
и моли същото да бъде отменено, като незаконосъобразно, неправилно и
необосновано. Подробни съображения излага в жалбата и писмена
защита.Редовно призован за с.з. не се представлява.
Ответника по жалбата Държавната агенция за метрологичен и
технически надзор гр.София редовно призован не се представлява, не
изпраща представител в с.з. В представено писмено становище, чрез
процесуален представител Елена Златева мл.експерт, юрист, счита жалбата за
неоснователна и недоказана и моли съда да постанови решение, с което да
отхвърли същата, а НП да бъде оставено в сила, като правилно и
законосъобразно. Излага съображения за това. При потвърждаване
/изменяване/ на НП претендира за разноски съобразно чл.63, ал.3 от ЗАНН.
1
Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни
доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:
Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя,
за това, че на 11.08.2020 г. при извършена справка в деловодната система на
ДАМТН на основание чл.190, ал.4, т.2 от Закона за водите за язовир „******“,
находящ се в имот 000237 в землището на с.Лебед, общ.Джебел,
обл.Кърджали, който съгласно Акт за частна държавна собственост №
566/11.05.2002 г. е собственост на „****** “ЕАД, е констатирано нарушение,
изразяващо се в неизпълнение на предписание дадено в констативен протокол
№ 08-02-72/09.06.2020 г., а именно „Да се уведоми Държавната агенция за
метрологичен н технически надзор“, Регионален отдел „Надзор на язовирните
стени и съоръженията към тях-Южна България“, с адрес: гр.Кърджали, ул.
„*******, за Заповед за техническо лице отговарящо на условията на § 1, т.95
(нова - ДВ, бр. 58 от 2015 г.) от допълнителните разпоредби на Закона за
водите, за оператор на язовирната стена на язовир „******“, както и диплома
удостоверяваща неговата правоспособност“, със срок на изпълнение
10.08.2020 г.
Административно наказващия орган твърди, че в АУАН са допуснати
технически грешки в изписване датата на извършване на проверката, въз
основа на която е съставен констативен протокол 08-02-72/09.06.2020 г. -
посочена е дата на извършване на проверката 03.06.2020 г., но видно от
приложения протокол, проверката е била извършена на 09.06.2020 г. и същия
ден е бил съставен протокола, както и в номера на имота, в който се намира
язовира - видно от акта за частна държавна собственост, коректният номер на
имота е 000237, в землището на с.Лебед, общ.Джебел, обл.Кърджали.
В срока по чл.44, ал.1 от Закона за административните нарушения и
наказания (ЗАНН) е постъпило писмено възражение от „******“ ЕАД, което
разгледано по същество е било неоснователно. С което е прието, че с така
описаното в акта деяние на 11.08.2020 г. „******“ ЕАД е осъществило
фактическия състав на нарушение на разпоредбите на чл.190а, ал.2 от Закона
за водите, която задължава собствениците на язовирни стени и съоръженията
към тях, да изпълняват предписанията по чл.190а, ал.1, т.3 от Закона за
водите. Извършеното не представлявало маловажен случай по смисъла на
2
чл.28 от ЗАНН.
От разпита на свидетелите, разпитани по делото, а именно: ЦВ. СТ.
ИВ., М. М. К. и Д. Г. К. чиито показания съдът кредитира напълно като точни,
логични, последователни и кореспондиращи помежду си се установява, че
жалбоподателят не е изпълнил изискуемите задължения описани подробно в
АУАН и НП. Тези показания кредитира напълно, тъй като същите са
непосредствени и логични, кореспондиращи по-между си.
С оглед тези доказателства съдът намира, че административното
нарушение е безспорно установено и доказано. В случая е извършено
нарушение от жалбоподателя по чл.190а, ал.2 във вр.с чл.190а, ал.1, т.3 от
Закона за водите. Наложената административна санкция от административно
наказващия орган е правилно и законосъобразно определена по вид и размер
съобразно с вида на нарушението и предвиденото в разпоредбата на чл.200,
ал.1, т.39 от Закона за водите.
Ето защо следва НП да бъде потвърдено, като правилно и
законосъобразно.
Водим от изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № НЯСС-68/29.04.2021 год. на К.М.В. –
заместник председател на ДАМТН, оправомощен със заповед № А-
5/02.01.2018 год. на Председателя на ДАМТН гр.София, с което на ******
ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.
„******, представлявано от ХР. Й. П. - изпълнителен директор е наложено
административно наказание „имуществена санкция” в размер на 1000 лв., за
неизпълнение на задължения по чл.190а, ал.2 във вр.с чл.190а, ал.1, т.3 от
Закона за водите, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд –
Кърджали в 14-дневен срок от съобщението за изготвянето му на страните.
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
3