№ 131
гр. К., 21.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ДЕЯН Г. ИЛИЕВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно
наказателно дело № 20225510200174 по описа за 2022 година
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-1228-002798 от 01.9.2021 г. на
Началник сектор при ОДМВР-Стара Загора. Жалбоподателят М.Д. Т., недоволен от
наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение
от субективна страна.
В с.з. лично поддържа жалбата си и моли съда да отмени НП.
Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител.
Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и
Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени
заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
Жалбата е основателна.
Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че на
08.04.2021 г. в 13.30 часа в гр. К. по бул. „Н.П.“ до № 39 жалбоподателят е управлявал
л.а. „Пежо 206“ с рег. № *** след като л.а. е бил със служебно прекратена регистрация
с което по непредпазливост е било извършено нарушение на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № 302959 от
08.04.2021 г., докладна записка, постановление за отказ да се образува ДП, справка за
регистрация, които кореспондират помежду си.
От справка за регистрация е видно, че регистрацията е била прекратена поради
1
уведомление от Гаранционен фонд за неплатена застраховка Гражданска отговорност.
От постановление за отказ да се образува ДП на РП-Стара Загора е видно, че РП
констатирала липса на умисъл при извършване на деянието и е изпратила преписката
на Полицията за налагане на наказание за непредставяне на МПС-во за технически
преглед.
В НП е било посочено, че деянието е било извършено по непредпазливост, но
съдът не приема този довод.
Съгласно чл. 140, ал. 1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване,
се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани.
Това нарушение може да бъде извършено само с пряк умисъл. В случая при
служебно прекратяване на регистрация, органът издава акт по чл. 172, ал. 1 във вр. чл.
171, т. 2, б. „в“ от ЗДвП. Този административен акт подлежи на съобщаване на адресата
му, което е моментът на узнаване за прекратената регистрация. В случая
жалбоподателят е съзнавал, че автомобилът му е регистриран и има регистрационни
табели. Касае за случайно деяние по см. на чл. 14, ал. 1 от НК, което изключва
умисъла. Наказването не може да почива на предположения, че жалбоподателя
предполага, че след като не е сключил застраховка Гражданска отговорност, МПС-во
ще бъде дерегистрирано. Такова разсъждение противоречи на правовия ред и
възможността на лице да защити правата си пред съда в процедура по АПК
Следователно НП следва да се отмени като необосновано.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 21-1228-002798 от 01.9.2021 г. на
Началник сектор при ОДМВР-Стара Загора, с което на жалбоподателя М.Д. Т. ЕГН
********** са били наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лв.
и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС-во за срок от ШЕСТ месеца.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението
пред Административен съд гр. Стара Загора.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
2