Протокол по дело №14/2021 на Районен съд - Смолян

Номер на акта: 340
Дата: 2 септември 2021 г. (в сила от 2 септември 2021 г.)
Съдия: Петър Христов Маргаритов
Дело: 20215440200014
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 януари 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 340
гр. Смолян , 02.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на втори септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:*
Съдебни заседатели:*
при участието на секретаря *
и прокурора *
Сложи за разглеждане докладваното от * Наказателно дело от общ характер
№ 20215440200014 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА *, редовно призована, се явява прокурорът Н..
ПОДСЪДИМИЯТ Д.С., редовно призован, се явява лично.
Постъпило е писмено становище от адв. Б. и адв. К., редовно упълномощени
защитници на подсъдимия, в което се изразява становище относно въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.
ПОДС. С.- Да се даде ход на делото. Не държа адв. Б. и адв. К. да присъстват в
днешно съдебно заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия, както следва:
***.
Съдът разясни правата на обвиняемия, регламентирани в разпоредбата на
1
чл. 55 от НПК .
ПОДСЪДИМИЯ С.-Получил съм препис от обвинителния акт . Запознат
съм с обвинението .Няма да правя отвод на съда , съдебния секретар и прокурора
.Желая адв.Б. и адв.К. да ме представляват в производството, като не държа да
присъстват в днешното разпоредително заседание
Съдът даде възможност на страните да вземат становище по отношение на
въпросните, регламентирани в чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОР – Делото е подсъдно на Районен съд-Смолян. Няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати и по реда на особените правила.
На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. След извършените
обстойни следствени действия и събрани гласни, писмени и веществени доказателства
считам, че не са допуснати отстраними /нито неотстраними/ съществени нарушения на
съдопроизводствените правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и ощетените юридически лица. Не са налице основания делото да
бъде разгледано при закрити врати, както и за привличане на резервен съдия или
съдебен заседател. Нямам искане за вземане на мярка за неотклонение спрямо
обвиняемия. Нямам искане за нови доказателства. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на общите правила и насрочването му за друга дата за
провеждане на същинско съдебно заседание.
ПОДС. С.- Поддържам депозираното становище от адв. Б. и адв. К.,
включително и становището от съдебно заседание, проведено на 19.03.2021 г.
Съдът ПРОЧЕТЕ депозираното становище на адв. Б. и адв. К., включително и
изразеното становище на защитника адв.Б. по въпросите на чл.248, ал.1 от НПК ,
изразено в съдебно заседание на 19.03.2021 г.
След като се запозна със становищата на страните съдът намира, че делото
е подсъдно на съда.
По делото не са констатирани обстоятелства, налагащи прекратяване и спиране
на наказателното производство.
При обсъждане на въпроса за допуснати съществени процесуални нарушения в
хода на ДП и изготвянето на ОА съдът не констатира допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, накърняващи правата на обвиняемия
.Направените възражения от страна на защитата за неизчерпателност и непълноти на
обвинителния акт са неоснователни. В ОА е посочено времето на извършените деяния,
2
включени в продължаваното престъпление, включително посочена е датата и
годината на извършените изпълнителни деяния- разпространение на порнографски
материали .В ОА се съдържат всички факти и обстоятелства , относими към деянието,
предмет на ОА.В обвинителния акт не е необходимо да се описват
характеристиките на ползваните от подсъдимия компютърни програми, начина на
свалянето и инсталирането им на компютъра на подсъдимия .Не е необходимо
представителят на прокуратурата да уточнява по какъв начин са инсталирани
въпросните програми и файлове на компютъра на подсъдимия, като не е нужно да се
описва техническия способ и механизъм , посредством който са разпространение
посочените файлове в ОА.
В този смисъл няма основания за връщане на делото на прокурора за
допуснати отстраними процесуални нарушения в хода на досъдебното производство. В
този смисъл няма основания за прекратяване на съдебното и наказателното
производство, няма и основания за спиране на наказателното производство. Към
настоящия момент няма основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са направени
искания за събиране на нови доказателства към настоящия момент.
Спрямо подсъдимия С. не е взета МНО към настоящия момент и не е
наложително да бъде взета МНО.
Ще следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание.Съдът ще вземе
становище по отношение на разпита вещите лица К. и А. в съдебно заседание след
изслушване становището на страните, включително и по отношение на
необходимостта от разпит на свидетелите, посочени в списъка към ОА.
Поради изложеното и на основание чл. 248, ал. 6 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1.ПОСТАНОВЯВА, че делото е подсъдно на съда.
2.ПОСТАНОВЯВА, че по настоящото дело не са констатирани основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.ПОСТАНОВЯВА, че в хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и пострадалото лице и няма основания за прекратяване на съдебното
производство.
4.ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия ред, предвиден в НПК,
3
като няма основания за разглеждане на делото по реда на Глава 27, 28 и 29 от НПК или
при закрити врати.
НАСРОЧВА разглеждането на делото за 12.10.2021 г. от 13.30 часа по общия
ред , предвиден в НПК, за която дата се призоват вещите лица А.К., С.Л. и Ц.А..
Съдът ще се произнесе по необходимостта от разпит на вещите лица К. и
А. в следващо съдебно заседание след изслушване на страните , включително и
по отношение на разпита на свидетелите, посочени в списъка към ОА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, постановено по реда на чл. 248 ал.6 от НПК, подлежи на
въззивно обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок, считано от днес пред ОС-
Смолян.

Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.30 ч.

Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4