Решение по дело №4701/2018 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решението по АНД № 4701 по описа

на Варненския районен съд за 2018 година, ХХХII състав

 

Варненска районна прокуратура,  на основание чл. 375, ал.1 от НПК, е внесла във ВРС постановление с предложение С.Е.Г. с ЕГН: **********да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание за извършено от него престъпление от общ характер, наказуемо по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3 т.1 от НК,  затова че на 05.11.2017г. в гр. в., без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - марихуана, разпределено, както следва:

-          1/един/ брой прозрачно полиетиленово пликче, с тегло 1,48 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 5,24%, на стойност 8,88 лв.;

-          1/един/ брой прозрачно полиетиленово пликче, с тегло 1,62 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 5,31%, на стойност 9,72 лв.;

-          1/един/ брой синьо полиетиленово пликче, с надпис „Selpak" с тегло 1,70 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол -4,95%, на стойност 10,20 лв., общо всичко 4,80 гр., на стойност 28,80 лв., като случаят е маловажен.

Варненска районна прокуратура, редовно уведомена за съдебно заседание, изпраща представител – прокурор Стефанова, която в заседание посъщество пледира обвиняемият да бъде освободен от наказателна отговорност и на същия да бъде наложено административно наказание „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.

В съдебно заседание, обвиняемият  се явява лично В заседание по същество не излага становище по делото. Същият не се възползва от правото си на последна дума.

Съдът като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

На 05.11.2017 г., около 21.30 часа, в гр. в. обвиняемият С.Е.Г. паркирал управлявания от него лек автомобил „М." с peг. № ***в ж.к. „В.Ва.", на пазар „В.", до блок № 20. В себе си С.Г. държал 1 брой метална кутия от парфюм с надпис „STR8", с поставени в нея 2 броя прозрачни (полиетиленови) пликчета, запечатани чрез затопяване, 1 брой синьо (полиетиленово) пликче с надпис "Selpak", които съдържали суха, зелена на цвят растителна маса - марихуана и 1 брой цигара с нарушена цялост, без филтър, съдържаща суха кафява растителна маса, положена в прозрачно целофаново пликче. На предна дясна седалка в автомобила седял В.С. Т.. Извън автомобила, до него, стояли Т.Х. С. и Г.Н. П.. Четиримата били приятели и си говорели.

По същото време свидетелите И. К. А. и Г. Ю. Ка. - полицейски служители при Трето РУ - гр. в., били на смяна като автомобилен патрул. Около 21.30 часа на 05.11.2017 год., при обход на района на ж.к. „В. В.", на пазар „В.", до бл. №**, свидетелите забелязали паркирания от обвиняемия лек автомобил „М. " с peг. № ***. Спрели патрулния автомобил до него, за да извършат проверка. Когато видял полицейските служители, обвиняемият Г. се притеснил, навел се извън купето на автомобила и изхвърлил металната кутия от парфюм с надпис „STR8" под превозното средство. Това действие било възприето от А. и К. И.А. отишъл до обвиняемия и му разпоредил да не излиза от автомобила, след което погледнал под автомобила и видял на земята, под предната му лява част, металната кутия, изхвърлена от Г.. Полицейските служители установили самоличността на обвиняемия. На зададен от тях въпрос какво е съдържанието на кутията, Г. отговорил, че вътре има марихуана. Свидетелите А. и К. отворили кутията и установили, че вътре има няколко пакетчета със зелена растителна маса. С.Г. заявил, че марихуаната е негова и ще я предаде с протокол за доброволно предаване. Обвиняемият, заедно с лицата, които били с него – В.С.Т.в, Т. Х. С. и Г. –Н. П. били отведен в сградата на 03 РУ-гр. в., където С.Г. предал доброволно 1 брой метална кутия от парфюм с надпис „STR8" със съдържащото се в нея високорисково наркотично вещество - марихуана.

В хода на разследването била назначена и изготвена физико-химична експертиза № 412/15.08.2018г. на БНТЛ при ОД МВР - в.. От заключението й е видно следното:

Сухата, зелена на цвят растителна маса, съдържаща се в 1 брой прозрачно, полиетиленово пликче, запечатано чрез затопяване, представлява части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана (индийски коноп, канабис) с нетно тегло 1,48 грама. Определеното съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол е 5,24 %.

Сухата, зелена на цвят растителна маса, съдържаща се в 1 брой прозрачно, полиетиленово пликче, запечатано чрез затопяване, представлява части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана (индийски коноп, канабис) с общо нетно тегло 1,62 грама. Определеното съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол е 5,31 %.

Сухата, зелена на цвят растителна маса, съдържаща се в 1 брой синьо полиетиленово пликче с надпис "Selpak", представлява части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като марихуана (индийски коноп, канабис) с общо нетно тегло 1,70 грама. Определеното съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол е 4,95 %.

Сухата, кафява на цвят растителна маса, съдържаща се в 1 брой цигара с нарушена цялост, без филтър, представлява тютюн с нетно тегло 0,36 грама. Не съдържа наркотична субстанция.

Остатъкът от растителната маса (марихуана), след анализите се запечатал отделно от опаковките.

Марихуаната има наркотично действие, няма легална употреба, пазар и производство и е поставена под контрол в Списък I: "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Обвиняемият държал посоченото високорисково наркотично вещество без да има за това надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.

Общото нетно тегло на високорисковото наркотично вещество - марихуана, е 4,80 грама. Общата стойност на високорисковото наркотично вещество марихуана възлиза на 28,80 лв. (двадесет и осем лева и осемдесет стотинки), изчислена съгласно Постановление № 23 на Министерския съвет от 1998 г.

Обвиняемият  С.Е.Г. е роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на цялостния доказателствен материал по делото - всички гласни и  писмени доказателства събрани в хода на досъдебното и съдебното производство, приобщени по реда на чл. 283 от НПК, които са непротиворечиви и взаимнодопълващи се и обосновават следните правни изводи:

С  гореописаното деяние обв. С.Е.Г. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3, т.1 от НК, като на 05.11.2017г. в гр. в., без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - марихуана, разпределено, както следва:

-          1/един/ брой прозрачно полиетиленово пликче, с тегло 1,48 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 5,24%, на стойност 8,88 лв.;

-          1/един/ брой прозрачно полиетиленово пликче, с тегло 1,62 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол - 5,31%, на стойност 9,72 лв.;

-          1/един/ брой синьо полиетиленово пликче, с надпис „Selpak" с тегло 1,70 грама, със съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол -4,95%, на стойност 10,20 лв., общо всичко 4,80 гр., на стойност 28,80 лв., като случаят е маловажен.

От доказателствата по делото безспорно се установи, че обвиняемият е осъществил една от формите на изпълнителното деяние визирана в състава на  чл. 354а, ал. 3 от НК, а именно -  държал високорисково наркотичнно вещество.

Маловажността на случая се определя от малкото количество на наркотичното вещество и ниската материална стойност, съотв. ниската стойност на активнодействащия компонент.

От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на легалната дефиниция на чл. 11, ал.2 пр.1 от НК.

Съдът намира, че в случая не е приложима разпоредбата на чл. 9 ал.2 от НК. Малозначителността на извършеното деяние, изразена в незначителната степен на обществена опасност не следва да се извежда единствено от ниската стойност на наркотичното вещество, освен ако се касае за незначително количество, непригодно дори за еднократна употреба. В тази връзка, съдът съобрази волята на законодателя, да се ангажира наказателна отговорност и за деяния по чл. 354а ал.3 от НК, в случаите, когато наркотичното вещество, предмет на деянието, е предназначено за еднократно употреба, която воля безусловно намира израз в изменението на НК с ДВ бр. 75/2006 г. , с който отменената разпоредба на чл. 354а ал.3 от НК, отново е въведена като действаща такава. С оглед на изложеното, обществената опасност на деянието по чл. 354а ал.3 от НК е налице независимо, че наркотичното вещество е преназначено за лична употреба, съотв. с евентуалната употреба от дееца би било застрашено единствено неговото здраве. Това е така, доколкото престъплението не е резултатно, а формално такова и законодателят е отчел високата обществена опасност на държането на наркотичното вещество, като обстоятелството, че същото не е предназначено за разпространение обуславя квалификацията именно по ал.3 на чл. 354а от НК, а количеството, съотв. ниската стойност на наркотичното вещество обуславя маловажността на случая. В конкретната хипотеза не са налице други обстоятелства, свързани със самото деяние или личността на дееца, които да сочат за явно незначителна степен на обществена опасност на извършеното и да обуславят приложимостта на чл. 9 ал.2 от НК.

Изложеното мотивира съда да освободи обвиняемия от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание , като констатира наличието на законовите предпоставки визирани в разпоредбата на чл. 78 А ал.1 от НК: деянието е извършено умишлено и за престъплението е предвидено наказание „Глоба” до 1000 /хиляда/ лева, от него няма настъпили имуществени вреди, обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на разд. ІV, гл.VІІІ от НК , неосъждан. При индивидуализацията на наказанието на обвиняемия бяха отчетени както смекчаващите, така и отегчаващите отговорността му обстоятелства.

Като смекчаващи наказателната отговорност на обвиняемия обстоятелства съдът прие  чистото съдебно минало на лицето, оказаното от него съдействие в хода на разследването  и младата му възраст.

Отегчаващи отговорността обстоятелства не са установени.

С оглед предвидената в разпоредбата на чл. 78а от НК санкция, съдът наложи на обвиняемия наказание "Глоба". При индивидуализацията на наказанието, съдът констатира, че следва да се отчете превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, с оглед на което, определи същото  в минималния размер, а именно „Глоба” в размер на 1000 /хиляда/ лева.

На основание чл. 354а, ал. 6 от НК веществените доказателства – 4,80 гр. „марихуана“ и 1 бр. запечатан плик с печат на БНТЛ ОД МВР - в. с надпис "ВД опаковки от наркотични вещества /марихуана/ и от тютюн - ДП 1586/2017 г. по описа на Трето РПУ-в., 1 бр. запечатан бял хартиен плик с печат на БНТЛ ОД МВР - в. с надпис "ВД-тютюн - ДП 1586/2017 г. по описа на Трето РПУ - в., са отнети в полза на Държавата и е постановено унищожаването им  след влизане на решението в сила.

Водим от горното, съдът постанови решението си.

 

 

СЪДИЯ при ВРС :