№ 795
гр. В., 16.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В., I СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети
май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100500782 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:48 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, пр. 2-ро от ГПК.
Въззивната страна Г. Г. Б. , редовно и своевременно призована, не се
явява, представлява се от адв. В. А., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззиваемата страна Г. К. И., редовно и своевременно призована, не
се явява, не се представлява от процесуален представител.
Въззиваемата страна „АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА
ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, редовно и своевременно призована, не се представлява
от процесуален представител.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е образувано по жалба на Г. Г. Б. чрез адвокат
В. А. срещу действия на частен съдебен изпълнител И.С. по изпълнително
дело № 20177120400301, изразяващи се в насочване на изпълнението върху
1
недвижим имот, представляващ поземлен имот № ***, находящ се в село К.,
община В.д., област В. – местност „***“ с площ от 8 504 кв.м.
Във въззивната жалба се излагат доводи, че длъжникът Г. К. И. не е
собственик на имота, а същият е собственост на жалбоподателката, която го
владее. Иска се отмяна действията на ЧСИ, както и изпълнителното
производство да бъде спряно на основание член 438 от ГПК до приключване
на производството по настоящата жалба.
Въззиваемите страни „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД и Г. К. И.
не са депозирали отговори по жалбата.
ЧСИ е изложил подробно описание на извършените изпълнителни
действия в тяхната последователност, като е изказал становище за
неоснователност на жалбата.
АДВ. А.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната жалба.
СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 11649/11.05.2023г. от
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД чрез юрисконсулт Д.А., в която се
твърди, че длъжникът Г. И. е извършила конклудентни действия по приемане
на наследството на своя наследодател К.И., изразяващи се в получаване и
разпореждане с налични по банкова сметка на наследодателя парични
средства, поради което иска на основание чл. 192 от ГПК да се задължи
„Банка ДСК“ ЕАД да представи извлечение от банковата сметка на К.И.,
копи я от всички документи, с които наследниците на титуляря са
получили или са се разпоредили с авоарите по същата, представените
пълномощни, ако са действали чрез пълномощни, и всички подписани от Г.
И. като наследник на К.И. декларации. Доколкото исканата информация може
да бъде третирана като банкова тайна по смисъла на ЗКИ, се иска
постановяване на съответното определение.
АДВ. А.: Моля да оставите искането без уважение. Считам, че е
преклудирано, тъй като взискателят е имал възможност да вземе становище
по жалбата и да направи доказателствено искане в дадения за това срок, което
е пропуснал да стори. Не считам, че банката ще пази тези документи, тъй като
са минали повече от шест години от датата на смъртта на наследодателя и
2
твърдяното изтегляне на средства от неговата сметка. Ако допуснете искането
на взискателя, моля да ни допуснете двама свидетели при режим на
довеждане. Целта е, ако бъдат представени документи, че няколко лица са
теглили от банковата сметка на наследодателя, да установим при какви
обстоятелства е станало това и в чия полза са отишли парите. Ако това, което
твърдят, е вярно, възразявам, че в този случай се касае за действие, което
несъмнено предполага да се извърши приемане на наследството по смисъла на
чл. 49, ал. 2 от ЗН. Това може да се установи от свидетелите по делото. Ако
уважите искането на взискателя, моля на основание чл. 192 от ГПК да
задължите Банка „ДСК“ да представи своите вътрешни правила и политики
относно изплащането на средства по банкови сметки на наследници от техния
наследодател. Предвид искането представям информация относно
обработването на лични данни на „Банка ДСК“, от която е видно в какви
срокове се съхраняват данните, като ако искането бъде допуснато, това може
да забави процеса.
СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение така направеното
доказателствено искане от въззиваемата страна „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД като недопустимо с оглед установената в хода на
изпълнителното производство липса на вписан отказ от наследство от страна
на въззиваемата Г. И. от наследството на К.И..
СЪДЪТ намира също така, че следва да остави без уважение и да
приложи към корица представения от процесуалния представител на
въззивницата Г. Б. писмен документ, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане по реда на чл.
192 от ГПК на въззиваемата страна „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД.
ПРИЛАГА към корица представения от процесуалния представител на
въззивницата Г. Б. писмен документ, а именно Информация относно
обработването на лични данни на физически лица от „Банка ДСК“ ЕАД и
съгласия за обработване на лични данни.
АДВ. А.: Предвид определението и указаната доказателствена тежест за
3
установяване на владението към октомври 2022г. представям договор за наем
между Г. Б. и ЗПК „Сила“ – с. К. от 04.03.2022г., отнася се за стопанската
2022/2023г., което доказва владението. Представям и служебна бележка от
дружеството, която удостоверява изплащането на суми от рента по сметка на
Б..
СЪДЪТ намира, че представените в днешно съдебно заседание от
въззивника договор за наем от 04.03.2022г. и служебна бележка от ЗПК
„Сила“ - с. К. са относими към предмета на спора и допустими съобразно
нормите на ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените от въззивника в днешно съдебно заседание писмени
документи, а именно: договор за наем № 2510/04.03.2022г. между Г. Г. Б. и
ЗПК „Сила“ – с. К.; служебна бележка с вх. № 20/25.04.2023г. от ЗПК „Сила“
– с. К..
АДВ. А.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с
разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените от процесуалните
представители на страните списъци с разноските по чл. 80 от ГПК и
доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. А.: Имотът, към който е насочено изпълнението по изп.д. №
301/2017г. на ЧСИ С., е бил част от наследствената маса на починалия К.И..
4
Единственият наследник, който е приел неговото наследство, и е извършил
действия по смисъла на чл. 49 от ЗН, е неговата съпруга Г. Б.. Видно от
представените доказателства, включително и договорът, който представих в
днешно съдебно заседание, Г. Б. е единственият владелец на този имот, като
от самото начало на откриване на наследството, включително към октомври
2022г., самостоятелно упражнява фактическа власт върху имота, който държи
като свой. Длъжникът по изпълнителното дело никога не е осъществявал
състава на която и да е от хипотезите по чл. 49 от ЗН. Г. И. никога не е
приемала наследството и съответно не е ставала собственик на идеални части
от имота. Недоказани остават твърденията на ЧСИ и на взискателя.
Приемането на наследството и отказът от наследство са два самостоятелни и
независими института и фактът, че някой не се е отказал изрично от
наследство, не означава, че то е прието чрез някои от начините, изрично
изброени в чл. 49 от ЗН. Това, което ЧСИ е трябвало да стори, е да изпълни
процедурата на чл. 51 от ЗН и да задължи длъжника по изпълнителното дело
да каже дали приема или се отказва от наследството. Това в случая изобщо не
е сторено, не са положени такива усилия. Във връзка с изложеното моля да
прогласите незаконосъобразния характер на действията по принудително
изпълнение, да отмените насрочената публична продан и да задължите ЧСИ
С. да преустанови всякакви изпълнителни действия върху имота,
включително да се заличи възбраната и да ни присъдите сторените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
09:59 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
5