ПРОТОКОЛ
№ 918
гр. Ямбол, 03.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла Р. Димитрова
при участието на секретаря П. А.А.
Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско
дело № 20212330100984 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищците – редовно уведомени. За тях се явява адв. П. С. от АК Я., редовно
упълномощена.
Ответникът – редовно уведомен. За него се явява адв. Д. К. от АК-Я.,
редовно упълномощен.
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С. – Госпожо Председател, тъй като между ищците и ответника,
считано от пролетта на тази година е постигнато извънсъдебно споразумение,
включително ответника не създава каквито и да било пречки във връзка с
ползването на имота от всички съсобственици, от тази гледна точка за
ищците отпада правния интерес от водене на втората претенция с правно
1
основание чл. 109 от ЗС, поради което правим отказ от тази претенция. Към
настоящия момент между страните обаче не е постигнато окончателно
съгласие за това как да бъде разпределено ползването на съсобствения имот,
поради което поддържаме първия предявен иск. С оглед на това, че сме
направили отказ от втория иск се отказваме от разпит на допуснатия ни
свидетел.
Адв. К.– Госпожо Председател, по искането за отказ от иска нямаме
възражения. Този отказ би следвало да се приеме от съда.
С оглед направеното изявление от процесуалния представител на ищците за
отказ от предявения иск по чл.109 от ЗС, съдът на осн.чл.233 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 984/2021 г. по описа на ЯРС в
частта на предявения иск по чл. 109 от ЗС.
Определението за прекратяване подлежи на обжалване пред ОС-Я. в 1-
седмичен срок от днес.
Адв. С. – Считам, че делото по отношение на претенцията с правно
основание чл.32, ал.2 от ЗС е изяснено с оглед на приетите заключения.
Нямаме други искания и молим да се приключи съдебното дирене.
Представям списък на разноските.
Адв. К. – Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
дирене.
Съдът ПРИЕМА списък на разноските от ищцовата страна.
Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
Адв. С. – Уважаема госпожо Председател, от името на доверителите ми
моля да постановите съдебно решение, с което да уважите предявената
претенция с правно основание чл.32, ал.2 от ЗС и постановите
разпределението за ползване на съсобствения между страните поземлен имот
в съответствие с вариант №1 на приетото по делото заключение, както и ви
молим да присъдите на доверителите ми направените разноски по делото.
Моля за срок за писмени бележки.
Адв. К. – Уважаема госпожо Председател, първото ни искане е да се
отхвърли иска, поради липса на основания. Правим алтернативно искане ако
отхърлите това наше първо искане или пък приемете, че е необосновано, да
допуснете разпределение на ползването по вариант №3 или №4 от
заключението на вещото лице. По този начин разпределението ще бъде
съобразено приблизително и най-пълно към квотите на съсобствениците от
имота и ще се избегне ползването на общите части, което досега създаваше
конфликти и бе причина за завеждане на настоящото дело. Подробни
съображения ще изложа в писмени бележки, за които моля да ми дадете срок.
Съдът дава едноседмичен срок на страните за представяне на писмени
бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще постанови решение в
законния едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
3
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
4