№ 438
гр. София, 25.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20221110107459 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:04 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. С. Д., редовно призован, явява се лично и с АДВ.
М. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П. Ц. А., редовно призован на основание чл. 41 ал.
1 ГПК, не се явява, не представлява.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 16.11.2022 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
АДВ. М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад, да се обяви за окончателен.
Оттегляме искането си за допускане на свидетел, такъв не водим.
1
Категорично оспорвам отговора на ответника-длъжник.
Нямам други доказателствени искания. Доказали сме твърденията
си с оглед наличието на оригиналния запис на заповед, предоставен на съда
още в заповедното производство.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 16.11.2022 г..
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 16.11.2022 г.
С оглед заявеното в днешното съдебно заседание от пълномощника
на ищеца, съдът намира, че не дължи произнасяне по релевираното
доказателствено искане за допускане до разпит на 1 свидетел, при режим на
довеждане на ищеца за обстоятелствата, съгласно молба от 28.11.2022 г.
С оглед становището на процесуалния представител на ищеца и
процесуалното поведение на ответника съдът намира, че следва да се
приключи съдебното дирене и да даде ход на устните състезания.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. М.: Моля да уважите така предявената искова претенция.
Считам, че сме изпълнили вашите указания по делото. Още в заповедното
производство сме приложили валидна ценна книга- запис на заповед,
отговаряща на закона, а с депозираните възражения и отговор на ответника е
очевидно, че същият признава факта, че той по силата на тази заповед е
получил тези пари, а в същото време не представя абсолютно никакви
доказателства, не само, че е върнал парите, но даже и някаква част от тези
2
пари. За извършени плащания към доверителя ми няма никакви
доказателства. Все пак наличието на оригинала на ценната книга в
кредитодателя е повече от ясно, че същият не е получил търсената сума.
Моля да признаете за установено, че ответникът дължи на доверителя ми
сумата от 4 500 лв.
Претендираме разноски. Представям договор за правна помощ и
съдействие и списък по чл. 80 ГПК, като претендираме и разноски в
заповедното производство
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРИЛАГА списък по чл. 80 ГПК и договор за правна помощ и
съдействие.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
15:09 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3