№ 208
гр. София, 27.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Камен Иванов
Членове:Величка Цанова
Атанас Ст. Атанасов
при участието на секретаря Емилия Б. Найденова
в присъствието на прокурора Д. К. А.
като разгледа докладваното от Атанас Ст. Атанасов Наказателно дело за
възобновяване № 20251000600489 по описа за 2025 година
., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава ХХХIIІ от НПК.
Постъпило е искане от главния прокурор за възобновяване на
наказателното производство по ЧНД № 16186/2024 г. на Софийски районен
съд. В искането се излагат доводи за допуснати нарушения на материалния
закон при решаване на въпросите по чл. 25, вр. чл. 23 от НК в проведеното от
съда производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, което нарушение е станало
възможно, тъй като районният съд не е спазил задълженията си да събере
доказателства за всички постановени осъждания спрямо осъденото лице и да
ги обсъди при решаване на въпроса за определяне на общо наказание.
Предлага се да бъде възобновено производството, като бъде отменено
определението, постановено по делото на 18.12.2024 г. и да бъде върнато
делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд.
В съдебното заседание представителят на Софийска апелативна
1
прокуратура поддържа искането, като сочи, че са налице подробно посочените
в него основания за възобновяване на наказателното производство.
Защитникът на осъдения О. И. оспорва искането за възобновяване на
наказателното производство, като счита, че определението, с което е
определено общото наказание, не е било протестирано в определения в закона
срок, поради което и не следва да бъде влошавано положението на осъденото
лице.
Осъденият О. И., редовно призован, не се явява в заседанието на
настоящия съдебен състав.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите в искането за
възобновяване‚ както и тези, изложени от страните в съдебно заседание и в
пределите на своята компетентност, намери следното:
Искането за възобновяване е допустимо по силата на чл. 422, ал. 1, т.
5 от НПК, тъй като е подадено от процесуално легитимираната страна, в
законоустановения срок по чл. 421, ал. 1 от НПК, като се иска възобновяване
на акт от кръга на посочените в чл. 419, ал. 1 от НПК. В искането се излагат
доводи в подкрепа на основания по чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК, вр. чл. 348, ал. 1,
т. 1 и т. 2 от НПК.
Разгледано по същество искането на Главния прокурор на Република
България е основателно.
С протоколно определение от 18.12.2024 г. по ЧНД № 16186/2024 г.
по описа на СРС, НО, 14-ти състав, по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК е
извършено групиране на осъждания на О. П. И., като e определено едно общо
наказание в размер на една година и два месеца лишаване от свобода, измежду
наказанията, наложени по НОХД № 169/2016 г. на РС - Бяла и по НОХД №
6381/2018 г. на СРС, НО, 14 състав, на основание чл. 24 от НК, така
определеното общо най[1]тежко наказание е увеличено на една година и седем
месеца, като е определен първоначален „строг“ режим на изтърпяване и от
същото е приспаднато времето, през което осъденият е търпял наказания по
посочените осъждания и е бил задържан по приключилите с тях производства.
2
Определението не е обжалвано или протестирано и е влязло в сила
на 3.01.2025 г.
Налице са основанията за възобновяване на делото и отмяна на
постановеното от СРС определение за определяне на общо наказание на
осъдения О. И..
Сезиран с предложението на СРП за определяне на общо наказание
на О. П. И., измежду наложените му наказания по НОХД № 169/2026 г. на РС
– Бяла и по НОХД № 6381/2018 г. на СРС, районният съд не е съобразил, че в
приложената по делото справка за съдимост липсва отбелязване на
последното осъждане и не е изискал актуална такава.
Макар и да е обсъдил при постановяване на определението си
осъждането на О. И. по НОХД № 6381/2018 г. на СРС, районният съд не е
разгледал всички възможни други групи по чл. 25, ал. 1 от НК, в което то се
намира, освен в тази с осъждането по НОХД № 169/2026 г. на РС – Бяла.
Такава възможна, но необсъдена група е между наказанията, наложени на
осъдения по НОХД № 6381/2018 г. на СРС, по НОХД № 207/2012 г. на РС –
Бяла и по НОХД № 485/2012 г. на РС – Бяла, при която, макар най-тежко и
като такова общо, би било наказание също в размер на една година и два
месеца лишаване от свобода, съответното приспадане от изтърпяването му на
изтърпените вече наказания, включително и при приложение на чл. 24 от НК,
би било по-благоприятно за осъдения.
Основателни са изложените в искането за възобновяване доводи, че
така допуснатите от СРС процесуални нарушения по чл. 14 от НПК са довели
и до нарушение на разпоредбите на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК. Така
допуснатите нарушения на процесуалния и на материалния закон
представляват основания за възобновяване на производството, по което
определението е постановено, за отмяна на същото определение и за връщане
на делото за ново разглеждане от друг състав на съда от стадия на съдебното
заседание по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НК. Връщането на делото по реда на 425, ал.
1, т. 1 от НПК за ново разглеждане е необходимо, доколкото по такъв начин се
осигурява правилното приложение на разпоредбите на чл. 25 и чл. 23 от НК.
Предвид изложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 и т. 5 от НПК,
3
вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК‚
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по НЧД № 16186/2024 г. по описа
на СРС и ОТМЕНЯ по реда на възобновяването определението по
посоченото дело, постановено в открито съдебно заседание на 18.12.2024 г. и
влязло в сила на 3.01.2025 г.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на съда от
стадия на съдебното заседание по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НК.
Решението не подлежи на обжалване или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4