№ 3930
гр. София, 16.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ЙОАННА Н. СТАНЕВА
при участието на секретаря АНЕЛИЯ Н. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Гражданско
дело № 20211110126673 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
На именното повикване в 11,31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „...О.З.“ ЕАД, редовно уведомен, представлява се от адв. И. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С.О., редовно уведомен, представлява се от юрк. З. с
пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Л.Б.“ ЕООД, редовно уведомен, не
изпраща представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „И....“ ЕООД, редовно призован,
представлява се от адв. Я. с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ ЮЛ. АЛ. СП., редовно уведомен, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 09.12.2021г., подадена от свидетеля Ю.С.,
в която е посочил, че поради заболяване не е в състояние да се яви на
посочената дата, прилага болничен лист, видно от който лицето е в отпуск от
09.12.2021г. до 14.12.2021г. с диагноза ОИГДП с множествена локализация,
посочен е режим на лечение домашен - амбулаторен.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. ДР., редовно уведомен, явява се.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
1
Юрк. З.: Да се даде ход на делото.
Адв. Я.: Да не се дава ход на делото и същото да бъде отложено, тъй като
нашият клиент е получил съдебните книжа на 07.12.2021г., а на 10.12.2021г.
сме упълномощени като адвокати и сме нямали никаква възможност да се
запознаем с материалите по делото, а като трето лице помагач имаме всички
права да извършваме производствени действия, включително и да искаме
доказателства. На този етап не сме запознати с материалите по делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, доколкото видно от призовката, приложена по делото дружеството
„И....“ ЕООД е призовано на 05.12.2021г. и е спазен седмодневния срок,
регламентиран в чл. 56, ал. 3 ГПК.
Относно исканията на процесуалния представител на третото лице
помагач, СЪДЪТ намира, че следва да му бъде дадена възможност да се
запознае с делото и евентуално да ангажира доказателствени искания във
връзка със същото.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. И.: Поддържам исковата молба и представените доказателства. По
отношение на проекта за доклад, нямам възражения. Моля с оглед
становището на ответната страна евентуално същият да бъде допълнен, като
имаме и доказателствени искания, както и искания за представяне на преписи
от документи. Поддържам молбата от 27.09.2021г. Ще представя препис от
полицата, като нося и оригинала, за да бъде направена констатация. На първо
място, ще помоля С.О. да заяви дали оспорва обстоятелството, че бул. „Тодор
Каблешков“ и прилежащата улица се стопанисват от С.О., за да ангажирам
доказателствени искания.
2
Юрк. З.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения по
доклада. Няма да соча доказателствени искания. Няма да соча доказателства.
Не оспорвам обстоятелството, че бул. „Тодор Каблешков“ и прилежащата
улица се стопанисват от С.О..
Адв. И.: Моля да бъде отделено като безспорно и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че бул. „Тодор Каблешков“ и прилежащата улица
се стопанисват от С.О..
СЪДЪТ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК обяви за безспорно и
ненуждаещо се от доказване между страните обстоятелството, че бул. „Тодор
Каблешков“ и прилежащата към него улица се стопанисват от С.О..
Адв. И.: На следващо място представям препис от процесната полица с №
440219213020494 с подписи на страните, както и извлечение от сметка от
04.12.2019г., 16.03.2020г., 16.03.2020г., 03.06.2020г. и 01.09.2020г. за платени
застрахователни премии към нея с препис за страните, като представям и
оригиналната полица за извършване на констатация.
СЪДЪТ извърши констатация с представения препис на
застрахователната полица и оригинала, и констатира идентичност.
Върна оригинала на застрахователната полица на процесуалния
представител на ищеца.
Адв. И.: Поддържам искането за разпит на свидетел. Същият е посочил
уважителна причина за неявяването си в днешното съдебно заседание. Моля
да бъде призован за следващото съдебно заседание, като поддържам с оглед
оспорванията в исковата молба и искането за издаване на съдебно
удостоверение, което сме формулирали в молбата от 27.09.2021г. Не
поддържам искането за съдебно-счетоводна експертиза. Моля след
становището на третото лице- помагач да ми бъде предоставена възможност,
ако е в писмен вид да се запозная с него и да формулирам допълнителни
3
доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 27.09.2021г., подадена от процесуалния
представител на ищцовото дружество, с която са релевирани доказателствени
искания за издаване на съдебно удостоверение, за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза със задача, поставена в молбата, приложено е копие от
препис от протокола за ПТП и снимков материал.
Съдът е разпоредил препис от молбата да се изпрати на насрещната
страна за становище.
СЪДЪТ намира искането на процесуалния представител на ищеца,
обективирано в молбата от 27.09.2021г. за издаване на съдебно
удостоверение, което да послужи на ищцовото дружество пред КАТ - СДВР
за допустимо и относимо, поради което същото следва да бъде уважено.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на „...О.З.“ ЕАД, което да
послужи пред КАТ - СДВР за снабдяване с четлив препис от протокол за
ПТП № 1766137/14.12.2019г., както и с препис от изготвената докладна
записка и други материали, съдържащи се в образуваното производство.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви проекта за доклад, обективиран в
определението от 11.09.2021г. за окончателен по делото.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА доклада за окончателен по смисъла на чл.146, ал.1 ГПК.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените в
днешното съдебно заседание документи от процесуалния представител на
ищеца.
Така мотивиран,
4
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като доказателства по делото препис от застрахователна
полица № 440219213020494, както и приложените към нея сметки за
извършени плащания.
С оглед на изложените от свидетеля обстоятелства в молбата от
09.12.2021г. и приложения болничен лист, СЪДЪТ намира, че свидетелят
Ю.С. следва да бъде разпитан в следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила съдебно-автотехническа експертиза на
20.10.2021г. в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на съдебно-
техническата експертиза.
СНЕ самоличност на вещото лице:
В. К. ДР. - на 64 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 НК,
вещото лице Д. обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице Д.: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Адв. И.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Юрк. З.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Вещото лице на въпроси на адв. Я.: Часът на ПТП съм го взел от
протокола за ПТП. В експертизата не съм отбелязвал цолажа и размера на
автомобилните гуми. Няма данни за размера на отводнителната шахта и
капака. Изследвал съм протокола за ПТП и приложените документи и съм
достигнал до посочените в заключението изводи.
Адв. Я.: Възразявам по протокола, те не са експерти вещи лица, а
експертизата се отнася за повреда, причинена в причинно-следствена връзка в
случая отвор и най-малко трябва да имаме размер на този отвор и дали е
5
възможно този отвор да нанесе тези вреди на автомобилната гума. Възразявам
по извода на вещото лице, доколкото вещото лице е работило, без да са
представени документи за размера на отвора. Също така възразявам срещу
приемането на заключението на вещото лице, намирам същото за напълно
необосновано.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещо лице, като по възраженията на
процесуалния представител на третото лице- помагач, съдът ще отговори с
крайния съдебен акт, с който да прецени дали да кредитира заключението с
оглед материалите, по които е работило вещото лице.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. по
депозита от платежен документ от 24.09.2021г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО за сумата от 250 лв.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ двадесетдневен срок на „И....“ ЕООД за запознаване с
материалите по делото и ангажиране на доказателствени искания във връзка
със същото.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА ДЕЛОТО И ГО НАСРОЧВА за 23.02.2022г. от 09,45 часа, за
която дата и час страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ свидетелят Ю.С. за следващото съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,48
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6
Секретар: _______________________
7