Решение по дело №3/2022 на Районен съд - Кубрат

Номер на акта: 3
Дата: 25 януари 2022 г. (в сила от 10 февруари 2022 г.)
Съдия: Албена Дякова Великова
Дело: 20223320200003
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 януари 2022 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. Кубрат, 25.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, I - ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Албена Д. Великова
при участието на секретаря Вера Люб. Димова
в присъствието на прокурора Кр. Д. П.
като разгледа докладваното от Албена Д. Великова Административно
наказателно дело № 20223320200003 по описа за 2022 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Д. Б. Ю. – роден ***, с постоянен адрес в ***,
с българско гражданство, неженен, неосъждан, с основно образование,
безработен, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че през периода м. юни
2020 г. – 01.10.2021 г., в гр. Кубрат, обл. Разград, пълнолетно лице, което, без
да е сключило граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол –
непълнолетната А. Л. С., ЕГН: **********, ненавършила 16-годишна възраст
– престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 378, ал. 4,
т. 1 от НПК, във вр. с чл. 78а от НК, го освобождава от наказателна
отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в размер на
1000.00 (хиляда) лева, както и да ЗАПЛАТИ по сметка на Кубратски районен
съд сумата 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен
лист.

1
На основание чл. 301, ал. 1, т. 11 от НПК веществените доказателства
по делото: два броя дискове с надпис Maxell, ритуал „Вземане на булката“ и с
надпис Verbatim 700 MB, 80 min. От сватбено тържество, които са неразделна
част от ДП № 290ЗМ-189/2021 г., да бъдат УНИЩОЖЕНИ след влизане в
сила на решението.

ОСЪЖДА подсъдимия Д. Б. Ю., със снета по делото самоличност, да
заплати в полза на ОД на МВР – Разград сумата 234.45 (двеста тридесет и
четири лева, четиридесет и пет стот.) лева – разноски на досъдебното
производство, както и по сметка на Районен съд – Кубрат сумата 5.00 (пет)
лева, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 3/25.01.2022 ГОД. ПО АНД № 3/2022 ГОД.
ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
Районна прокуратура – Разград, Териториално отделение гр. Кубрат е
внесла материалите по Досъдебно производство № 290ЗМ - 189/2021 год. по
описа на Районно управление на МВР гр. Кубрат срещу Д. Б. Ю. от гр.
Кубрат, обл. Разград, за това, че през периода м. юни 2020 г. – 01.10.2021 г., в
гр. Кубрат, обл. Разград, пълнолетно лице, което, без да е сключило
граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол – непълнолетната
А. Л. С., ЕГН: **********, ненавършила 16-годишна възраст от гр. Кубрат,
обл. Разград. Внесено е и постановление от същата районна прокуратура, с
което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на
нарушителя с налагане на административно наказание за извършеното от
всеки от тях престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК, предвид наличието на
основанията на чл. 78а, ал. 1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура – Разград, ТО гр. Кубрат
поддържа внесеното Постановление, пледирайки, че извършването на
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК е доказано по несъмнен начин, както и че
са налице материалноправните предпоставки за приложение на чл.78а от НК,
поради което моли съда да освободи ДЖ. Б. ЮС. от наказателна отговорност
като му наложи административно наказание глоба в минимален размер.
Нарушителят Д. Б. Ю., както на досъдебното производство, така и в
съдебно заседание се признава виновен по вмененото му обвинение.
Назначеният му служебно от съда защитник пледира за уважаване
предложението на районната прокуратура, тъй като са налице условията за
приложение на чл. 78а, ал. 1 от НК, и моли за налагане на административно
наказание на минимума предвиден в закона.
Съдът, след като прецени на основание чл. 378 ал. 2 от НПК събраните
по Досъдебно производство № 290ЗМ – 189/2021 год. по описа на РУ на МВР
гр. Кубрат доказателства, приема за установено следното:
Нарушителят Д. Б. Ю. е 21-годишен, с българско гражданство, неженен,
неосъждан, с начално образование, безработен.
А. Л. С. е родена *** и живее в същия град на ***.
През 2019 г. подс. Д.Ю. се запознал чрез общи приятели със св. А. Л.
С.. С течение на времето социалните им контакти станали ежедневни и
отношенията им се преобразували в лични. На 04.11.2020 г. по предложение
на подс. Ю., без разрешението на възходящите на св. С., двамата напуснали
населено място Кубрат и се укрили в населено място Брестовене.
Местонахождението им било установено от възходящият на подсъдимия – св.
А., който „върнал“ св. С. на родителите й.
1
На 12.11.2020 г. след многократни откази от страна на родителите на св.
С. бил проведен ритуал „годеж“, според разбиранията на техния етнос като
младежите занапред да съжителстват фактически на семейни начала, в едно
домакинство. Граждански брак по реда на Семейният кодекс не бил сключен
пред вид обстоятелството, че св. С. била навършила към момента на годежа
14 години. Подсъдимият е знаел каква е биологичната възраст на
съжителстващата и фактът, че св. С. е била непълнолетно лице. Със съгласие
на биологичните им родителите двамата зажиВ. в отделно домакинство с
обща издръжка и грижи в бита. В хода на образуваното досъдебно
производство била изискана справка в НБД „Население“ на Община Кубрат,
от която е видно, че св. С. е със статус неомъжена.
Вт обясненията си на ДП подс. Ю. признава, че е знаел, че св.С. е на 15
години.
По доказателствата:
Възприетата от съда фактическа обстановка се доказва по
непротиворечив начин от събраните по делото и преценени по реда на чл. 378
ал. 2 от НПК, писмени доказателства: обясненията на подсъдимия и
показанията на свидетелите Б. А., Б. А.а, Г. М., А. С., В. Х. – С., Д. М., Л. К., Г.
Д., М. И., план за действие, социален доклад, характеристична справка,
техническа експертиза, справка за съдимост.
Съдът кредитира изцяло обясненията на подсъдимия, дадени на ДП, и
показанията на свидетелите, приобщени по реда на чл.283 от НПК към
делото. Същите са логични и безпротиворечиви и съответстват на останалите
събрани по делото доказателства.
Съдът кредитира изцяло и останалите събрани по делото писмени
доказателства. Същите кореспондират, както помежду си, така и в цялост на
установената по делото фактическа обстановка.
От правна страна:
При така установеното от фактическа страна, съдът намира, че
подсъдимият Д. Б. Ю. с действията си е осъществил състава на престъпление
по чл. 191 ал. 1 от НК, тъй като през периода м. юни 2020 г. – 01.10.2021 г., в
гр. Кубрат, обл. Разград, като пълнолетно лице, което, без да е сключило
граждански брак, заживял съпружески с лице от женски пол – непълнолетната
А. Л. С., ЕГН: **********, ненавършила 16-годишна възраст от гр. Кубрат,
обл. Разград.
От обективна страна деянието е осъществено чрез действие,
изразяващо се в установяване на фактическо съжителство между субекта –
пълнолетно лице от мъжки пол – подс. Ю. и свидетелката С., което
съжителство наподобява отношенията, които възникват при сключване на
брак. Касае се за продължено престъпление, едно трайно престъпно
състояние.
От субективна страна осъществил деянието при пряк умисъл, тъй като
2
съзнавал, че пострадалата не е навършила 16-годишна възраст, предвиждал е
установяването на фактическите отношения и ги е желаел.
По наказанието:
Съдът намери, че са налице условията на чл. 78а от НК: за
престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до две години,
или пробация, както и обществено порицание, нарушителят e пълнолетен, не
е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, глава VІІІ от НК, с деянието
не са причинени имуществени вреди, деецът не е бил в пияно състояние.
Предвид горното съдът освободи Д. Б. Ю. от наказателна отговорност
за престъплението по чл. 191, ал.1 от НК и на основание чл.78а, ал.1 от НК,
му наложи административно наказание глоба в полза на държавата в размер
на 1 000 лева.
При индивидуализацията на наложеното наказание съдът отчита, че
липсват отегчаващи вината обстоятелства. Като смекчаващи отговорността
обстоятелства съдът отчете чистото съдебно минало, млада възраст,
съдействието, което нарушителят оказва за разкриване обективната истина,
признанието за виновност, поради което наложи наказанието при превес на
смекчаващите отговорността обстоятелства, на минимума предвиден в
закона.
Ръководен от гореизложеното, съдът постанови решението си.


Председател:
3
Съобщи за изтекли лични данни