№ 4389
гр. Варна, 25.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Михаил Михайлов
като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело №
20243100101553 по описа за 2024 година
Депозирана е молба вх. № 21466/23.07.2025г. от ищеца, чрез процесуалния й
представител, с която се иска продължаване срока за изпълнение на указанията дадени
с разпореждане № 3935/07.07.2025г., а в евентуалност изискване на документ от трето
на спора лице.
Съдът намира, че молбата за продължаване на срока следва да бъде оставена без
уважение, доколкото същата е просрочена. Съобщение за разпореждането е връчено на
ищеца на 15.07.2025г., при което срокът за изпълнение е изтекъл на 22.07.2025г., а
молбата по чл. 63 ГПК е депозирана в съда на 23.07.2025г., подписана с електронен
подпис също на 23.07.2025г.
Евентуалното искане за задължаване на третото лице да представи оспорения
документ, както и евентуалното искане за снабдяване на страната със СУ също следва
да бъде оставено без уважение, доколкото страната има задължение да представи
доказателства, че този документ, който тя е представила с исковата си молба /в заверен
за вярност от процесуалния й представител препис по см. на чл. 32 ЗА/ е предоставен
от нея на трето на спора лице, а едва след ангажиране на такива доказателства този
документ следва да бъде изискан от третото на спора лице.
Съдът намира, че доколкото към молбата от 23.07.2025г. се представят писмени
доказателства във връзка с влошено здравословно състояние на процесуалния
представител на ищеца, което е обосновало продължителен болничен за провеждане на
следоперативно лечение, то на страната следва да бъде дадена последна възможност
да представи изисканите доказателства за фактическо предаване на оспорения
документ.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата от 23.07.2025г. за продължаване срока за
изпълнение на указанията дадени с разпореждане № 3935/07.07.2025г. постановено по
делото, както и евентуално заявеното с нея искане процесният и оспорен по делото
документ да бъде изискан от трето на спора лице, съответно евентуално изискване за
снабдяване на ищеца със съдебно удостоверение.
Предоставя на ищеца последна възможност в едноседмичен срок от
получаване на съобщението да представи доказателства за фактическото предаване на
оспорения документ намиращ се на л.10 от делото и именуван: „Обяснения по случая
1
със С. Ж. С.“, по отношение на който е открито производство по чл. 193 ГПК, на трето
на спора лице ВРП и ИА „Медицински надзор“ при МЗ на Република България, с
оглед молба вх. № 18445/26.06.2025г. от страната, чрез процесуалния й представител
адв. Л.. Указанията на страната се следват от обстоятелството, че документът е
представен в заверен за вярност от процесуалния представител на ищеца вид в
съответствие с разпоредбата на чл. 32 ЗА, при което същия има силата на официално
заверен препис, а исковата молба, с която се представя документът е депозирана в съда
на 02.08.2024г., което обуславя извода, че към този момент документът е бил в
държание на страната, която го е представила – ищцовото лечебно заведение.
Указва на ищеца, че след представяне на доказателства от негова страна, че
документът не е в негово държание съдът следва да разгледа и искането на страната да
изиска този документ /в оригинал/ от трето на спора лице ИА „Медицински надзор“
при МЗ на Република България.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2