№ 36
гр. гр. Чирпан, 25.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН, СЪСТАВ II, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Тихомир К. Колев
СъдебниИВАН СТОЯНОВ СТОЯНОВ
заседатели:РОСИЦА ПЕТРОВА
КОСТАДИНОВА
при участието на секретаря Мария Ст. Халачева
и прокурора Надежда Иванова Банова (РП-Стара Загора)
Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир К. Колев Наказателно дело
от общ характер № 20215540200266 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ –ИВ. П. Н. – редовно призован, явява се лично
ПОСТРАДАЛ – В. ИВ. П. – редовно призован, не се явява
С оглед постигане на процесуална икономия, съдът още в разпоредително
заседание е изискал от АК- Стара Загора да бъде определен служебен защитник на
подсъдимия Н. .
Видно от уведомително писмо с изх. № 2351 /21г. 22.10.2021г. за такъв е определен
адв. Стефан Атанасов от АК- Стара Загора, който в момента се намира в съдебната зала.
Предвид гореизложеното и на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 21 т. 3 от ЗПП и чл.372, ал.2
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия ИВ. П. Н. - адв. Атанасов от
АК– Стара Загора.
На защитата се даде възможност да се запознае с материалите по делото.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото
АДВ. АТАНАСОВ - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните основанията за даване ход на делото,
поради което и на осн. чл. 271 от НПК
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМ - ИВ. П. Н. –- роден на ........, обл. Пловдив, живущ в .............,
български гражданин, неженен, работи като общ работник в ........, с основно образование,
осъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОР - Г- н съдия, на осн. чл. 381 от НПК между РП- Чирпан, между
обвиняемия, защитника му - адв. Атанасов и РП Ст.Загора, ТО Чирпан е постигнато
споразумение относно наказанието, което следва да му бъде наложено за престъплението,
което е извършил. Имуществени щети от престъплението няма. Същото не противоречи на
закона и морала и моля да го приемете и одобрите.
АДВ. АТАНАСОВ - Между РП- Чирпан, обвиняемия, чрез мен, като защитник е
постигнато споразумение на осн. чл. 381 от НПК. Моля да приемете и одобрите същото,
като не противоречащо на закона и морала. Щети от престъплението няма.
ОБВИНЯЕМ ИВ. П. Н. – Подписа под споразумението е мой. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен и разбирам последиците от споразумението. Зная, че
същото има сила на присъда, влиза в сила от днес и не може да бъде обжалвано пред по-
горна инстанция. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по
общия ред.
Ние страните се споразумяваме окончателно за следното:
Обвиняемият ИВ. П. Н. се признава за виновен за следното:
На 17.01.2021г. в с. Плодовитово, обл. Стара Загора, след предварителен сговор с .......
и ....... П., в немаловажен случай, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита
на имот /прозорец на баня и мрежа за предпазване от насекоми/ и чрез използване на МПС-
лек автомобил марка „Шевролет Лъчети“ с рег. № ....... е отнел чужди движими вещи:
телевизор марка „Самсунг“, модел UE60J6289, 60 инча с дистанционно управление към него
на обща стойност 880 лв. от владението на В. ИВ. П., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено при условията на опасен рецидив
по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „а“ от НК
Деянието е извършено от подсъдимия при пряк умисъл.
Извършеното престъпление е доказано и подсъдимият се признава за виновен по
обвинението.
Имуществените щети от престъплението са възстановени, като вещите- предмет на
престъплението са върнати на собственика.
Налице са основанията на чл. 381 от НПК за постигане на споразумение.
В чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1 от НК за извършеното от подсъдимия ИВ. П. Н.
престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от 3 до 15 години.
Страните по споразумението намираме, че на подсъдимия ИВ. П. Н. за извършеното
от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1 във връзка с чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, пр. 2 и
т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК следва да бъде
2
наложено наказание при приложение на чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1 , т. 1
от НК като му се наложи наказание „лишаване от свобода“ под предвидения в чл. 196, ал.1,
т. 2, пр. 1 от НК минимум или наказание „лишаване от свобода“ в размер на 1 / ЕДНА /
година/, което да се изтърпи ефективно при първоначален „строг“ режим, съгласно чл. 57,
ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.
Веществени доказателства по делото няма приобщени.
Разноските по досъдебното производство в размер на 58,50 лв. за СОЕ, както и разноските
за служебен защитник в съдебното производство следва да се заплатят от подсъдимия.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:……………
Н.Б.
ЗАЩИТНИК:……
адв. Ст.АТАНАСОВ
ОБВИНЯЕМ:……………………
В. ИВ. П.
3
Съдът счита, че по така постигнатото между страните споразумение е постигнато
съгласие по всички въпроси визирани в чл. 381 от НПК. Щети от престъплението няма.
Престъплението е извършено от обвиняемия. Така постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да бъде одобрено, а
настоящото наказателно производство прекратено. Предвид на това и на осн. чл. 382, чл.
383 от НПК, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЕМА И ОДОБРЯВА постигнатото между РП- Стара Загора, Териториално
отделение - Чирпан в лицето на мл.прокурор Н.Б., обвиняемият В. ИВ. П. и защитника му –
адв. Стефан АТАНАСОВ от АК- Ст.Загора споразумение, съгласно което:
ОБВИНЯЕМИЯ ИВ. П. Н. –- роден на ........, обл. Пловдив, живущ в .............,
български гражданин, неженен, работи като общ работник в ........, с основно образование,
осъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 17.01.2021г. в с.
Плодовитово, обл. Стара Загора, след предварителен сговор с ....... и ....... П., в немаловажен
случай, чрез повреждане на прегради, здраво направени за защита на имот /прозорец на
баня и мрежа за предпазване от насекоми/ и чрез използване на МПС- лек автомобил марка
„Шевролет Лъчети“ с рег. № ....... е отнел чужди движими вещи: телевизор марка „Самсунг“,
модел UE60J6289, 60 инча с дистанционно управление към него на обща стойност 880 лв. от
владението на В. ИВ. П., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,
като деянието е извършено при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б.
„а“ от НК, поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1 във връзка с чл. 195, ал. 1, т.
3, т. 4, пр. 2 и т. 5 във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК му
налага наказание при приложението на чл. 381, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 55, ал. 1 , т. 1
от НК а именно, „лишаване от свобода“ в размер на 1 / ЕДНА / година/, което да се изтърпи
ефективно при първоначален „строг“ режим, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.
Веществени доказателства по делото няма приобщени.
ОСЪЖДА подсъдимия ИВ. П. Н. с посочен адрес и ЕГН да заплати по сметка на ОД
на МВР Стара Загора направените по досъдебното производство разноски в размер на 58,50
лв. за СОЕ.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Определението за одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес 25. 10.
2021 год.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 266/ 2021 год. по описа на ЧРС.
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 10,15 часа.
4
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5