№ 66
гр. Пазарджик , 02.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на втори юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Минка П. Трънджиева
Членове:Венцислав Ст. Маратилов
Димитър П. Бозаджиев
като разгледа докладваното от Димитър П. Бозаджиев Въззивно гражданско
дело № 20215200500417 по описа за 2021 година
Производството е по чл.435 и сл. от ГПК.
Същото е образувано по жалба на „А.Д.И. ООД против Разпореждане от
23.04.2021г. по изпълнително дело №717/2015г. по описа на ЧСИ Д.С., с рег.
№889 с район на действие ОС- Пазарджик, с което е спряно изпълнителното
производство.
Твърди, че с разпореждането на частния съдебен изпълнител е
неправилно и незаконосъобразно.
Сочи се, че молбата за исканото спиране изхожда само от един от
взискателите по изп.дело №717/2015г. В тази се приема, че при спиране на
изпълнителните действия следва да бъде постигнато и изразено съгласие от
страна на всички взискатели, а не само от първоначалния взискател.
Визира се, че практиката на българските съдилища по въпроса относно
спиране на изпълнителните действия по искане на едни от взискателите, при
повече от един такъв е ясна и непротиворечива, като в същата се посочва
изрично, че спиране не може да се извърши само по молба на един от
взискателите, когато в производството има и присъединени такива.
В тази връзка се излагат подробни съображения.
Искането е за отмяна на обжалваното постановление на ЧСИ, с което се
1
спира изпълнителното производство, като неправилно и незаконосъобразно.
Претендират се съдебно- деловодни разноски.
В указания срок от страна на останалите страни по изпълнителното дело
не са постъпили възражения.
Постъпили са мотиви на ЧСИ- Д.С., в които е изложено становище в
насока на неоснователност на подадената жалба.
Моли се същата да бъде оставена без уважение.
От събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следното от фактическа страна:
Изпълнително дело №20158890400717 по описа на ЧСИ Д.С. е
образувано по повод на молба на взискателя „П.Б.“ ЕАД на 05.08.2015г.
От материалите приложени по него се установява, че по същото са
извършвани множество изпълнителни действия: налагани са възбрани на
недвижими имоти, извършвани са описи, публични продажби, както и
разпределения на постъпили суми.
Не е спорно по делото, че на основание чл.458 от ГПК, „А.Д.И. ООД е
присъединен взискател, на основание подадена от него Молба с вх.
№8884/06.11.2015г., въз основа на приложено удостоверение, издадено по
изп.дело №298/2013г. по описа на ЧСИ Тодор Луков, с рег.№820 при ОС-
Пазарджик.
Видно от Молба подадена от „П.Б. България/“ ЕАД с вх.
№08878/22.04.2021г. е направено искане за спиране на делото, в т.ч. на
насрочена публична продан на недвижими имоти.
С Разпореждане с изх.№07757/23.04.2021г., ЧСИ Д.С. е спряла
изпълнителното производство, като е разпоредила да се уведомят страните и
присъединените взискатели. Спряна е и публичната продан..
Въз основа на същите, съдът прие за установено следното от правна
страна:
Жалбата е допустима, като по съществото си същата е основателна.
Съгласно разпоредбата на чл.432, т.2 от ГПК, изпълнителното
производство се спира по искане на взискателя. Това основание за спиране не
следва да бъде мотивирано. При направено от взискателя искане за спиране,
съдебният изпълнител има задължение да постанови спиране на
изпълнението.
2
Граматическото и логическо тълкуване на цитираната разпоредба,
обуславя извода, че законодателят е визирал възможността за спиране на
изпълнителното производство в хипотезата, когато има един взискател. На
практика липсва законова регламентация в ГПК при какви предпоставки
следва да се спре изпълнението в случаите, когато има няколко взискатели,
съответно първоначален и присъединен, каквато е конкретната хипотеза.
Нормата на чл.432, т.2 от ГПК реално не предвижда изрична
възможност спиране на изпълнението да се постанови при искане на един или
на част от взискателите, когато са няколко.
Съгласно чл.457, ал.1 от ГПК, присъединилият се взискател има същите
права в изпълнителното производство, каквито има първоначалният
взискател.
При това положение и при систематичното тълкуване на двете
процесуални норми, следва да се обоснове изводът, че при наличие на
присъединен взискател, какъвто е жалбоподателят, не е допустимо спиране на
изпълнението само по молба на един от взискателите, а е необходимо молбата
да е изходяща от всички участници в изпълнителното производство, имащи
качеството на взискатели или да е депозирано тяхното съгласие. Това се
налага от принципите на изпълнителното производство, съгласно които в
рамките на принудителното изпълнение всички взискатели- първоначални и
присъединени имат равни права. Тези принципи се извличат от разпоредбите
на чл.456- чл.459 от ГПК. Нормативната уредба не предвижда
привилегировано положение на някои от взискателите за сметка на други.
Законодателят е предвидил защита на интересите на кредиторите с обезпечен
иск, на ипотекарния кредитор и на взискателите, чийто вземания се ползват с
право на предпочтително удовлетворяване едва при последващото
разпределение на постъпилите суми по изпълнението, в който смисъл са
разпоредбите на чл.459 и чл.460 от ГПК. Принципът на равнопоставеност
между всички взискатели изключва възможността част от тях, чрез спиране
на изпълнителното производство, да осуетят изпълнителните действия и да
попречат на останалите взискатели да получат изпълнение за
удовлетворяване на вземанията си.
В този аспект е и преобладаващата съдебна практика, а имено: Решение
№153/27.03.2012г., постановено по в.гр.д.№256/2012г. по описа на ОС-
Пазарджик; Решение №531/20.12.2016, по в.гр.д.№883/2016г. по описа на ОС-
Пазарджик; Решение от 04.08.2017г., постановено по в.гр.д.№268/2017г., по
описа на РС- Ямбол; Решение №240/04.09.2017г., постановено по в.гр.д.
№493/2017г. по описа на ОС- Перник и др.
При тези данни, след като е постановил спиране на изпълнителното
производство по искане на един от взискателите, но без съгласието на другите
присъединени взискатели, разпореждането на ЧСИ от 22.04.2021г. се явява
незаконосъобразно и като такова следва да се отмени.
3
Водим от изложеното, Пазарджишкият окръжен
съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане на ЧСИ Д.С., с рег.№889, с район на действие
ОС- Пазарджик, с което е спряно принудителното изпълнение по изп.дело
№20158890400717.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4