Присъда по дело №756/2021 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 35
Дата: 25 юни 2021 г. (в сила от 9 юли 2021 г.)
Съдия: Камен Гатев
Дело: 20215220200756
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 май 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 35
гр. Пазарджик , 23.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и трети юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Камен Гатев
СъдебниЛазаринка Димитрова
заседатели:Костадинова

Лидия Трендафилова
Панайотова
при участието на секретаря Росица Караджова
и прокурора Пламен Тенков Пантов (РП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Камен Гатев Наказателно дело от общ
характер № 20215220200756 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Г. Д. В., родена на 08.11.1989 в гр.
Пазарджик, българка, български гражданин, с висше образование, неомъжена,
неосъждана, живуща в гр. Пазарджик, ул. „Д.П.” №7, ет.2, ап.6,
ЕГИ:**********, ЗА ВИНОВНА в това, че в периода от 19.12.2018 г. до
10.04.2019 г. вкл. в гр. Пазарджик, при условията на продължавано
престъпление, противозаконно е присвоила чужди пари на обща стойност
1030,00 лв., собственост на „Фили-НБ- Д.а, Д.“ ООД, представлявано от Н.Ф.
Д.а /с правоприемник „Фили 2019“ ЕООД, представлявано от Й. ХР. Д./,
които владеела по силата на консултантски договор, сключен на 04.01.2014 г.
между „Фили-НБ-Д.а, Д.“ ООД и „Елит Консулт“ ЕООД, по деяния както
следва:
На 19.12.2018 г. в гр. Пазарджик е присвоила чужди пари - сума в
1
размер на 280,00 лв., собственост на „Фили-НБ-Д.а, Д.“ ООД, представлявано
от Н.Ф. Д.а /с правоприемник „Фили 2019“ ЕООД, представлявано от Й. ХР.
Д./, които владеела;
На 27.12.2018 г. в гр. Пазарджик е присвоила чужди пари - сума в
размер на 120,00 лв., собственост на „Фили-НБ-Д.а, Д.“ ООД, представлявано
от Н.Ф. Д.а /с правоприемник „Фили 2019“ ЕООД, представлявано от Й. ХР.
Д./, които владеела;
На 31.12.2018 г. в гр. Пазарджик е присвоила чужди пари - сума в
размер на 150,00 лв., собственост на „Фили-НБ-Д.а, Д.“ ООД, представлявано
от Н.Ф. Д.а /с правоприемник „Фили 2019“ ЕООД, представлявано от Й. ХР.
Д./, които владеела;
На 10.04.2019 г. в гр. Пазарджик е присвоила чужди пари - сума в
размер на 480,00 лв., собственост на „Фили-НБ-Д.а, Д.“ ООД, представлявано
от Н.Ф. Д.а /с правоприемник „Фили 2019“ ЕООД, представлявано от Й. ХР.
Д./, които владеела, поради което и на осн. чл. 206 ал.1, във връзка е чл. 26,
ал.1 от НК, във връзка с чл. 58А, ал.1 от НК Я ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода.
На осн. чл. 66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА Г. Д. В. да заплати в полза на ОД на МВР – Пазарджик
сторените по делото разноски в размер на 418.94 лева.
Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес
пред Пазарджишкия окръжен съд.
На осн. чл. 310, ал.2, във връзка с чл. 308, ал.2 от НПК, мотивите към
присъдата ще бъдат изготвени не по-късно от 60 дни.


Председател: _______________________
Заседатели:
2
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

Обвинението е против подсъдимата Г. Д. В. за това, че в периода от
19.12.2018 г. до 10.04.2019 г. вкл. в гр. Пазарджик, при условията на
продължавано престъпление, противозаконно е присвоила чужди пари на
обща стойност 1030,00 лв., собственост на „****- Д.а, Д.“ ООД,
представлявано от Н.Ф. Д.а /с правоприемник „*****“ ЕООД, представлявано
от Й. ХР. Д./, които владеела по силата на консултантски договор, сключен на
04.01.2014 г. между „****-Д.а, Д.“ ООД и „*****“ ЕООД, по деяния както
следва:
На 19.12.2018 г. в гр. Пазарджик е присвоила чужди пари - сума в
размер на 280,00 лв., собственост на „****-Д.а, Д.“ ООД, представлявано от
Н.Ф. Д.а /с правоприемник „*****“ ЕООД, представлявано от Й. ХР. Д./,
които владеела;
На 27.12.2018 г. в гр. Пазарджик е присвоила чужди пари - сума в
размер на 120,00 лв., собственост на „****-Д.а, Д.“ ООД, представлявано от
Н.Ф. Д.а /с правоприемник „*****“ ЕООД, представлявано от Й. ХР. Д./,
които владеела;
На 31.12.2018 г. в гр. Пазарджик е присвоила чужди пари - сума в
размер на 150,00 лв., собственост на „****-Д.а, Д.“ ООД, представлявано от
Н.Ф. Д.а /с правоприемник „*****“ ЕООД, представлявано от Й. ХР. Д./,
които владеела;
На 10.04.2019 г. в гр. Пазарджик е присвоила чужди пари - сума в
размер на 480,00 лв., собственост на „****-Д.а, Д.“ ООД, представлявано от
Н.Ф. Д.а /с правоприемник „*****“ ЕООД, представлявано от Й. ХР. Д./,
които владеела - престъпление по чл. 206 ал.1 във връзка е чл. 26 ал.1 от НК.
Подсъдимата В. по реда на чл.371т.2 НПК се признава за виновна и
не оспорва фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Защитникът адв.Л. е на становище, че обвинението е доказано и
изразява съображения относно наказанието, което следва да бъде определено.
Обвинението се поддържа от Прокурора,така както е предявено.
Районният съд, след като обсъди и прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в съвкупност, при спазване разпоредбите на чл.301
НПК,чл.14 и 18 НПК ,съобразно чл.373ал.ІІІ НПК, от фактическа страна прие
за установено следното:
Св. М.Г. е собственик и управител на „*****“ ЕООД гр. Пазарджик.
На 04.01.2014 г. в гр. Пазарджик бил сключен консултантски договор
между „****-Д.а, Д.“ ООД със седалище и адрес на управление в гр.
Пазарджик, като възложител, и представляваното от св. Г. дружество „*****“
ЕООД, като консултант-изпълнител. По силата на този договор възложителят
възложил, а изпълнителят приел да извършва счетоводно, финансово
1
приключване на отчетни периоди и консултации във връзка с данъчното
законодателство, социално и здравно осигуряване и други финансово-
икономически въпроси. Консултантът се задължил още да изготвя разчетните
документи за осигуровки и ДДС, като ги предава в обслужващата банка след
подпис на собственика. Собственик и управител на дружеството-възложител
била Н. Д.а. След смъртта на същата през м. март 2019 г. собственик и
управител на дружеството станал нейният син - св. Й.Д., като дружеството
сменило и наименованието си на „*****“ ЕООД.
От м. април 2015 г. в представляваното от св. Г. дружество на работа
постъпила обв. Г.В., която подпомагала последната в дейността й. Св. Г.
възложила устно на обв. В. да извършва осчетоводяване на документите на
клиентите и да внася по сметки на НАП предоставените от същите суми за
осигуровки. В изпълнение на сключения консултантски договор, управителят
на дружеството „****-Д.а, Д.“ ООД - Н. Д.а, била подписала и подпечатила с
печата на представляваното от нея дружество платежни нареждания, които
била предоставила на св. Г., за да може последната да изпълни поетото
задължение за внасяне на сумите, предназначени за плащане на осигуровки на
служителите на представляваното от Д.а дружество. По този начин св. Г.
получила възможност да се разпорежда със средствата по банковата сметка на
представляваното от Д.а дружество. Възползвайки се от достъпа до тези
средства, благодарение на предоставените й от св. Г. платежни нареждания,
предварително подписани и подпечатани от Д.а, обв. Г.В. решила да присвои
част от сумите, предназначени за плащане на осигуровки на служителите на
дружеството.
В изпълнение на намеренията си, в периода от 19.12.2018 г. до
10.04.2019 г. вкл. обв. В. посетила клон на банка ОББ в гр. Пазарджик, където
с предварително подписани от Д.а 4 бр. платежни нареждания, подпечатани с
печата на представляваното от последната дружество, наредила от банковата
сметка на „****-Д.а, Д.“ ООД по сметка с титуляр ЕТ „******“ в „УниКредит
Булбанк, собственост на обвиняемата, превод на сума в общ размер на
1030,00 лв., както следва:
на 19.12.2018 г. обв. В. наредила превод на сумата от 280,00 лв. от
банковата сметка на „****-Д.а, Д.“ ООД, но не по предназначение, а
по собствената си сметка с титуляр ЕТ „******“ в „УниКредит
Булбанк“;
на 27.12.2018 г. обв. В. наредила превод на сумата от 120,00 лв. от
банковата сметка на „****-Д.а, Д.“ ООД, но не по предназначение, а
по собствената си сметка с титуляр ЕТ „******“ в „УниКредит
Булбанк“;
на 31.12.2018 г. обв. В. наредила превод на сумата от 150,00 лв. от
банковата сметка на „****-Д.а, Д.“ ООД, но не по предназначение, а
по собствената си сметка с титуляр ЕТ „******“ в „УниКредит
Булбанк“;
на 10.04.2019 г. обв. В. наредила превод на сумата от 480,00 лв. от
банковата сметка на „****-Д.а, Д.“ ООД, но не по предназначение, а
2
по собствената си сметка с титуляр ЕТ „******“ в „УниКредит
Булбанк“.
Преди да представи четирите платежни нареждания, обв. В. попълнила
в предварително подписаната и подпечатана от Д.а бланка данните относно
номера на сметката, по която следва да бъдат преведени сумите и размера на
паричната сума, чийто превод се нарежда.
След като установила, че сумите, предназначени за плащане на
осигуровки на служители на „****-Д.а, Д.“ ООД не са били превеждани по
предназначение, св. Г. провела разговор с обв. В.. Последната признала, че е
наредила част от сумите, предназначени за осигуровки, от банковата сметка
на дружеството, представлявано от Д.а, по собствената си банкова сметка.
В хода на разследването е изготвена почеркова експертиза ,според
заключението на която ръкописните текстове в четирите платежни
нареждания, с които обв. В. е превела по собствената си банкова сметка
сумата от 1030,00 лв., са изписани от нея.
По делото е изготвена и счетоводна експертиза , според заключението
на която от приложените банкови извлечения на „****- Д.а, Д.“ ООД / с
правоприемник „*****“ ЕООД/ се установява, че Г.В. е прехвърлила в своя
лична сметка суми на обща стойност 1030 лв., както следва: на 19.12.2018 г. -
сумата от 280.00 лв.; на 27.12.2018 г. - сумата от 120.00 лв.; на 31.12.2018 г. -
сумата от 150.00 лв. и на 10.04.2019 г. - сумата от 480.00 лв.
Такава фактическа обстановка Съдът прие въз основа самопризнанието на
подсъдимата В., което кореспондира изцяло с показанията на свидетелите Г. и Д. от
досъдебното производство , извършените почеркова и счетоводна експертизи, както и и
останалите релевантни писмени доказателствени средства.
При така установената фактическа обстановка се доказа по безспорен
начин,че подсъдимата В., в периода от 19.12.2018 г. до 10.04.2019 г. вкл. в гр.
Пазарджик, при условията на продължавано престъпление, противозаконно е
присвоила чужди пари на обща стойност 1030,00 лв., собственост на „****-
Д.а, Д.“ ООД, представлявано от Н.Ф. Д.а /с правоприемник „*****“ ЕООД,
представлявано от Й. ХР. Д./, които владеела по силата на консултантски
договор, сключен на 04.01.2014 г. между „****-Д.а, Д.“ ООД и „*****“
ЕООД, по деяния както следва:
На 19.12.2018 г. в гр. Пазарджик е присвоила чужди пари - сума в
размер на 280,00 лв., собственост на „****-Д.а, Д.“ ООД, представлявано от
Н.Ф. Д.а /с правоприемник „*****“ ЕООД, представлявано от Й. ХР. Д./,
които владеела;
На 27.12.2018 г. в гр. Пазарджик е присвоила чужди пари - сума в
размер на 120,00 лв., собственост на „****-Д.а, Д.“ ООД, представлявано от
Н.Ф. Д.а /с правоприемник „*****“ ЕООД, представлявано от Й. ХР. Д./,
които владеела;
3
На 31.12.2018 г. в гр. Пазарджик е присвоила чужди пари - сума в
размер на 150,00 лв., собственост на „****-Д.а, Д.“ ООД, представлявано от
Н.Ф. Д.а /с правоприемник „*****“ ЕООД, представлявано от Й. ХР. Д./,
които владеела;
На 10.04.2019 г. в гр. Пазарджик е присвоила чужди пари - сума в
размер на 480,00 лв., собственост на „****-Д.а, Д.“ ООД, представлявано от
Н.Ф. Д.а /с правоприемник „*****“ ЕООД, представлявано от Й. ХР. Д./,
които владеела - престъпление по чл. 206 ал.1 във връзка е чл. 26 ал.1 от НК.
От субективна страна подсъдимата В. е действала с пряк умисъл,
какъвто извод се налага от възприетата фактическа обстановка.
При определяне вида и размера на наказанието за деянието по
чл.206ал.1 НК,на основание чл.58а ал.І НК и чл.54ал.І НК, се отчете
значителен превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Подсъдимата В. признава вината си , не оспорва фактическата
обстановка и изразява съжаление за стореното.Видно от Справката и за
съдимост, Г.В. е неосъждана.Съобразно декларацията и за семейно и
материално положение, подсъдимата В. реализира единствено трудови
доходи, не притежава значимо движимо или недвижимо имущество.Също
така, причинените щети на са на стойност под две минимални работни
заплати за страната.
При съвкупна преценка на горепосочените обстоятелства и на
основание чл.58ала.І НК във вр. с чл.206ал.1 НК Съдът, съобразявайки
разпоредбите на чл.36ал.І и ІІ НК счете, че за постигане целите на личната и
генерална превенция следва да се наложи на подсъдимата В. минимално
наказание лишаване от свобода за срок от 1 година, което се с една трета
редуцира на 8 месеца , съобразно чл.58а ал.І НК , чието изпълнение беше
отложено за срок от 3 години, тъй като Съдът прецени, че са налице
предпоставките на чл.66ал.І НК.
По аргумент от чл.189ал.3 НПК, в тежест на подсъдимата Г.В. се
възложиха сторените разноски на досъдебното производство, в размер на
418.94лв., платими в полза на ОД МВР Пазарджик.
Мотивиран от горното, Съдът постанови присъдата си.

Районен съдия:
4
Съобщи за изтекли лични данни