№ 86
гр. Стара Загора, 18.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
СъдебниИвайло Петев Иванов
заседатели:Радостина Петкова Терзиева
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
и прокурора Т. Т. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодор Минов Частно наказателно
дело № 20215530203276 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно
призовани, за тях се явява прокурор Т.Б..
ОСЪДЕНИЯТ: СТ. Д. ИЛ. – редовно призован, лично се явява.
СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК: Л.Г. Л. – редовно призована, лично се
явява.
АДВ. Л.: Съгласен съм да защитавам осъдения. Запознат съм с делото.
СЪДЪТ след като изслуша становищата на осъденото лице и
служебния защитник и по реда на Закона за правната помощ
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения СТ. Д. ИЛ. , ЕГН
**********, адвокат ЛЮБОМИР ДИНКОВ Л. от АК – Стара Загора, като
определя обхвата на правната помощ: процесуално представителство по
настоящото частно наказателно дело.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Л.: Да даде ход на делото
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
1
СЪДЪТ след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки
за даване ход на делото. Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на осъденото лице:
СТ. Д. ИЛ. – роден на ********* година в град Стара Загора, постоянен
адрес в град Ловеч, ул. „Ал.Стамболийски“ № 26, вх.А, ет.1, ап.1, в момента в
Затвора град Стара Загора, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, ЕГН **********. Запознат съм с
предложението на Районна прокуратура – Стара Загора.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отводи към състава на съда,
както и правата им по НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания в тази насока.
АДВ.Л.: Нямам искания в тази насока.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания в тази насока.
ПРЕДВИД липсата на искания по чл.274 и чл.275 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧЕТЕ СЕ предложение на Районна прокуратура – Стара Загора.
ДОКЛАДВА СЕ, че по делото е постъпила изисканата справка за
съдимост на осъдения СТ. Д. ИЛ., заедно с приложените към нея справки за
изтърпени наказания, както и преписи от присъди към нея.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме справката за съдимост.
АДВ.Л.: Да се приеме справката за съдимост.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приеме справката за съдимост.
НА ОСНОВАНИЕ чл.107 от НПК, съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото справка за съдимост
на осъдения СТ. Д. ИЛ., заедно с приложените към нея справки за изтърпени
наказания, както и преписи от присъди към нея.
СЪДЪТ запита страните имат ли други искания в хода на съдебното
2
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания в хода на съдебното следствие.
АДВ.Л.: Нямам други искания в хода на съдебното следствие.
Представям Експертно решение № 3949 от заседание № 162 от 01.11.2019
година – телково решение на майката на подзащитния ми, от което е видно,
че същата е 100 % неработоспособна и е с диабетно заболяване. Моля да го
имате предвид при постановяване на съдебния акт.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от своя адвокат.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че състоянието на майката не е обстоятелство
което следва да бъде взето предвид цялата престъпна дейност.
НА ОСНОВАНИЕ чл.107 от НПК, съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото Експертно решение №
3949 от заседание № 162 от 01.11.2019 година.
СЪДЪТ след съвещание намира, че по делото са извършени всички
необходими следствени действия за неговото пълно, обективно и всестранно
изясняване, поради което следва да се приключи съдебното следствие и да се
даде ход на делото по същество. Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на РП - Стара Загора, така
както е направено. На лице са основания за определяне на едно общо
наказание. Моля да извършите кумулация на наложените наказанията на
осъдения И., тъй като престъпленията, предмет на осъждането му по
н.о.х.дело № 2897/2021 година, н.о.х.дело № 2898/2021 година, н.о.х.дело №
2430/2021 година, н.о.х.дело № 3177/2021 година, и четирите по описа на PC -
Стара Загора, са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да
е от тях, като се определи едно общо по размер наказание до размера на най-
тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода” за срок от една година и
четири месеца, което да се изтърпи при първоначален „Строг“ режим. На
основание чл.23, ал.3 от НК към определеното общо наказание „Лишаване от
3
свобода” да се присъедини изцяло наказанието „Глоба“ в размер на 800 лева,
наложено на осъдения по н.о.х.дело № 2430/2021 година по описа на Районен
съд Стара Загора. На основание чл.25, ал.2 от НК от така определеното общо
наказание „Лишаване от свобода” да се приспадне времето, през което
осъденият е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода” по кое да е то
делата, включени към съвкупността. На основание чл.24 от НК, така
определеното общо наказание от една година и четири месеца да бъде
увеличено с ½ или общо с осем месеца.
АДВ.Л.: Моля на основание чл.25, ал.1 във връзка с чл.23, ал.1 от НК да
определите едно общо наказание по посочените по-горе н.о.х.дела и четирите
по описа на Районен съд Стара Загора. Моля на основание чл.25, ал.2 от НК
от така определеното общо наказание да приспаднете времето, през което
подзащитния ми е изтърпявал наказание „Лишаване от свобода” по кое да е
то делата, включени към съвкупността. Моля да не уважавате направено от
РП – Стара Загора по чл.24 от НК и да определите и да не увеличавате
наказанието с още 8 месеца. Основанията ми за това са следните: в самото
предложение няма изложени мотиви в тази насока, моля да вземете предвид
представеното телково решение. Считам, че налагането на едно общо
наказание, без прилагането на чл.24 от НК целта на закона ще бъде изпълнен.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля да не уважавате предложението на РП-Стара
Загора и да не завишавате срока на наказанието. Майка ми е тежко болна,
представихме документ за това и няма кой да се грижи за нея. По чл.381, т.8
от НПК пише, че когато една от присъдите е по споразумение се прави
кумулация по чл.23 от НК. Ако може да не бъде завишавано.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на осъдения СТ. Д. ИЛ..
ОСЪДЕНИЯТ: Съжалявам за стореното. Моля да не ми бъде
завишавано наказанието с ½.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЛЕД проведено тайно съвещание, съдът обяви определението си.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:00
часа.
Председател: _______________________
4
Секретар: _______________________
5