№ 20867
гр. София, 03.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
при участието на секретаря НИЯ ИВ. РАЙЧИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110148630 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Н. Л. И. - редовно уведомен за днешното съдебно
заседание, не се явява, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ: С. К. С. – редовно уведомен, не се явява, представлява
се от адв. К. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ: Г. Т. П. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ: Х. М. К. – редовно уведомен, явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ: С. К. К. – редовно уведомен, явява се лично.
Адв. К. - Да се даде ход на делото.
Съдът, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от ищеца от 02.10.2023 г. с която прави отказ от
предявения иск и представя изрично пълномощно.
СЪДЪТ ДАДЕ възможност на процесуалния представител на ответника
да се запознае.
Адв. К.: Тъй като е депозирана изрична молба, в която е обективирано
изявление на ищеца, чрез неговия процесуален представител, надлежно
упълномощен и е направен отказ от предявения иск, то считам, че
производството по делото следва да бъде прекратено. Претендирам сторените
съдебно-деловодни разноски, които Ви моля да присъдите в полза на
доверителя ми. За установяване на това обстоятелство представям договор за
правна защита и съдействие от 06.12.2022 г., като и сметка-фактура, която
отразява извършеното от доверителя ми плащане. Представям и списък на
разноските. Описани са подробно. Считам, че производството следва да бъде
1
прекратено. Внесените пари за свидетелите са депозирани по делото за
тяхното призоваване, те не са за техни разходи. Отказвам се от 100 лв.,
представляващи депозит за свидетелите.
СЪДЪТ НАМИРА , че доколкото ищецът е направил отказ от иска,
чрез процесуалния представител адв. Г. и има приложено изрично
пълномощно, с което я упълномощава за това процесуално действие, то на
основание чл. 233 от ГПК, следва да прекрати производството по делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че на основание чл. 78, ал. 4 ГПК следва да
присъди разноски на ответника, в размер на 1300 лв., за заплатено адвокатско
възнаграждение.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да възстанови на ответника сумата в
размер на 100 лв., платена като депозит за разпит на двама свидетели.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА делото на основание чл. 233 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от днес пред СГС.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, Н. Л. И., ЕГН:
**********, с адрес: гр. [адрес], да заплати на С. К. С., ЕГН: **********, с
адрес: [адрес], сумата в размер на 1300 лв., представляваща съдебни
разноски.
ВЪЗСТАНОВЯВА на ответника С. К. С., ЕГН: **********, сумата в
размер на 100 лв. за заплатени депозити за свидетели.
Адв. К.: Моля за препис от протокола по имейл.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на електронната поща на ответника препис от
протокола.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:11 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2