РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 290
гр. Силистра, 19 май 2022 г.
Административен съд – Силистра, в
закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди и двадесет и втора
година, в състав:
СЪДИЯ: Елена Чернева
разгледа адм. дело № 83 по описа на
съда за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по жалба на М.Р.И. с
ЕГН - ********** *** против Заповед № 22-1099-000154 / 13. 04. 2022 г. на
Началник група „МПСВАНД“ в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР – Силистра за
прилагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ по чл. 171, т.1, б.“б“ от
Закона за движението по пътищата /ЗДвП/- временно отнемане на свидетелството за
управление на моторно превозно средство
до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18
/осемнадесет/ месеца. Атакуваната
заповед е издадена след извършена проверка от служители на ОДМВР - Силистра на 12. 04. 2022 г., в
резултат на която на жалбоподателя е съставен АУАН № GA598086 / 12. 04. 2022 г. за това,
че на посочената дата около 21. 15 ч. в гр. Силистра по бул. „Македония“ до
номер 48, управлява лек автомобил ***под
въздействието на наркотични вещества или техни аналози, което е установено с
техническо средство Дръгтест 5000 с фабричен номер ARPK 0018, дисплеят на което е отчел
употреба на „Амфетамин“.
Жалбоподателят, действащ чрез адв.
В. П. ***, изтъква, че така наложената принудителна административна мярка е незаконосъобразна.
Счита, че поради допуснати процесуални нарушения не може да се счете, че за
установена по съответния ред употребата на амфетамини. Посочва, че е бил
задържан в РУ-Силистра за срок от 24 часа, но веднага след като е освободен си
е направил лабораторен тест за осем вида наркотични вещества, който е бил
отрицателен. Отделно се позовава на противоречие на оспорената заповед в частта
относно продължителността на принудителната мярка с разпоредбата на чл. 6, ал.
5 от АПК. Моли за отмяна на заповедта и за присъждане на направените по делото
разноски.
Производството е по реда на чл.
172, ал. 5 от ЗДвП във връзка с чл. 145 и сл. от АПК.
Жалбата е подадена в срока по чл.149, ал.1 АПК от лице, което е
адресат на административния акт и има правен интерес от оспорването по смисъла
на чл.147, ал.1 АПК; атакува се индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, пред
компетентния съд. Ето защо жалбата се явява процесуално допустима и следва да се внесе за разглеждане
в открито съдебно заседание.
Съгласно чл. 170, ал. 1 от АПК в
тежест на административния орган е да установи съществуването на посочените в
оспорения акт фактически основания, както и изпълнението на законовите
изисквания за издаването му. В тази връзка органът следва да представи
резултата от проведеното изследване въз основа на издадения на жалбоподателя
Талон за изследване № 127216.
Жалбоподателят следва да установи в
процеса своите твърдения, базирани на факти, от които произтичат за него
благоприятни последици, по аргумент от чл.154 ал.1 ГПК, във връзка с чл.144 АПК.
Жалбата е подадена съгласно
правилото от чл.152 ал. 1 АПК и при изпращането ѝ в съда ответният орган
е приложил административната преписка, като по допускането на събраните по нея
доказателства съдът ще се произнесе в първото заседание – чл. 171, ал. 5 от АПК.
Във връзка с гореизложеното и на
осн. чл. 154, ал. 1, 157, ал. 1 и чл. 163 АПК съдът
Р А
З П О
Р Е Д
И :
НАСРОЧВА
съдебно заседание за 20. 06. 2022 г. от
14. 00 часа, за която дата да се призоват следните страни:
Жалбоподател: М.Р.И. с ЕГН - ********** ***;
Ответник
по жалбата: началник на група „МПСВАНД“ в
сектор „Пътна полиция при ОДМВР – Силистра.
ПРЕПИСИ от настоящото разпореждане
да се връчат на страните по реда на чл.138, вр. с чл.137 АПК, като ответният
административен орган има право на писмен отговор и посочване на доказателства
в 14-дневен срок от съобщаването.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
представят допълнително доказателства, съобразно указанията, съдържащи се в
мотивите на настоящото определение.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на
оспорване.
СЪДИЯ: