№ 44088
гр. София, 30.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110125284 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо.
Доказателственото искане на ищеца по насрещния иск за изслушване на гласни
доказателства при режим на призоваване е допустимо, но е неотносимо към предмета на
спора, поради което не следва да се допуска.
Искането за изслушване на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо и
основателно.
Доказателственото искане на ищеца по насрещния иск по чл. 190 от ГПК следва да се
остави без уважение, тъй като посочените документи ще бъдат съобразени при изготвяне на
допуснатата съдебно-счетоводна експертиза.
Искането на страните за допускане на гласни доказателства при режим на довеждане
следва да се остави без уважение, тъй като не са посочени обстоятелствата, който ще се
установяват с тях.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 221, ал. 2 КТ за сумата от 6 000
лева, представляваща обезщетение за срока на предизвестие във връзка с прекратяване на
1
трудов договор от 19.09.2022 год., поради наложено дисципЛ.рно наказание „уволнение“ на
ответника, на основание чл. 188, т. 3 КТ във вр. чл. 190, ал. 1, т. 4, предл. последно и т. 7 КТ,
наложено със Заповед № ДО-2/19.02.2023 год., ведно със законната лихва върху главницата,
считано от предявяване на иска - 11.05.2023 год. до окончателното плащане.
Ищецът-„Сираков“ ЕООД твърди, че между него и ответника е съществувало трудово
правоотношение възникнало по силата на трудов договор сключен на 19.09.2022 год..
Твърди, че трудовото правоотношение е прекратено със Заповед №ДО-2/19.02.2023 год., на
основание чл. 330, ал.2, т.6 от КТ, поради налагане на дисципЛ.рно наказание „уволнение“.
Поддържа, че на основание чл. 221, ал.2 от КТ ответникът му дължи обезщетение в размер
на три брутни работни заплати.
Ответникът-Д. Л. В., в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирал отговор на исковата
молба, в който оспорва предявения иск, като неоснователен. Твърди, че през месец декември
2022 год. е уведомил управителя на ответното дружество, че желае да прекрати трудовото
правоотношение в края на месец януари 2023 год., считано от 30.01.2023 год.. Поддържа, че
на 29.01.2023 год. се е срещнал с управителя на ответното дружество, за да му предаде
документите на управлявания от него камион, на която среща са постигнали съгласия
трудовия договор да бъде прекратен считано от 30.01.2023 год., както и че за неспазения
срок на предизвестието работодателя ще му удържи 780 лева от полагащите му се
командрировачни пари за месец 01.2023 год.. Оспорва трудовото му възнаграждение да е
увеличено от 780 лева на 2000 лева. Твърди, че Заповед от 16.01.2023 год. е антидатирана и
съставена за целите на производството. Поддържа, че последният пълен отработен от него
месец е ноември 2022 год., през който брутното му възнаграждение е в размер на 710 лева,
като са отработени 22 дни. Твърди, че до момента на получаване на препис от исковата
молба не е бил уведомен за издадената заповед за уволнение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът е предявил насрещен иск с правно основание
чл.215 от КТ вр. чл. 31, ал. 6 НСКСЧ за сумата от 4041,60 лева, представляваща
незаплатени командировъчни суми за м. януари, 2023 год. ведно със законната лихва от
датата на предявяване на насрещната исковата молба /30.06.2023 год./ до окончателното й
заплащане
При условията на евентуалност е предявил насрещен иск с правно основание чл.215
от КТ вр. чл. 31, ал. 1 НСКСЧ за сумата от 2250 лева представляваща незаплатени
командировъчни суми за м. януари, 2023 год., ведно със законната лихва от датата на
предявяване на насрещната исковата молба /30.06.2023 год./ до окончателното й заплащане.
Ищецът по насрещния иск твърди, че по силата на трудов договор, сключен с
ответника е изпълнявал длъжността „шофьор на товарен автомобил международни превози”,
а ответникът не му е изплатил полагащите му се командировъчни пари за месец януари 2023
год.
Ответникът по насрещния иск оспорва между страните да е налице уговорка за
заплащане на командировъчни суми в размер на 0,30 лв. на изминат километър. Позовава се
2
на чл. 10, т.1 от Регламент Регламент (ЕО) № 561/2006 на Европейския парламент и на
Съвета от 15 март 2006 година, съгласно който „Транспортното предприятие не плаща на
водачите, които са наети от него или които са предоставени на негово разположение,
никакви възнаграждения, дори под формата на премии или добавки към заплатата,
свързани с пропътуваните разстояния и/или количеството превозени стоки, ако такова
възнаграждение може да застраши пътната безопасност и/или да насърчи нарушение на
настоящия регламент“. Твърди, че съгласно Вътрешните правила, командировъчните пари
са в размер на 50 евро на ден за единична езда. Твърди, че предявения в условията на
евентуалност иск също е неоснователен, тъй като ищецът по насрещния иск не е представил
отчет, поради което такива не могат да му бъдат изплатени.
По иска с правно основание чл. 221, ал. 1 КТ
В тежест на ищеца е да докаже прекратяване на трудовото правоотношение на
соченото основание.
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил дължимото обезщетение.
По иска с правно основание чл. 215 КТ
В тежест на насрещния ищец е да докаже, че между него и ответника за процесния
период е съществувало трудово правоотношение, по силата на което в изпълнение на
трудовата функция и по предвидения за това ред е бил командирован за изпълнение на
трудови задължения в друго населено място, различно от това, в което изпълнява
длъжността, като фактически е извършвал работа в населеното място, определено от
работодателя.
В тежест на насрещния ответника е да докаже, че е изплатил дневните
командировъчни пари в пълен размер.
ДОПУСКА представените към исковата молба и отговора на исковата молба
доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в насрещната
искова молба при депозит в размер на 350 лв., платим от бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА вещо лице В. С., София, бул. „Цар Борис ІІІ” №19, вх.А, ап.95,
телефон: 0888 846 913.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 04.02.2025 год. от 10,40 часа, за
когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
На ищеца да се изпрати препис от отговора на исковата молба, а на ответника препис
от отговора по насрещния иск.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3